Аспекты советско-американских отношений периода президентства Картера

дипломная работа

Введение

Проблема советско-американских отношений периода президентства Картера является в определенном плане актуальной, так как в отечественной историографии она слабо освещена. Картера нельзя назвать популярным объектом исследования: информация о нем и важнейших событиях внешнеполитической жизни в основном носит справочный и фактологический характер. Кроме того, с нашей точки зрения важно раскрыть термин «не популярный» президент. Если мы говорим об итогах нахождения у власти того или иного лица, то оценки могут быть острыми, яркими, не всегда они положительные, но они есть и их множество. Если же мы сталкиваемся с периодом какого-нибудь «не популярного» президента, то его деятельность не в достаточной степени проанализирована. Чаще всего на его счет существует усредненное мнение, которого придерживаются почти все исследователи, поскольку как уже говорилось, затрагивают его тему частично, так как предметом их исследований становятся другие президенты или институт президентства в целом или проч.

Актуальностью обладает так же тема краха разрядки, которая тесно связана с президентством Картера. Почему американо-советские отношения имели столько препятствий на пути своего развития? Как это повлияло в последующем на американо-российские отношения? Какое наследство мы получили от «холодной войны» и проблемы ограничения стратегических вооружений в частности?

Объектом исследования является президентство Картера.

Предметом служат советско-американские отношения данного периода.

Цель работы - изучить некоторые аспекты советско-американских отношений периода президентства Картера.

Задачи исследования:

1. охарактеризовать американо-советские отношения на момент его вступления в должность;

2. выявить основные особенности Джимми Картера, как политика и президента;

3. обозначить этапы развития взаимоотношений США и СССР в период его президентства;

4. осветить проблему Афганистана;

5. определить причины свертывания разрядки.

Источниковедческий анализ.

Важнейшими источниками по данному вопросу являются документальные - тексты договоров ОСВ-1 Временное соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (26 мая 1972 г.) // Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. - М.: Политиздат, 1987. - С. 363 - 365., по результатам которого была фактически заморожена структура группировок баллистических ракет наземного базирования, ОСВ-2 Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных вооружений (18 июля 1979 г.) // Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. - М.: Политиздат, 1987. - С. 375 - 386.,основной темой которого стало установление предельного потолка в отношении стратегических ракет как наземного, так и морского базирования, оснащенных разделяющимися головными частями индивидуального наведения, договор по ПРО Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны (26 мая 1972 г.) // Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. - М.: Политиздат, 1987. - С. 357 - 361., который разрешал развертывание двух противоракетных систем, одна из которых предназначена для обороны столицы, а другая - для обороны позиционного района баллистических ракет; Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки от 30 сентября 1971 г. Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (30 сентября 1971 г.) // Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. - М.: Международные отношения, 1971. - С. 130 - 132.; тексты совместных обращений: Совместное Советско-американское коммюнике от 24 ноября 1974 г. Совместное Советско-американское коммюнике (24 ноября 1974 г.) // Документы и материалы третьей советско-американской встречи на высшем уровне.- М.: Политиздат, 1974. - С. 14 - 19., Совместное советско-американское заявление по Ближнему Востоку от 2 октября 1977 г. Совместное советско-американское заявление по Ближнему Востоку (2 октября 1977 г.) // СССР и ближневосточное урегулирование 1967 - 1988 гг. - М.: Политиздат, 1988. - С. 266 - 267.; обращения и заявления: Обращение Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина к Президенту США Р. Никсону от 31 января 1970 г. Обращение Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина к Президенту США Р. Никсону (31 января 1970 г.) // СССР и ближневосточное урегулирование 1967 - 1988 гг. - М.: Политиздат, 1988. - С. 102 - 104., Заявление правительства СССР о политическом урегулировании на Ближнем Востоке от 28 февраля 1971г. Заявление правительства СССР о политическом урегулировании на Ближнем Востоке (28 февраля 1971г.) // СССР и ближневосточное урегулирование 1967 - 1988 гг. - М.: Политиздат, 1988. - С. 137 - 142., Заявление Дж. Картера от 18 июня 1979 г. Заявление Дж. Картера (18 июня 1979 г.) // Ради мира на земле. .- М.: Политиздат, 1979. - С. 33 - 36.; а, кроме того, Доктрина Картера Доктрина Картера (23 января 1980 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.coldwar.ru/bases/carter_doctrine.php, посвященная таким событиям как осложнение внутриполитической обстановки в Сальвадоре, революция в Иране, в частности свержение шаха и захват в заложники сотрудников посольства США в Тегеране, ввод "ограниченного контингента советских вооруженных сил" В Афганистан; его речь от 16 июня 1979 г. Речь Дж. Картера (16 июня 1979 г.) // Ради мира на Земле.- М.: Политиздат, 1979. - С. 15 - 16., декларация «О мире, безопасности и сотрудничестве в Европе» от 26 января 1972г. Декларация о мире, безопасности и сотрудничестве в Европе, принятая политическим консультативным комитетом государств - участников Варшавского договора на совещании в Праге (26 января 1972 г.) // СССР в борьбе за безопасное сотрудничество в Европе 1964 - 1987 гг. - М.: Международные отношения, 1988. - С. 60 - 64., а так же текст документа «Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки» от 29 мая 1972 г. Основы взаимоотношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки (29 мая 1972 г.) // Хрестоматия по новой и новейшей истории стран Европы и Америки (1918 - 2009 гг.): учебное пособие / сост. Ю.М. Кузьмин. - 2-е изд., доп. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2009. - С. 212 - 213. и т.д.

Помимо документов, ценность представляют так же мемуары. Одной из интереснейших книг являются мемуары А.Ф. Добрынина «Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 - 1986 гг.)» Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 - 1986 гг.). - М.: Международные отношения, 2008. - 728 с., советского посла в Америке. Его описания очень подробны, язык образный и яркий. Добрынин выражает мысль, что вольно или невольно, но Картер свел советско-американские отношения к зависимости от концепции прав человека, от того как они соблюдаются в Советском Союзе. Автор отмечает тот факт, что Картер предлагал достаточно радикальные меры по сокращению вооружений, настолько радикальные, что многие договоры 90-ых им уступали и поэтому пишет автор, в СССР сложилось мнение, что он относиться несерьезно к переговорам, поскольку не понимать того, что его предложения, по сути, нереальны было проблематично: «Что тут было: новаторство или политическая наивность?»Там же. С. 383.

Ещё одним интересным источником по истории советско-американских отношений является дневник Джимми Картера «White House Diary» Jimmy Carter. White House diary. - New York: FERRAR, STRAUS AND GIROUX, 2010. - 570 с.. Книга пока не переведена на русский язык. Ценным источником она является потому, что отражает взгляды и мнения лично самого президента. Однако сведения по советско-американским отношениям носят отрывочный, краткий характер, поскольку дневник касается не только внешней, но и внутренней политики. Дневник ценен не только записями по датам, но и позднейшими пояснениями автора. В них содержится отношение Картера спустя много лет после описываемых событий. В книге содержаться ценные сведения о том, как складывалась атмосфера внутри администрации, как менялась позиция самого Картера, какое место он первоначально отводил советско-американским отношениям в системе внешней политики.

Интересным трудом можно считать «Дипломатию» Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. В.В. Львова / Послесл. Г.А. Арбатова. - М.: Ладомир, 1997. 848 с. Киссинджера. В его книге очень много глубоких мыслей. Он стремиться показать взгляд изнутри американской политической системы, поэтому мы можем понять некоторые моменты более глубоко.

Никсон в своей книге «На арене: воспоминания о победах, поражениях и возрождении» Никсон Р. На арене: воспоминания о победах, поражениях и возрождении. - М.: Изд-во «Новости», 1992. - 440 с. подробно описывает свой политический путь. Язык книги сдержанный, бывший президент с уважением и даже любовью говорит о политике, о том времени, когда он был у руля.

Историография вопроса.

В работе крупнейшего отечественного историка-американиста Э.А. Иваняна Иванян Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. - М.: Политиздат, 1991. - 368 с. подчеркивается непоследовательность внешнеполитического курса Картера. Автор высказывает мысль, что разрядка была средством, а не целью. Иванян отмечает слабость президента, его зависимость от деловых кругов, прессы.

В работе Яковлева А.Н. Яковлев Н.Н. Силуэты Вашингтона. - М.: Издательство политической литературы, 1983. - 414 С. в лучших традициях советской историографии, делается акцент на негативных сторонах и неудачах советско-американского взаимодействия. Он ассоциирует президентство Картера с витком антисоветской политики.

Исследователь Б. Грайнер Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней. (Дебаты о внешнеполитических принципах и стратегии США). - М.: Международные отношения, 1986. - 178 С. так же, как и предыдущий автор однобок в своих оценках. Он трактует непоследовательность Картера, как изначальное стремление к политике свертывания разрядки. Всё, что вызывает сомнение или вопрос автор с легкостью причисляет к доказательствам враждебности по отношению к Советам.

Фурсенко Фурсенко, А.А. Президенты и политика США, 70-е годы. - М .: Наука, 1989.- 292 С. подробно останавливается на личности президента, пытается обосновать, почему выбор пал именно на такого человека. Много места в труде Фурсенко занимают мысли, посвященные экономике и бизнесу.

Артур Шлезингер в своей книге «Циклы американской истории» Шлезингер - младший А.М. Циклы американской истории: Пер. с англ. Закл. ст. Терехова В.И. - М.: Издательская группа «Прогресс», «Прогресс-Академия», 1992. - 688 с., носит обобщающий абстрактный характер. Шлезингер говорит о том, что самое основное право человека это право на жизнь, а уж при его соблюдении можно говорить и о других правах.

В книге Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985 гг.) Свидетельство современника. - М.: Международные отношения, 1991. - 400 с. доктора исторических наук, профессора Арбатова Г.А. отличается богатым, почти литературным языком. Неоднократно отмечается состояние здоровья Брежнева. Автор делает вывод о позитивных переменах в отношениях стран.

Плеханов С.М. Плеханов С.М. Правый экстремизм и внешняя политика США. - М.: Междунар. отношения, 1986. - 264 с. рассматривает отношения Америки с СССР в контексте развития в США правого движения.

Статьи.

Статьи позволяют более детально и глубоко осветить некоторые аспекты тех или иных политических процессов. Так, например, Юрий Галенович в своей статье «Мао, Никсон и СССР» Галенович Ю.М. Мао, Никсон и СССР // Свободная мысль. 2009. - №9. - с. 129 - 144. пытается охарактеризовать намеренья и мысли сторон по поводу друг друга. Он указывает на то, что Никсон подчеркнул «равновеликое воздействие на мир обеих стран» Там же. С. 139 и общность в отношении противостояния СССР. В статье присутствует и такая интересная мысль как важность для Никсона не идеология, исповедуемая в отдельной стране, а то, как она относиться к прочим странам.

Петро Н. в своей работе «Происхождение и роль человеческих прав во внешней политике США» Петро Н. Происхождение и роль человеческих прав во внешней политике США // Проблемы теории и практики управления. 2011. - №4. - С. 36 - 43. подробно останавливается на концепции борьбы за права человека: что она собой представляет, как зародилась и какое влияние оказывала на внешнюю политику Америки, и как каждый конкретный президент воплощал её в своей деятельности. Во многом с этой статьей перекликается работа «Вопросы прав человека и национальной безопасности в США» Карповича О.Г. Карпович О.Г. Вопросы прав человека и национальной безопасности в США // Международное публичное и частичное право. 2012. - №1. - С. 36 - 40. Разница в том, что в ней на деятельности Картера останавливаются более подробно, чем на других президентах, что особенно ценно для нашей темы.

«Памятник скандалу» Василеца В. Василец В. Памятник скандалу // Эхо планеты. 2011. - №32. - С. 1. и «Убрать Картера» Давидоффа Н. Давидофф Н. Убрать Картера // Rolling Stone. 2011. - №3. - С. 64 - 71. носят аналитико-публицистический характер. В них много аспектов связанных с такими категориями как общественное мнение, культурно-исторический символизм. Интересны они так же тем, что оценивают социальные итоги событий, а не сам их механизм в отличие от научных статей.

Таким образом, подводя итог историографическому обзору можно отметить, что оценка деятельности Дж. Картера примерно одинакова у всех исследователей. По их мнению, американо-советские отношения продолжали переживать кризис, а практика разрядки не смогла получить дальнейшего развития и к началу 80-ых гг. была практически прекращена.

Делись добром ;)