2.3 Содержание преторской формулы

Формула состояла из следующих составных частей и дополнительных которые вносились в формулу при наличии тех или иных обстоятельств.

В качестве обычных составных частей формулы Гай перечисляет следующие:

1) Intentio ("притязание"), которое выражает притязание, предъявляемое

истцом в суде (например, утверждение принадлежности ему вещного права или наличие обязательства ответчика);

2) Demonstratio ("описание"), функция которого заключается в том, чтобы обрисовать, когда это необходимо, основание разногласия, т.е. уточнить предпосылки для выдвинутого иска;

3) Condemnatio ("осуждение"), с помощью которого магистрат наделяет судью полномочиями осуждать или оправдывать, в зависимости от того, подтвердятся или не подтвердятся утверждения истца: "si paret. condemnato, si поп paret absolvito" ("если будет доказано, да будет осужден, если не будет доказано, да будет оправдан");

4) Adiudicatio ("присуждение"), которым магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тяжущихся сторон, в ходе разбирательства о разделе, отдельные вещи, или части вещей, или отдельные права. Памятники римского права: Законы 12таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М. 1997. с. 45

Части формулы соединялись одна с другой в различных сочетаниях, в зависимости от характера иска, однако не все они могли наличествовать в одной и той же формуле. К примеру, adiudicatio встречается только в формулах тяжб о разделе; demonstratio - в формулах, которые преимущественно направлены не на определение наличия права, а на установление того, сколько причитается дать. Курс римского частного права Санфилиппо Ч. М., 2014 с. 104

Как уже говорилось выше в формулах могут так же содержаться и дополнительные части. Среди них следует отметить taxatio (оценка) и прежде всего exceptio и praescriptio.

а) Taxatio связана с condemnatio и служит для того, чтобы осуществить на практике beneficium competentiae (снисхождение по размерам ответственности), т.е. ограничить сумму приговора с учетом качеств ответчика и его личных отношений с истцом.

б) Exceptio использовалась тогда, когда ответчик, хотя и не отрицая истинности того, что утверждает истец, ссылался со своей стороны на такой факт, который, окажись он правдой, делает его осуждение несправедливым, даже если это будет соответствовать цивильному праву.

в) Претор, который посредством ехсерйо оказывает помощь ответчику, иной раз приходит на выручку и истцу, вводя в формулу praescriptio (предписание), в котором он выводит из области рассмотрения судьи, а значит, избавляет от возможности процессуального исчерпания ту часть спорных отношений, которую истец не желал бы предрешать в данный момент. Если, к примеру, истец желает подтвердить в суде действительность долга, целью которого являются периодические выплаты (в данном случае ежегодные), и намеревается вчинить иск лишь в отношении истекшего периода, может случиться так, что, если тяжба будет "засвидетельствована", истец в силу исчерпания иска уже не сможет впоследствии вчинять иски относительно последующих выплат. Здесь на помощь приходит предписание в пользу истца: "пусть тяжба ведется исключительно о том, срок чего уже наступил", благодаря чему погашающие свойства litis contestatio ограничиваются просроченной частью долга, оставляя в неприкосновенности возможность возобновлять иск по мере того, как будут истекать последующие сроки. Курс римского частного права Санфилиппо Ч.М. 2014 с. 106

После того как процесс был единожды зафиксирован в формуле истец не имел права обратиться с иском в рамках тех же отношений.

После засвидетельствования тяжбы сторон в формуле стадия in jure заканчивалась и рассмотрение дела переходило во вторую стадию - перед судьей. Основы римского частного права. С.А. Слипченко О.И. Смотров Э. 2007 с. 37