1. Становление аграрных отношений в Древней Руси

Основ-ным занятием населения Киевской Руси оставалось зем-леделие. В Древнерусском государстве оно сделало за-метный шаг вперед. Значительно улучшились орудия обработки почвы. Уровень их развития всегда определя-ет состояние земледельческого производства. При рас-копках славянских поселений эпохи Киевской Руси най-дено много металлических рабочих наконечников пахот-ных орудий. По-прежнему в древнерусской деревне главными пахотными орудиями были рало, плуг и соха. Но если раньше основным пахотным орудием служило узколопатное рало, то в период Киевской Руси совер-шился переход к широколопатному рал Из истории Древней Руси. Под ред. Попова Н.А. СПБ, 2003, с. 26у, что имело серьезное значение для дальнейшего развития земле-делия.

Узколопатный наральник, резавший почву под ост-рым углом, лишь разрыхлял грунт сверху, делая узкую борозду и оставляя в нижнем слое почвы невспаханные полосы. Поэтому требовалась еще повторная поперечная вспашка. Широколопатный наральник подрезывал поч-ву горизонтально, борозда была более широкой, при этом подрезывались корни бурьянов; поперечной вспаш-ки уже не требовалось. Таким образом, с применением этого наральника производительность труда в сельском хозяйстве значительно повысилась.

Еще больше ускоряло и улучшало обработку почвы применение плуга. Плуг не только глубже подрезывал, но и переворачивал слой земли, что облегчало проник-новение воздуха и тепла в почву, способствовало сохра-нению в ней влаги; он лучше, чем рало, подрезывал и уничтожал сорняки. Однако плуг был гораздо менее, чем рало, доступен для крестьян. Его изготовление было под силу только специалистам-ремесленникам; к тому же для него требовалось гораздо больше дорогого в те времена металла. Для вспашки плугом нужно было и больше рабочего скота -- не менее двух пар волов или лошадей.

В эпоху Киевской Руси была серьезно усовершенст-вована соха. Приблизительно с X в. появилась двузубая соха с асимметричными сошниками. Это давало возмож-ность подрезать слой почвы и одновременно вертикаль-но отрезать его от пахотного поля, т. е. расширять бо-розду без возрастания сопротивления грунта. Таким образом, и в земледелии лесных районов росла произ-водительность труда.

Возникновение двупольной и трехпольной систем земледелия. Наряду с новыми, более совершенными орудиями еще очень долгое время применялись преж-ние примитивные пахотные и ручные орудия -- узколо-патное рало, однозубая соха, мотыга и заступ. Тем не менее новые орудия обусловили усовершенствование системы земледелия. Сфера применения подсечно-огневой и переложной систем сократилась. Широкое приме-нение широколопатного рала давало возможность улуч-шать качество обработки почвы и сокращать сроки ее «отдыха». Из переложной системы постепенно возникло двуполье.

При двупольной системе земля делилась на две час-ти: одна засевалась, другая тем временем отдыхала. Посевная площадь значительно расширилась; произво-дительность труда выросла, так как после «отдыха» по-ле значительно легче вспахивалось, чем после длитель-ного перелога; урожайность стала большей.

Применение плуга привело к возникновению еще бо-лее производительной трехпольной системы земледелия, при-которой пашня делится на три части: яровое -- ози-мое-- пар. Следовательно, полезная площадь возраста-ет с ^]/2 до ²/з земли. Однако сравнительно широко трех-польная система начала применяться лишь в XIII-- XIV вв. Главными культурами древнерусского земледе-лия были рожь, яровая и озимая пшеница, овес, ячмень, просо, горох, чечевица, вика, бобы, конопля, лен; из огородных растений -- лук, чеснок, мак, капуста, огур-цы, свекла, арбузы, хмель; из садовых -- яблони, груши, вишни. Киевская Русь стояла на том же уровне разви-тия сельскохозяйственной техники и системы земледе-лия, что и современные ей страны Западной Европы.

Однако в целом агротехнический уровень земледелия не был еще достаточным, чтобы сделать эту отрасль хозяйства устойчивой. Как и в Западной Европе, неурожайные годы в различных местах Руси в XI--XII вв. позже в первой трети XIII в. были очень частым явле-нием. Это приводило к массовым голодовкам и вымиранию населения.

Другие отрасли сельского хозяйства Киевской Руси но-сили вспомогательный характер и не имели серьезного значения. Скотоводство, дававшее предметы потребле-ния и тягловую силу -- волов, развивалось медленнее, чем земледелие. Это же нужно сказать и о коневодстве. Большие табуны лошадей и стада крупного рогатого ско-та были сосредоточены главным образом в феодальных вотчинах. Смерды испытывали постоянный недостаток в домашнем, а особенно рабочем скоте. Это усиливало за-висимость их от феодалов.

Охота, бортничество и рыболовство еще не потеряли своего значения, особенно на севере, где эти промыслы восполняли недостаток плодородных почв. Дорогие меха куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, а также мед и воск являлись основными предметами экспорта Киев-ского государства.

Хозяйственно-политическая раздробленность страны является закономерным этапом развития феодального способа производства. В условиях: раздробленности происходил дальнейший рост производительных сил страны, развивались товарно-денежные отношения и та-ким образом складывались предпосылки для образова-ния единого рынка. Экономическое сближение отдель-ных областей страны в свою очередь создавало условия для последующего политического ее объединения.

Феодальная раздробленность неизбежно ослабляла страну перед лицом возросшей в этот период внешней опасности. Вот почему русские княжества, не-смотря на героическое сопротивление народа, были в 30--40-х годах XIII в. завоеваны монголами, до этого уже подчинившими себе значительную часть Азии. Татаро-монгольское иго тяготело над Русью два с полови-ной столетия. Оно сопровождалось огромными челове-ческими жертвами, разрушением городов, безжалост-ным уничтожением и грабежом материальных ценнос-тей. Татаро-монгольские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, налагали на русское население тяжелую поголовную дань, многочисленные поборы и пошлины («тямга», «мьп» и др.). Татары уста-новили режим систематического террора, орудием кото-рого были грабежи и массовые убийства.

Все это подорвало хозяйство и задержало экономи-ческое развитие страны. В результате татаро-мон-гольского нашествия Русь серьезно отставала в своем экономическом развитии от стран Западной Европы.

Татаро-монгольское нашествие задержало про-гресс земледелия на Руси, опустошив плодородные юж-ные районы страны и вызвав необходимость развивать хозяйственную деятельность в новых районах, менее благоприятных в природном отношении.

В период феодальной раздробленности центр хозяй-ственной, а затем политической жизни государства пе-реместился из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье. Густые леса прикрывали этот район от татаро-монгольских набегов. Поэтому сюда пере-селилось много трудового населения из южных районов Руси, что способствовало подъему производительных сил северо-восточных русских земель. Вместе с корен-ными жителями этих мест -- потомками славянского племени вятичей -- переселенцы отвоевали у леса и ос-воили новые земельные массивы.