Аграрный вопрос в истории России: прошлое и современность

реферат

2. Аграрные отношения в историческом развитии России

В XIV--XV вв. пашенное земледелие продвигается довольно далеко на север, подсечная и переложная си-стемы земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем. Главным орудием обработки земли служила двузубая соха с железным наконечником. При-менялся и плуг, но значительно реже, так как у крестьян не хватало тягла. Господство двуполья и применение местами трехполья способствовало повышению урожай-ности, однако последняя еще не превышала сам-четыре, т. е. сбор превосходил посеянное не более чем в 4 раза Тихомиров М.Н. Сельское хозяйство России. М., 1988, с. 189.

Важной отраслью сельского хозяйства в XIV--XV вв. стало скотоводство, снабжавшее земледелие тягловой силой и органическими удобрениями. Сохранили свое значение и старые промыслы -- охота, рыболовство. На-ряду с бортничеством развивалось и пасечное пчеловод-ство. Таким образом, подорванное монгольским завое-ванием сельское хозяйство Руси трудом народных масс начало двигаться вперед.

Во второй половине XV--XVII вв. ведущей отраслью экономики России, как и раньше, было земледелие. Хотя главным орудием обра-ботки почвы оставалась соха, продуктивность земледе-лия значительно повысилась. Это объясняется широким распространением трехполья и применением естественных удобрений. Возросли валовые сборы хлебов; широкое распространение получили огородные культуры.

В XVI в. и особенно в XVII в. уже заметна специа-лизация основных сельскохозяйственных районов. Чер-ноземный центр и Среднее Поволжье производят в ос-новном хлеб, западные и северо-западные районы начи-нают специализироваться на производстве технических культур--льна и конопли. Хлеб постепенно стал основ-ным товарным продуктом сельского хозяйства, разви-вается внутренний рынок.

Одновременно происходит рост феодального земле-владения. Для удержания в повиновении народных масс, борьбы с сепаратизмом крупных феодалов и внешними врагами централизованное государство нуждалось в соз-дании сильного войска. Поэтому с конца XVI в. получа-ет большое развитие поместная система. Подчиняя круп-ных феодалов, князей и бояр, цари (так стали имено-ваться с конца XV в. московские великие князья) конфискуют у них вотчины, делят их на более мелкие участки, которые раздают как поместья служилым лю-дям. Так, после присоединения Новгорода царь Иван III осуществил массовый «вывод» новгородских бояр из их владений и «испоместил», т. е. наделил поместья, в нов-городской земле около тысячи своих дворян. Особенно много земель и крестьян раздал дворянству в XVI в,

царь Иван IV, сломивший экономическую и политиче-скую мощь крупных феодалов.

В XVI в. дворянское поместье стало уже самым рас-пространенным видом землевладения в стране. Стремясь доказать «ненормальный» ход исторического процесса в России, американские историки Коулборн, Шефтель Буржуазная историография России. Под ред. Стеклова А.Н. 1993, М. с. 48 и другие утверждают, будто Московское государство, как и Киевская Русь, представляло собой «отклонение» от нор-мального развития феодализма. «Доказательства» они усматривают в развитии поместной системы, отсутствии «кодекса рыцарства» и т. п., изображая дело так, что якобы царизм закрепостил все сословия -- и крестьян, и феодалов.

В действительности условное землевладение является одним из ярких признаков феодальной экономики, а рус-ское централизованное государство на всех стадиях свое-го существования выражало интересы помещиков -- сво-ей социально-политической опоры. Вводя условные фор-мы землевладения, обязательность феодальной службы, ограничивая самостоятельность феодалов, оно делало это в интересах всего феодального класса.

Рост помест-ной системы, происходивший в условиях развивающихся товарно-денежных отношений, имел тяжелые последст-вия для крестьянства. Если крупные вотчинники, имев-шие тысячи крестьян, могли довольствоваться натураль-ным и денежным оброком, который получает в этот период все большее распространение, то помещики, владения которых были сравнительно невелики, стремились выжать из зависимых крестьян максимум возможного и потому все шире внедряли барщину -- самую тяжелую форму феодальной эксплуатации.

Следствием этого явилось усиление личной зависи-мости крестьянина от землевладельца, прикрепление кре-стьянина к земле. Централизованное феодальное госу-дарство, обеспечивая помещиков рабочей силой, осу-ществило в XV--XVII вв. ряд важных мероприятий, с целью полного закрепощения крестьян. Начало юриди-ческому оформлению крепостного права было положено изданием в 1497 г. «Судебника» Рогалина А. Аграрные преобразования в России//Вопросы экономики. 2000 № 9 .

В первой половине XVIII в. был достигнут некоторый прогресс и в развитии сельского хозяйства. Центр русского земледелия перемещается из малоплодо-родных северо-восточных областей в черноземную зону России. Трехпольная система распространяется на окра-ины страны. Более отчетливо проявляется специализация отдельных экономических районов. Все это повлекло за собой значительный рост продуктивности земледелия в стране. Несколько шагнула вперед и техника земледе-лия. Распространяется уборка хлеба косами (вместо сер-пов), шире применяются плуг, органические удобрения. Расширились посевы ячменя, пшеницы и гречихи. Прави-тельство стимулировало увеличение производства техни-ческих культур (льна, конопли и др.).

Под особым попечением правительства находилось скотоводство (в первую очередь овцеводство и коневод-ство), так как суконные мануфактуры нуждались в сырье, а армия -- в лошадях. Однако все эти прогрессивные яв-ления имели место в основном в помещичьих хозяйствах. Крестьянское хозяйство, обремененное многочисленными феодальными повинностями, по-прежнему носило рутин-ный характер и едва было в состоянии обеспечить про-стое воспроизводство. Прогресс в сельскохозяйственном производстве был достигнут за счет усиления эксплуата-ции крепостного крестьянства.

Укрепление и расширение дворянского землевладения и крепостни-чества было одним из отправных пунктов всей экономи-ческой политики правительства Петра I. Указом 1714 г. о единонаследии два вида феодального землевладения -- вотчина и поместье -- были слиты в один, при этом за-прещено было дробление имений. Только за первую поло-вину царствования Петра I дворянам было роздано огром-ное количество земель и около 175 тыс. крестьян. Даль-нейшее развитие товарно-денежных отношений приводило к увеличению феодальных повинностей крестьян. В се-верных и северо-восточных районах страны все более преобладала денежная рента, в центральных районах -- барщина. Однако в это время четкого разделения на бар-щинные и оброчные районы еще не существовало.

Эксплуатация крестьян помещиками принимала не-виданные размеры. «Твои бояре и князья...,-- писали крестьяне в одной из челобитных Петру I,-- яко львы, челюстями своими пожирают нас...». Крайне обремени-тельны для крестьян были и различные государственные повинности, подати и рекрутские наборы. В окраинных районах государства собиралась масса беглых крестьян. Происходили грозные антифеодальные восстания. Са-мым крупным из них в первой половине XVIII в. было народное восстание под руководством Кондратия Булавина, охватившее в 1707--1708гг. Дон, Среднее Поволжье и Слободскую Украину.

Во второй половине XVIII в. в связи с ростом городов и ма-нуфактур расширилась емкость рынка сельскохозяйст-венных продуктов как внутри страны, так и за границей, особенно в Англии, где начался промышленный пере-ворот. Обладая выходом к морю, Россия получила воз-можность вывозить в огромных количествах сельскохо-зяйственную продукцию. Это способствовало росту про-изводительных сил и повышению товарности сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство увеличи-валось как экстенсивными методами -- путем дальнейше-го расширения посевных площадей, распахивания новых земель на юге и востоке, так и интенсивными -- в резуль-тате более широкого применения плуга и удобрений, рас-ширения посевов пшеницы, технических культур и т. д. Некоторые помещики для повышения товарности, а значит, и доходности своих хозяйств пытались вводить агротехнические улучшения. Однако товарность сельско-го хозяйства росла медленно, так как подлинно интен-сивное сельское хозяйство несовместимо с крепостным трудом. В этот период происходит хозяйственное освое-ние обширных степных районов Украины -- Новороссии. Происходит колонизация южных степей государствен-ными крестьянами, беглыми крепостными, а также ино-странными колонистами. За счет пожалования Екатери-ны II здесь создавались и крупные помещичьи имения, куда их владельцы переселили крепостных из России и Украины. Пшеницу, которую выращивали на южных землях, в больших количествах вывозили за границу.

В условиях повышающегося спроса на продукты сельского хозяйства росли площади помещичьего земле-владения и контингент, крепостных. В 1783 г. на Лево-бережной Украине был запрещен переход крестьян. Этот запрет был распространен на юг Украины, на Дон- и Кавказскую губернию. В 80-х годах крепостные поме-щичьи крестьяне в России составляли 53% общего числа крестьян. Большая часть земли и крестьян перешла к крупнейшим помещикам. У графа Шереметьева, на-пример, было 600 тыс. десятин земли и 200 тыс. крепост-ных. Власть помещиков над крестьянами усилилась до невиданных размеров. Помещики получили право ссы-лать крепостных в Сибирь на каторгу, сдавать вне оче-реди в рекруты. Крестьянам было запрещено жаловаться на своих владельцев.

После рефор-мы 1861 года крестьяне ежегодно платили государству не менее 89 млн. руб. золотом. В интересах помещиков был сохра-нен феодальный порядок исчисления налогов «с души», без учета величины доходов и количества земли, как этого требует буржуазное хозяйство. В результате из всей суммы налогов, взимавшихся с сельского хозяйства в пореформенный период, 94% платили крестьяне, а по-мещики -- всего 6%.

В 90-х годах процесс расслоения крестьянства еще более усилился. В этом большую роль сыграло падение цен на сельскохозяйственные продукты в 80--90-х годах. В условиях низких цен на продукцию могли выстоять лишь крупные кулацкие хозяйства, а мелкотоварные хо-зяйства крестьян разорялись. Лишь за 1896--1900 гг. число безлошадных и однолошадных дворов возросло с 5,6 до 6,6 млн. (из общего количества 11,1 млн. кресть-янских дворов). Это означало, что от 24 до 30 млн. крестьян влачили нищенское, полуголодное существо-вание.

Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели воз-можности приобретать новые сельскохозяйственные ору-дия, осуществлять какие-либо агротехнические меро-приятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась деревянная соха (еще в 1910 г. в России со-хи составляли 43% всех орудий пахоты). Отсюда крайне низкая урожайность в крестьянских хозяйствах и голо-довки в стране. За последнее десятилетие XIX в. в Рос-сии было два неурожая и четыре голодных года. Осо-бенно тяжелым был 1891 г., когда голод охватил более 40 млн. человек. Страшные голодовки, во время которых гибли тысячи людей, были неизбежным следствием чу-довищной эксплуатации крестьян в царской России. К концу XIX в. ежегодно покидали деревню и уходили на заработки 5--6 млн. разорившихся крестьян.

Делись добром ;)