Из «Записок» ф.А. Головина1 о Николае II

«Византиец» – прозвал государя Николай Николаевич Львов² известный общественный деятель, член Государственной Думы первых четырех созывов. Человеком хитрым, злопамятным, двуличным рисовал Николая II бывший главнокомандующий русской армией во время японской войны Куропаткин³ в разговоре с главноуполномоченным общеземской организации кн. Георгием Евгеньевичем Львовым⁴. Человеком ничтожным, слабовольным, глупым, недостаточно подготовленным к чрезвычайно трудной роли монарха великой державы считали Николая простые обыватели. <...>

Я положительно утверждаю, что общераспространенное мнение о Николае II, как о глупом, слабовольном, ничего не понимающем в политике ничтожестве, являющемся орудием в руках окружающей его придворной клики, – совершенно неосновательно.

Правда, умом он не блещет, не обладает и сильною волею, мало, видимому, подготовлен к выполнению трудной задачи, выпавшей на его доля но все же считать его за ничтожество, которое действует не по собственно воле и не по своему разумению, было бы неправильно.... По природе хитрый, двуличный и трусливый, он охотно готов свалить на голову другого ненависть народа, возбуждаемую его собственною внутреннею политикою. Приближая себе и отдаляя от себя тех или иных лиц в известные моменты своего царствования, Николай II руководствуется вовсе не давлением окружающих его близких, а тою общею политической конъюнктурою, которая то заставляет его подчиниться требованиям общества, то дает ему возможность задержать или даже повернуть назад общественное движение... Политика Николая II всегда сводилась к тому, чтобы в крайних случаях идти на минимальные уступки обществу, а данные торжественные обещания не выполнять, если окажется малейшая к тому возможность. В царствование Николая II министры мельчают, как в калейдоскопе, они сменяются в зависимости от постоянных колебаний политики государя то вправо, то влево. Он все время лавирует между подводными скала­ми революции, заботясь не о пользе и нуждах государственных, а о сохранении и возможной полноте своей власти царской. Хитрый, двуличный, трусливый государь ведет эту свою извилистую политическую линию вполне сознательно и самостоятельно, но по свойству своего характера старается всегда замаскиро­вать свое авторство и руководительство в правительственных безобразиях наив­ным своим видом безответственного агнца, притворной жертвы влияния посто­ронних темных сил, окружающих царя. Не обладая ни достаточным умом, ни волею, ни силою характера, несчастный Николай II, сознавая все же, что он своею узко-эгоистическою политикою приносит неисчислимые бедствия государству, чувствуя, что в конце концов, он может довести Россию до гибели или свой трон до падения, живет в вечном страхе. Как все слабые люди… ждут сверхъестественной помощи извне, какого-то чуда, которое их спасет, так и Николай II бросается за помощью то какого-то француза щарлатана- гипнотизера, то отца Иоанна Кронштадского⁵, то старца Распутина⁶...

Вопросы и задания:

1. Как характеризуют Николая II его современники?

2. Как вы думаете, с чем связано такое количество негативных оценок?

3. Сформулируйте свое мнение о последнем самодержце.