Американо-советские отношения в период политики непризнания (1917-1933)

дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Возникновение на политической карте мира нового государства - РСФСР - с иным социальным строем правительства ряда стран Запада встретили недружелюбно, точнее враждебно. Официальный Вашингтон ответил на это, подобно другим государствам, дипломатическим непризнанием страны Советов. Дипломатические отношения между наши странами были прерваны. Белый Дом встал на путь политики изоляции молодой республики, продолжавшийся целых 16 лет. Политика дипломатической изоляции - старый испытанный метод борьбы против нового государства. Он применялся в конце XVIII века по отношению к революционной Франции, он применялся по отношению к Советской России в обозначенный период, применяется он и поныне. Суть политики непризнания, политики дипломатической блокады заключается в том, чтобы доказать "незаконность" существования новой власти, искусственно исключить новорожденное государство из сложившейся системы международных отношений, помешать ему установить нормальные дипломатические, финансовые, торговые и культурные отношения с другими странами, воспрепятствовать получению этим государством необходимых ему товаров или продовольствия и тем самым создать дополнительные трудности на пути экономического развития, "узаконить" политику вооруженной борьбы против него и получить "моральное право" для оказания помощи по всем мятежам и заговорам, направленным на свержение нового правительства.

Период непризнания Соединенными Штатами советского правительства являлся аномалией, противоестественным явлением, свидетельствовавшим о недальновидности и ограниченности политики правящих кругов США. Их нежелание урегулировать сложившееся ненормальное положение и согласиться с принципом сосуществования двух стран с разным политическим строем, как показывала жизнь, негативно отражалось и на американской политике, и на ситуации в мире. И только в годы президентства Франклина Делано Рузвельта удалось сделать решающий шаг навстречу. Придя в Белый Дом, в январе 1933 года, он уже менее года пошел на установление дипломатических отношений с СССР, правительство которого последовательно, целеустремленно, настойчиво призывало к созданию атмосферы взаимопонимания и доверия между двумя государствами в интересах сотрудничества и сохранения всеобщего мира.

Источниковая база исследования. В данной теме исследования можно выделить несколько групп источников. Первая - официальные документы того времени. Наибольшая их часть представлена в многотомном сборнике "Документы внешней политики СССР". Его основу составляют публикации из архива МИД. Многие из них впервые стали доступны исследователям. Первые шестнадцать томов этого издания охватывают период до 1934 г. и содержат сотни документов, характеризующих отношения Советской России и США в экономической, политической и культурной сферах. Следует отметить также высокое научное качество комментариев к этим документам.

Также необходимо отметить сборники документов, подготовленные на рубеже XX и XXI веков одним из ведущих отечественных американистов академиков Г. Н. Севостьяновым. Эти сборники явились весомым вкладом в уже существовавшую коллекцию опубликованных материалов по советско-американским отношениям в первой половине ХХ века. Многоплановость более чем тысячи документов, которые включают в себя материалы Народного комиссариата иностранных дел (НКИД), Народного комиссариата внешней торговли (НКВТ), переписку руководителей этих ведомств с ЦК РКП (б) / ВКП(б) позволяет исследовать в контексте американского направления международной деятельности СССР такую весьма актуальную проблему, как процесс принятия внешнеполитических решений советским руководством и его механизм. Также можно выделить письма уполномоченного ВОКСа СССР в США Б. Е. Сквирского, которые дают немало ценной информации о "новом курсе" между СССР и США и установлению между ними дипломатических отношений.

Вторую группу источников данной темы составляют так называемые "источники личного происхождения", под которыми подразумеваются мемуары и воспоминания участников тех событий. Стоит сказать, что эта группа источников весьма интересна. О революционных событиях Петрограда немало интересных фактов сообщается нам американский журналист Альберт Рис Вильямc. Он лично знал Троцкого, Бухарина и Ленина, был очевидцем и активным участником Октябрьской революции 1917 года. В книге "Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918" он делится впечатлениями о путешествии по объятой пламенем Гражданской войны России. Знакомство с убежденными в своей правоте, необыкновенными людьми очень повлияло на Вильямса. Другим известным американским современником тех событий был журналист Джон Рид. Причем известным настолько, что его могила находится в некрополе у Кремлевской стены, где обычно хоронили только самых выдающихся советских лидеров. Свои впечатления от Октябрьской революции 1917 года коммунист Джон Рид изложил в книге "10 дней которые потрясли мир". Как исторический источник она не просто перечень фактов, событий и документов. Как писала о ней Н. К. Крупская в предисловии к русскому изданию "книга Рида - это ряд живых сцен, настолько типичных, что каждому из участников революции должны вспомниться аналогичные сцены, свидетелем которых он был. Все эти картинки, выхваченные из жизни, как нельзя лучше передают настроение масс -- настроение, на фоне которого становится особенно понятен каждый акт великой революции". Оставил немало ценных сведений в своей двухтомной автобиографии и другой американский журналист - Джозеф Линкольн Стеффенс. В 1919 вместе со специальным дипломатическим представителем США Уильямом Буллитом он посетил Советскую Россию, где встретился с В. И. Лениным и наркомом иностранных дел Г. В. Чичериным. В отличие от руководителей США, не признавших советскую республику, Стеффенс симпатизировал ей и с энтузиазмом писал: "Я видел будущее и оно работает"

Очень ценные сведения, касающиеся советско-американских отношений периода Гражданской войны, приведены в воспоминаниях белогвардейского генерала А. Будберга и мичмана А. Гефтера. Последний, к слову, приводит очень яркие и убедительные свидетельства того, что из всего контингента войск иностранной интервенции американцы были настроены на военные действия меньше всех.

Историография исследования. Необходимо сказать, что период непризнания привлекал внимание отечественных историков. По этому вопросу в нашей стране имеется значительная литература. В общих работах по истории международных отношений и внешней политики советского государства дана оценка позиции обеих стран по проблеме нормализации отношений между ними. В научных монографиях и статьях освещены разные аспекты политических контактов, торгово-экономических отношений и научных связей между СССР и США. На основании изучения и анализа источников, доступных документов и материалов авторы стремились восстановить картину развития событий, показать, с одной стороны, кто и почему сопротивлялся устранению ненормального положения в отношениях двух государств, а с другой - заинтересованность советского правительства в налаживании сотрудничества с высокоразвитой Америкой.

Однако, большая часть работа по данной теме была издана в годы холодной войны и ленинско-марксистской идеологии, в условиях крайней напряженности в советско-американских отношениях, что повлияло на их содержание и направленность. Для многих из них характерна иногда категоричность и однозначность суждений, излишние, на наш взгляд, идеологизация и полемичность. Это было обусловлено временем и обстановкой. Известная узость источниковой базы вследствие недоступности для специалистов многих важных архивных документов и материалов также отразилась на оценках и выводах исследователей. Тем не менее, в начале 80-ых гг. в свет вышла монография П. Т. Подлесного, посвященная истории советско-американских отношений. В ней уже заметно меньшее влияние идеологии, менее резкие суждения и более взвешенных подход к данной исторической проблеме. При этом обозначенные научные работы советского периода по своему характеру, аналитическому подходу и документальной насыщенности заслуживают высокой оценки, хотя не со всеми положениями и выводами этих работ можно согласиться. Исследователям мешала идеологическая и доктринальная зашоренность. Но, будучи скованными в интеллектуальном и методологическом плане, ученые все же сумели обозначить своими работами узловые проблемы новейшей истории США, расширили круг источников, отработали методики их изучения. А появившиеся после распада СССР труды таких известных ученых, как А. Э. Иваняна, С. В. Листикова, В. Л. Малькова, основанные на анализе новых и современных архивных материалов, позволяют нам сегодня в еще более полной мере понять интересующие нас события.

Американские историки, среди которых необходимо отметить Дж. Ф. Кенанна, Д. Е. Дэвиса, Ю. П. Трани, также проявляли интерес к изучению причин непризнания Вашингтоном Советского Союза и опубликовали немало книг и статей с привлечением большого количества изданных документов и архивных материалов, личных бумаг, дневников и воспоминаний дипломатов, государственных и общественных деятелей. Положительный факт, что в последние годы ряд работ американских авторов были переведены на русский язык. Источниковая база работ, изданных в США, более обширная, что позволило авторам обстоятельнее изложить позицию лидеров Соединенных Штатов по вопросу непризнания СССР на различных исторических этапах, в частности в годы правления У. Гардинга, К. Кулиджа и Г. Гувера. Однако не стоит забывать, что в этих работах представлено видение событий с американской точки зрения, поэтому они не лишены определенной доли субъективности.

Также немало ценных сведений можно подчерпнуть в работах, непосредственно с темой не связанных. В качестве одной из них можно назвать труд З. С. Шейниса о дипломатической деятельности М. М. Литвинова. В книге приведено очень большое количество писем и записок Литвинова Политбюро и лично В. И. Ленину, касающихся очень важных внешнеполитических проблем.

Объектом исследования является история США в период 1917-1933 гг.

Предмет исследования - внешнеполитические отношения США с Советской Россией.

Научная новизна заключается в том, что данная работа является серьезным комплексным исследованием, посвященным политике правящих кругов США по отношению советскому государству. Выводы в данной работе опираются на документальные материалы, труды ведущих отечественных и американских историков и являются результатом научного поиска и осмысления с позиции нового исторического мышления ряда аспектов той внешнеполитической ситуации, которая сложилась в 1917-1933 годах в результате непризнания США советского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1917 - 1933 гг. - период, в ходе которого США не признавало установление на территории бывшей российской империи нового государства с социалистическим строем.

Теоретико-методологической основой исследования послужили апробированные в современной историографии способы конкретно-исторической интерпретации фактов прошлого на основе комплексного критического использования широкого круга источников. Методологическую основу составили системно-функциональный подход, культурологический и антропологически ориентированный методы.

Целью исследования является комплексное рассмотрение дипломатических и торгово-экономических отношений, происходивших между Советской Россией и США на протяжении шестнадцатилетней политики непризнания.

Из цели работы вытекают задачи, которые необходимо решить:

1. Рассмотреть начальный этап советско-американских отношений, включивший в себя отказ США от признания социалистического государства и участие Америки в военной интервенции

2. Рассмотреть этап советско-американских отношений после окончания Гражданской войны и создания СССР, в котором произошел постепенный переход от политики бойкота к "новому курсу" признания и сотрудничества.

американский советский политика интервенция

Делись добром ;)