Нобелевская премия по экономике 1977 г. (совместно с Бертилем Улином)

Британский экономист Джеймс Эдвард Мид родился в Суонид- же, графство Дорсет, в семье Чарлза Хиппели и Кэтлин (урож­денной Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами в Лэмбрук-скул и Малперн-колледже, где М. учился соответствен­но с 1917 по 1921 г. и с 1921 по 1926 г., а также в Ориэл-колледже Оксфордского университета были латинский и греческий языки. Только в 1928 г., когда М. перешел в недавно созданную в Окс­фордском университете Школу философии, политики и эконо­мики, он начал изучать экономические науки. Интерес к ним был вызван, по словам М., «нелепым и зловредным» уровнем безрабо­тицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо любимой, но несколько эксцентричной» тети, последо­вательницы английского экономиста майора К.Х.Дугласа, со­гласно которому болезнь современного хозяйства вызвана недо­статочной покупательной способностью. Предлагаемое им реше­ние проблемы состояло в увеличении покупательной способнос­ти через контроль над ценами и распределение «социального кре­дита» среди потребителей. Хотя занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали интереса к Разработке политики, направленной на улучшение экономичес­кого благосостояния.

После получения в 1930 г. степени магистра М. стал стипен­диатом Хартфорд-колледжа Оксфордского университета, что по­зволило ему продолжать учебу еще в течение года. Получив в том Же году от Д.Робертсона приглашение продолжить учебу в тече­ние года в аспирантуре Тринити-колледжа Кембриджского уни­верситета, М. не преминул воспользоваться возможностью вклю­читься в группу экономистов, в которую кроме Д.Робертсона

входили получившие в датьнейшем известность Р.Кан, Дж.Р.Стоун, П.Сраффа, Дж. и О.Робинсоны. Участники этой группы — они называш себя «Circus» («кружок») — часто встре­чаюсь с Дж.М.Кейнсом, обсуждая идеи, которые в конечном счете воплотились в знаменитой книге Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» («The General Theory of Employ­ment, Interest, and Money», 1936). Вспоминая позднее это время, М. назват его «самым впечатляющим годом своей жизни».

Вернувшись в 1931 г. в Хартфорд-колледж в качестве штатно­го сотрудника, М. на протяжении шести лет читат лекции по экономике, продолжая поддерживать тесную связь с Кейнсом и его учениками. В 1936 г. он опубликоват «Введение в экономи­ческий анализ и экономическую политику» («Ап Introduction to Economic Analysis and Policy») — работу, ставшую одним из пер­вых учебников, в которых содержалась попытка дать популярное систематизированное изложение теории Кейнса. В 1937 г. М. принял предложение поступить на работу экономистом в Лигу Наций в Женеве. Там в качестве редактора «Мирового экономи­ческого обозрения» («World Economic Survey», 1937—1940) он продолжат выполнение исследовательской программы, начатой Б.Улином. Над программой работата большая группа экономис­тов, среди которых были будущие Нобелевские лауреаты эконо­мисты Я. Тинберген и Т. Купманс.

В 1940 г., после начата 2-й мировой войны М. вернулся в Англию и занял должность советника экономического отдела ка­бинета министров. Вместе с Дж.Р.Стоуном он участвоват в раз­работке системы подсчета национатьного дохода Соединенного Королевства. Тогда же М. принимат участие в выработке после­военного экономического и внешнеполитического курса Вели­кобритании. Он помогат подготовить правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой формулироватось обязательство правительства принять меры к поддержанию в послевоенный период низкого уровня безработицы. Под руко­водством Кейнса М. работат также в группе, разрабатывавшей проблемы перестройки международной финансовой и торговой систем путем создания Международного валютного фонда, Меж­дународного банка реконструкции и развития и особенно Гене­рального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).

В 1945 г. после прихода к власти лейбористской партии М. был назначен директором экономического отдела кабинета ми­нистров и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся к академической деятельности, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие десять лет (1947—1957). В этот период он написат свой наиболее значительный труд — двухтом-

ную «Теорию международной экономической политики» («The Theory of International Economic Policy»). В ней он стремился осу­ществить синтез кейнсианской и так называемой классической экономической теорий (в частности теории общего равновесия Дж.Хикса). Впервые разрабатывая целостную теорию междуна­родной торговли, М. в этой работе соединил свои теоретические интересы со стремлением предложить эффективные инструмен­ты политики международной торговли. В центре его внимания находились вопросы политики стабилизации открытой экономи­ки (open economies) и, в частности, условия существования рав­новесия между внутренней экономикой и внешнеторговыми операциями. М. выявил возможные противоречия между балан­сом внешней торговли и равновесием совокупного внутреннего спроса (aggregate demand), с одной стороны, и совокупного пред­ложения (aggregate supply), с другой, при наличии фиксирован­ных курсов валют (fixed exchange rate). В первом томе своего труда под названием «Платежный баланс» («Balance of Payments», 1951) М. попытался представить модель «нейтральной экономи­ки», в которой переменные величины реагировали бы на авто­номные изменения, а затем модифицировать ее в модель, при­годную для анализа воздействий общих политических изменений (фискальной и монетарной политики) и «регулирования цен» на занятость и платежный баланс. Конечная задача, сформулиро­ванная М., заключалась в создании модели такой политики, ко- i торая была способна достичь двух основных целей: внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансиро­ванности (равновесия платежного баланса). Опираясь на разра­ботанный Я.Тинбергеном принцип, М. доказал, что для достиже­ния этих целей требуется использование обоих инструментов экономической политики — фискального и монетарного. Напри­мер, внутреннее и внешнее сбалансирование, по М., может быть достигнуто только одновременным применением и фискальной (для обеспечения полной занятости), и монетарной (для привле­чения или отталкивания международных потоков капитала) по­литики.

Во втором томе под названием «Торговля и благосостояние» («Trade and Welfare», 1955) М. исследовал условия, при которых вмешательство в международную торговлю способствует увели­чению благосостояния как отдельных стран, так и групп внутри стран и, соответственно, росту общего объема мирового произ- ^водства. М. показал, в частности, влияние международной тор­говли на благосостояние в странах, которые не обладали совер­шенными конкурентоспособными внутренними рынками. Он обосновал тезис, согласно которому продвижение в направле­нии свободной торговли может быть деструктивным и даже спо­собно уменьшить благосостояние, если необходимые для дости­жения оптимума условия не реашзуются. Более того, в случае установления высоких торговых барьеров «лучшее может ока­заться врагом самого хорошего». А именно: ограничение торгов­ли и, как следствие, сокращение торговли между странами могут содействовать понижению общего уровня экономического бла­госостояния. Если в первом томе М. анализироваг торговые от­ношения между двумя странами, то во второй книге он расши­рил рамки анатиза, рассматривая более приближенную к реаль­ности систему отношений между многими торговыми партнера- ми-странами, порождающую новые, более сложные проблемы взаимоотношений между ними, включая политику дискримина­ции. Книга отражай убеждение М., что экономика должна раз­виваться как наука, ориентированная на практическое примене­ние в политике.

В работе над «Торговлей и благосостоянием» М. в значитель­ной степени опирался на так называемую новую экономическую теорию благосостояния (welfare economics), которая отвергай метод сравнения, открыто противопоставляющий выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию политики, поскольку последняя должна обяза­тельно учитывать сравнительные различия в положении людей. Поэтому в конце концов М. вернулся к более ранней экономи­ческой традиции, согласно которой сравнение положения раз­ных людей отражается в оценке политическими деятелями важ­ности повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Со­ответственно, и об экономической политике судят по тому, на­сколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как взвешенная сумма полезностей всех индивидуумов.

Оценивая впоследствии свой труд, М. пришел к выводу, что «первоначагьный замысел был чересчур амбициозным» и что проделанный им анашз не исчерпал всего многообразия между­народных торговых отношений.

Развитие европейской интеграции и складывание во второй половине 50-х гг. ЕЭС побудили М. специально заняться тео­рией таможенных союзов. Эта проблема носила подчиненный по отношению к международной торговле характер и в качестве частной проблемы рассматриваюсь М. во втором томе «Теории международной экономической политики: II. Торговля и благо­состояние». В ряде статей и в книгах «Проблемы экономического союза» («Problems of Economic Union», 1953) и «Теория таможен­ных союзов» («The Theory of Customs Unions», 1955) М. анализи­ровал различные аспекты проблемы образования таможенных союзов. В рамках экономической теории благосостояния он осу­ществил анализ таможенных союзов (customs union) и тарифов (tariffs) в условиях, когда совершенная конкуренция не ведет к потенциальной максимизации благосостояния. Вклад М. в ис­следование этих проблем заключался, во-первых, в комплексном рассмотрении выгод и потерь, происходящих от изменений в ко­личествах потребляемых товаров, вызванных изменениями цен в рамках таможенных союзов. Во-вторых, М. сформулировал про­блему таможенных союзов терминологически в рамках теории общего равновесия и анализировал ее с точки зрения воздейст­вия на благосостояние не входящих в таможенный союз стран, т.е. для мировой экономики в целом. М. принадлежит приоритет в разработке международной макроэкономической теории и международной экономической политики.

С самого начала своей деятельности М. интересовался балан­сом между эффективностью и равенством. Вскоре после оконча­ния 2-й мировой войны он написал оказавшую большое влияние на общественное мнение работу «Планирование и механизм це­нообразования: либеральное социалистическое решение» («Plan­ning and the Price Mechanism: the Liberal Socialism Solution», 1948), посвященную эффективности системы свободного рынка и кри­тике государственного регулирования, введенного в послевоен­ной британской экономике. В то же время он отмечал отрица­тельные стороны капиталистической системы, проявляющиеся в распределении доходов. «Мое сердце принадлежит левым, а мозг — правым», — повторял он. 1956 учебный год М. провел в качестве приглашенного профессора в Австралийском нацио­нальном университете. Пребывание в этой стране пробудило в нем интерес к проблемам Юго-Восточной Азии, и в частности к экономике Японии и ее отношениям с ГАТТ.

В 1957 г. он перешел на работу в качестве профессора полити­ческой экономии в Кембриджский университет. В 60—70-е гг. продолжал много творчески работать, сосредоточившись на про­блемах внутренней экономической политики и распределения Доходов. Назначение в 1960 г. председателем миссии по эконо­мическому обследованию о. Маврикия побудило М. обратиться к проблемам классической мальтузианской теории народонаселе­ния, что, наряду с другими причинами, привело его к пересмотру Некоторых идей в области экономического роста во втором изда­нии работы «Неоклассическая теория экономического роста» («А Neo-Classical Theory of Economic Growth», 1961). В книге «Эф­фективность, равенство и владение собственностью» («Efficiency,

Equality, and the Ownership of Property», 1964) он дал анализ фак­торов, определяющих накопление капитала.

В 1969 г., за несколько лет до положенного срока, М. вышел в отставку, сохранив за собой должность ведущего исследователя колледжа Христа в Кембридже. Продолжая активную деятель­ность как в области теоретических исследований, так и в области разработки экономической политики, М. опубликовал несколько содержательных работ по проблемам распределения, в том числе «Наследие неравенства» («The Inheritance of Inequalities», 1974) и «Справедливая экономика» («The Just Economy», 1976). В 1975 г. он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам экономической политики» («The Intelligent Radical’s Guide to Economic Policy»), в которой выразил свое видение «со­циалистической системы цен». Между 1975 и 1977 гг. возглавлял правительственный комитет, который издал в 1978 г. доклад «Структура и реформа прямого налогообложения» («The Structure and Reform of Direct Taxation»).

М. разделил с Б.Улином Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». В своей речи на презентации А.Линдбек из Шведской королевской академии наук высоко оценил результаты проведен­ного М. анализа «последствий различных видов экономической политики для международной торговли и международного разде­ления труда» и создание им «основ современной теории занятос­ти в открытой экономике». В своей Нобелевской лекции М. по­ставил на обсуждение проблемы взаимозависимости между таки­ми экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и национальные валюты.

После получения премии М. занимался исследованием кри­зисных явлений в экономике и анализом алияния инфляцион­ных процессов на стадии кризиса. Этим проблемам посвящена его работа «Стагфляция» («Stagflation», 1982). Предложенный М. термин «стагфляция» для обозначения сочетания стагнации и инфляции вошел в научный оборот. В 1983 г. вышло новое, су­щественно переработанное издание книги М. «Неоклассическая теория экономического роста», в которой дается обобщенная ха­рактеристика этого одного из важнейших разделов современной экономической истории.

В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда ра­ботала секретарем Оксфордского отделения Лиги Наций. Умер М. в Кембридже.

М. являлся почетным членом Лондонской школы экономи­ки, Ориэл- и Хартфорд-колледжей в Оксфорде, колледжа Христа

Кембриджского университета. Он был почетным членом Бель­гийского королевского общества политической экономии, Аме­риканской экономической ассоциации и Американской ассоциа­ции содействия развитию наук.

Соч.: Различные доли долевой собственности // Экономические науки.