Между двумя мировыми войнами. Экономический кризис 1929-1933 гг. И его преодоление.

Мировые кризисы

В 20-30-е гг. мир потрясли два мощных экономических кризиса – послевоенный 1920-21 гг., и самый тяжелый в истории мирового капитализма – кризис 1929-33 гг.

I Мировая война, будучи «войной экономик», привела к кризису не только Россию, но и, в той или иной степени, все воюющие страны.

Особенно тяжёлой ситуация была в побеждённых странах (Россия, Германия, Австро-Венгрия, Италия).

Жизненный уровень упал настолько низко, что недовольство переросло в революционные движения, к сожалению для большевиков, захлебнувшиеся и не переросшие в мировую революцию.

В 1924-25 гг. наблюдалась «частичная стабилизация капитализма».

Но в 1929 г. мир поразил тяжелейший мировой кризис перепроизводства 1929-33 гг., сильнее всего ударивший по быстро развивающимся странам (США, Германия).

Обычный экономический кризис – это несоответствие между потоком изготавливаемой продукции и покупательной способностью населения (т.е. перепроизводство товаров).

Из таких кризисов страны выходили путём естественного сокращения производства (банкротство или вынужденное закрытие предприятий), снижения цен за счёт сокращения затрат на производство (напр., увеличение рабочего дня и сокращение заработной платы) и прекращение капиталовложений.

В итоге, постепенно производство сравнивается с потреблением (предложение со спросом) и начинается новый подъём.

В конце 20-х гг. промышленность пережила смену технической и технологической базы, что привело к слишком крупному увеличению производства, сократить которое старыми методами, не получив мощный социальный взрыв возмущения, было невозможно.

Поэтому новый кризис стал столь затяжным и мучительным.

Экономисты активно искали пути выхода из кризиса.

Особое распространение и применение получила теория английского экономиста Кейнса («кейнсианство»).

Он понял – главная проблема в том, что массовое производство натолкнулось на ограниченную способность общества потреблять эти товары.

Именно поэтому Кейнс, помимо сокращения производства, предложил 3 варианта создания «эффективного спроса»:

• Повышение оплаты труда для повышения покупательной способности населения (за счёт предпринимателей).

• Увеличение государственных расходов из бюджета на социальную сферу (пенсии, пособия и т.п.), что так же приведет к повышению покупательной способности населения.

• Милитаризация, т.е. переход на военное производство, где заказчиком будет выступать государство (т.е. тоже за счёт государственного бюджета).

В качестве практики Кейнс предлагал систему мер государственного регулирования экономики:

• стимулирование расширения или ограничение производства с помощью гибкой налоговой системы, банковского процента и т.п.;

• заключение коллективных договоров между предпринимателями и профсоюзами, в которых оговаривается, что оплата труда должна возрастать в зависимости от роста производительности труда.

•  

Эта теория и была реализована в большинстве стран, хотя переход к государственному регулирование экономики достигалось в них двумя путями:

• Через либерально-демократические реформы – в государствах с сильной центральной властью и устойчивой парламентской системой (США, Англия, Франция и др.).

• Через создание тоталитарно-репрессивных режимов – в государствах со слабой центральной властью и не сформировавшейся парламентской системой (Россия, Италия, Германия и др.).

Исходя из этого можно сказать, что большевизм и фашизм – это варианты государственного регулирования экономики (или гос.монополистического капитализма).

Второй путь перехода к государственному регулированию экономики, через создание тоталитарно-репрессивных режимов, присущ именно XX веку, создавшему благоприятные условия для формирования тоталитаризма.

Во-первых – условия для формирования идеологий толпы.

XX век – индустриальный век, принесший глобальные изменения во все структуры общества, от политики до психологии.

Бурное развитие капитализма привело к урбанизации и повышению темпов жизни, ведущих к развитию у человека чувств одиночества и подавленности, что ведёт к стремлению объединиться с себе подобными

Урбанизация привела к высокой концентрации масс в городах и общности их интересов в борьбе за улучшение условий жизни, а это вело к рождению идеологий для толпы (сначала социализма и коммунизма, а затем и фашизма).

Ухудшающиеся условия жизни, особенно в годы экономических кризисов, создали предпосылки для прихода к власти партий, ведущих толпу под лозунгами социальной справедливости.

Во-вторых – средства для контроля и массовой агитации.

Любая диктатура прошлого зависела от промежуточных звеньев передачи приказов исполнителям, и если какое-либо звено выходило из подчинения, Центр просто терял связь с низшими инстанциями.

Только с появлением современных средств связи (телеграф, радио, телефон) Центр получил возможность обходиться без промежуточных звеньев и осуществлять тотальные контроль над всеми сферами жизни общества.

Одновременно техническая мысль XX века обеспечила диктаторов и средствами для массовой пропаганды (кино, радио).

Таким образом, только индустриальное общество привело к необходимой для пропаганды и контроля концентрации масс, и создало инструменты для пропаганды и контроля, что сделало возможным формирование тоталитаризма.

Наибольшая вероятность формирования тоталитарной системы возникает в кризисных ситуациях, когда положение средних и низших слоев крайне ухудшается.

История знает 2 типа тоталитарно-репрессивных режимов:

леворадикальный – коммунизм (Россия);

правоэкстремистский – фашизм (Италия, Германия, Болгария и т.д.)

Приход к власти леворадикального режима наиболее вероятен в кризисных ситуациях при слабости буржуазии и либеральной части общества, неспособных ничего противопоставить активности левых сил.

Самой сильной питательной средой для развития фашизма является чувство национальной ущемлённости, ведущей к мощному развитию национализма.

Именно поэтому фашизм наибольшее развитие получает в побеждённых странах.

Другой стороной фашизма является его антиреволюционная направленность.

Поэтому фашизм сильнее всего развивается во время революционного движения, т.к. крупная буржуазия и армия подпитывают и используют его для борьбы с левыми.

Таким образом два послевоенных экономических кризиса 1920-21 и 1929-33 гг. создали условия для перехода к государственному регулированию экономики.

В одних странах это происходило путём реформ, в других – через тоталитарно-репрессивные режимы.