2. Нарастание общеполитического кризиса. Приход к власти большевиков.

В послефевральской России не сложился сильный политический центр, способный сдерживать натиск стихий. Обществу не удалось разумно воспользоваться появившейся свободой. Демократия все больше приобретала митинговый характер, несший в себе опасность безвластия и популизма. От эмоционального восприятия революции надо было переходить к строительству демократического общества, к решению неотложных экономических и социальных проблем. Однако этого не происходило. Не случайно, что уже в первые месяцы новая российская власть переживала политические кризисы.

Первый кризис произошел в конце апреля 1917 года, когда министр иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюков в ноте, направленной союзникам, изложил позицию правительства по продолжению войны до победного конца. На волне антивоенных настроений в стране это заявление вызвало резкое сопротивление и вылилось в антивоенную демонстрацию. Хотя выход из кризиса был найден путем смещения с постов ряда министров и создания коалиционного правительства с представителями социалистических партий — эсеров и меньшевиков,— он не устранил потенциальной возможности будущих кризисных ситуаций. За этими действиями правительства не последовало каких-либо демократических, ожидаемых преобразований. Войдя в правительство, меньшевики и эсеры брали на себя ответственность за дальнейшую проводимую политику, и так как она радикально не менялась, а популярность правительства падала, то доверие к этому блоку тоже начинало падать. Ситуация осложнялась и ухудшением экономической обстановки, и одновременным ростом социальных запросов, и революционной амбицией населения. Не находя удовлетворения, эти запросы вызывали волну недовольства и озлобления.

В этих условиях внимание масс все больше начинало обращаться на левый фланг социалистов — на большевиков и левых эсеров. Это видно по результатам выборов в местные Советы, проходившие в мае — июне 1917 года. В Петроградском Совете фракция большевиков выросла с 40 человек в марте до 400 в июне, в Московском Совете большевики имели уже 295 мест из 625. Все большую популярность приобретал лозунг «Вся власть Советам!».

Однако следует признать, что к лету 1917 года большевики еще не овладели сознанием масс. Подтверждение этому выводу дает состав делегатов I Всероссийского съезда Советов, состоявшегося в июне. Эсеро-меньшевистский блок насчитывал 533 делегата, а блок большевиков — только 105. Вместе с тем очевиден и тот факт, что гражданского мира в стране также не удалось достичь. Правительство продолжало испытывать кризисные ситуации. И если из очередного июньского всплеска антиправительственных выступлений удалось выйти относительно мирно, то последовавшие вскоре июльские события оказались трагическими.

Новый взрыв недовольства был вызван очередным неудачным наступлением на фронте и внутренним правительственным кризисом, последовавшим после выхода из состава правительства министров-кадетов. Они пытались этим шагом заставить правительство, и прежде всего социалистов, ужесточить курс.

Третьего и четвертого июля Петроград был охвачен митингами и демонстрациями. Окраску этим выступлениям дало наличие в столице скопившейся вооруженной солдатской массы, стекавшейся с фронта, и солдат Петроградского гарнизона. Эти события пытались использовать и правительственно-консервативные круги, чтобы окончательно прибрать власть и нанести ощутимый удар по оппозиции, и левые экстремистские силы, чтобы укрепить свои позиции. Радикальное крыло большевиков, ссылаясь на настроение масс, настаивало на вооруженном восстании. Однако в результате дискуссий и учета реальных условий решено было отказаться от прямого курса на восстание.

Временное правительство использовало ситуацию июльских дней для укрепления своих позиций и наступления на леворадикальный фланг. Большевики во главе с В.И. Лениным были обвинены в государственной измене и получении денег от германского штаба для разложения России. Это резко снизило возраставшую популярность партии и ее влияние в массах. Лидерам большевизма, и прежде всего Ленину, пришлось перейти на нелегальное положение. Началось разоружение рабочих и солдат. Были разгромлены большевистские центры, отдан приказ о введении смертной казни на фронте, пост Верховного главнокомандующего вместо «либерального» А.А. Брусилова занял решительно настроенный генерал Л.Г. Корнилов. Советы, не оказав какого-либо сопротивления этому наступлению, фактически перестали представлять собой оппозицию правительству, что позволило впоследствии В.И. Ленину и большевикам пересмотреть свое отношение к данным Советам и отказаться от прежнего лозунга в их поддержку.

На этом фоне начало действовать новое коалиционное правительство во главе с А.Ф. Керенским. В крайне напряженной обстановке, в условиях политической нестабильности от правительства требовалась большая дипломатическая гибкость и дальновидность, умение своевременно найти компромисс. Однако подобными политическими качествами не обладало ни правительство, ни его лидер. В итоге в условиях неснимавшихся общественных противоречий, откладывавшихся преобразований, экономических сложностей шел процесс поляризации политических флангов.

Попытки консолидации сил умеренных социалистов и либеральной буржуазии по предотвращению сползания страны к хаосу безрезультатно предпринимались на государственном совещании в Москве 12—15 августа. Несмотря на звучавшие призывы к укреплению государственной власти, к пресечению противоправной деятельности экстремистских организаций, к сплочению населения во имя революции, совещание скорее демонстрировало намечавшиеся глубокие различия во взглядах его участников на перспективы развития страны.

Выведенные на какое-то время из легальной деятельности левые силы (в основном большевики) разрабатывали свою стратегию на возможный курс социалистической революции через вооруженное восстание, хотя и не предполагали ее немедленную реализацию. Это подтверждают материалы и документы VI съезда РСДРП(б), проходившего в августе 1917 года.

Перегруппировка сил проходила и в правом, консервативном крыле. Те круги, которые уже скептически относились к попыткам Временного правительства сдержать и остановить «революционную анархию», стали искать свой способ борьбы, опираясь на идею создания сильной власти, «власти твердой руки». В связи с этим все реальнее становился вопрос о введении военной диктатуры. Пост военного диктатора предполагали отдать Верховному главнокомандующему генералу Корнилову. В нем правые силы видели личность, способную «твердой рукой» расправиться с революционной стихией. С Временным правительством была даже достигнута предварительная договоренность о легальной передаче власти диктаторскому режиму. Однако взаимное недоверие, личные амбиции, разное видение политических и государственных перспектив развития страны сломали эту договоренность. Попытка силовым путем взять власть не удалась. Против Корнилова объединились все социалистические партии, включая большевиков, Советы и широкие слои населения. Был создан объединенный комитет народной борьбы с контрреволюцией, организована активная антикорниловская агитация, блокирование железнодорожных путей с воинскими частями.

Корниловский мятеж был разгромлен, но и сам мятеж, и то, как он был подавлен, принципиально изменило обстановку в стране. До этого события либерально-социали-стическая коалиция все же удерживала определенный политический паритет, не давая экстремистским силам втянуть страну в гражданскую войну.

После корниловского путча социальная база Временного правительства и сторонников коалиции национального согласия сократилась. С одной стороны, правые силы и партия кадетов фактически стали отказывать правительству в поддержке по целому ряду вопросов. С другой стороны, большевики, активно участвовавшие в антикорниловском выступлении, были «реабилитированы» в массовом сознании и обретали популярность. Если до осени 1917 года сохранялось приблизительно равное численное соотношение партии меньшевиков и большевиков, то в новой ситуации только за два месяца ряды большевиков выросли почти в полтора раза. Вновь начал обретать свой оппозиционный смысл лозунг «Вся власть Советам!», поддержанный уже и большевиками. На этом фоне начался процесс ярко выраженной большевизации Советов.

Радикализация сознания масс усиливалась не только политическими осложнениями, в частности такими, как боязнь контрреволюции, падение престижа государственной власти, усталость от бесконечных резолюций и обещаний, но и постоянно обострявшимся экономическим кризисом.

В данной ситуации происходил процесс наложения революционизирующего сознания на волну растущего народного возмущения. Все накапливающееся недовольство обращалось против Временного правительства. Так, число бастовавших к осени 1917 года выросло в 7—8 раз по сравнению с весной этого же года и составило около 2,5 млн человек. Крестьянские волнения, самовольные захваты помещичьих земель были почти в 90 % уездов Европейской России. Характеризуя это время, Л.Д. Троцкий отмечал, что большевики «еле поспевали за приливом».

Вся эта обстановка резко снижала шансы на компромисс демократических сил, хотя в начале сентября он оставался реальным. Именно в это время в статье «О компромиссах» В.И. Ленин предлагал эсерам и меньшевикам вариант взятия власти, при котором они сформировали бы на основе своего блока правительство, ответственное перед Советами, а большевики отказались бы от немедленной социалистической революции.

К сожалению, лидеры социалистических партий, увлеченные политической борьбой, своими амбициями, личностными устремлениями и ростом революционной активности населения, не слышали и не хотели слушать друг друга. Очень быстро идея компромисса была отвергнута и самим Лениным. Уже 15 сентября он посылал из подполья письма в ЦК РСДРП с требованием подготовки к вооруженному восстанию, хотя ни ЦК партии, ни партия в своем большинстве еще не были готовы принять этот курс. Однако последующий ход событий скорее толкал общество по экстремальному пути, чем по соглашательскому.

К концу сентября в какой-то мере удалось преодолеть кризис власти, сформировав очередной состав правительства и создав своего рода представительные органы в виде демократического совещания и предпарламента. Но новые органы власти так и не сумели использовать свой исторический шанс. Правительственный маневр мог заключаться в немедленном начале переговоров с Германией о перемирии, в принятии решения о передаче помещичьих земель в ведение земельных комитетов, в объявлении о формировании однородного социалистического правительства, даже без участия большевиков, но с участием представителей ВЦИК. Некоторые робкие шаги в этом плане были сделаны: эсеро-меньшевистская фракция правительства приняла резолюцию о решении аграрного вопроса, о необходимости убедить союзников начать мирные переговоры воюющих сторон, но фактор времени был упущен. Леворадикальные силы четко улавливали исторический момент, когда можно было бы удачно воспользоваться просчетами, слабостью, ошибками политического противника. По опубликованным работам Ленина с конца августа хорошо видно, как он поразительно точно выделял тенденции обострявшегося кризиса власти: рост антивоенных настроений в армии, отчужденность солдат от офицеров после корниловского мятежа, глубокий раскол в среде меньшевиков и эсеров и появление там сильного радикального крыла, усиление вооруженных выступлений в деревне. В этих условиях продолжала нарастать усталость народа от нерешенных проблем, шел процесс социализации массового сознания и укрепления доверия к Советам. Во многих местах они становились реальной властью. В самих Советах резкое влияние приобретали наиболее радикально настроенные силы — большевики и левые эсеры. Показательным можно считать факт избрания 25 сентября председателем Петроградского Совета Л.Д. Троцкого по предложению большевиков.

На волне всеобщего недовольства призыв В.И. Ленина к вооруженному восстанию и разработанный им конкретный план действий уже стал находить отклик в ЦК партии. 10 и 16 октября Ленин при поддержке Троцкого и ряда своих сторонников сумел склонить ЦК партии к принятию решения о начале непосредственной подготовки к вооруженному восстанию. Однако, подталкивая ход событий, Ленин явно переоценивал уровень зрелости капитализма в России, способность Советов решать общегосударственные проблемы, прочность союза рабочего класса и крестьянства. Наиболее серьезной его ошибкой была переоценка зрелости мирового революционного процесса и ожидание скорой мировой пролетарской революции.

Более трезво рассматривая ситуацию, умеренное крыло большевиков пыталось противостоять ленинскому давлению и стремилось задержать развитие событий. Борьба тенденций внутри партии, как и в целом в стране, резко обострилась. Позиция умеренных сил в партии была наиболее полно освещена в письме Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева, в котором они заявляли о неприемлемости вооруженного восстания и предлагали свой путь выхода из кризиса и создание новых органов власти. Они считали возможным соединить парламентаризм в виде Учредительного собрания и советской системы. Такой выбор соответствовал историческим реалиям, поскольку в России, с одной стороны, сложился достаточно развившийся уклад западного типа, а с другой,— значительная часть народа продолжала существовать, в условиях традиционных отношений. Таким образом, синтез советской системы с парламентской был наиболее безболезненным путем демократического развития России.

Это мог быть вариант достижения гражданского мира, но необходимость его осознавалась очень немногими политиками. Идея вооруженного восстания не отпала и тогда, когда было очевидно, что назначенный на 25 октября II Всероссийский съезд Советов решит вопрос об установлении советской системы власти. Однако В.И. Ленин продолжал настаивать на вооруженном восстании, вероятно, осознавая социальную узость своей партии, он не был уверен, что съезд поручит большевикам сформировать свое правительство. Этим же можно объяснить и факт создания блока с левыми эсерами на II съезде Советов. Основой данного объединения стали лозунги передачи власти Советам, заключения мира между воюющими державами, Декрет о земле на основе эсеровской программы социализации земли.

Опираясь на революционных солдат и матросов, на отряды рабочей Красной Гвардии, большевики к утру 25 октября овладели Петроградом и получили возможность диктовать решения открывшемуся в тот же день II Всероссийскому съезду Советов. На нем были утверждены все документы, предложенные большевиками, а также сформированный ими однопартийный состав правительства.

Решения II съезда Советов по мере того, как они становились известны, не встречали серьезного сопротивления в народе. Власть переходила к Советам, и этого явно хотело большинство. Да и сами октябрьские события не вызывали какого-либо широкого неприятия. Они обошлись без ощутимых жертв.

Руководство большевистской партии политически очень точно отреагировало на волну революционного нетерпения; вооружив массы соответствующими политическими программами. Декреты II Всероссийского съезда Советов показали, что большевики вовремя учли негативный опыт Временного правительства: свой приход к власти они сразу же закрепили решением самых насущных задач революции. Судьбу вопроса о земле они отдали в руки самого крестьянства, создавая комитеты бедноты и делая ставку на классовое расслоение деревни. Забурлившаяся аграрно-крестьянская революция уже сама диктовала темпы преобразований и методы ломки не только феодальных пережитков, но и не исчерпавших себя буржуазных отношений.

Важную роль сыграл Декрет о мире. Многочисленная армейская масса, потенциальные призывники услышали в этом документе свой голос, свои требования. Декретом намечалась программа выхода России из войны, но советские предложения имели мало шансов на успех и были отвергнуты воюющими сторонами, а заключенный впоследствии сепаратный договор с Германией не только был для России невыгодным и унизительным, но и усилил раскол в российском обществе, ускорил переход к открытому вооруженному столкновению противоборствующих сторон.

Среди документов новой власти имела значение и «Декларация прав народов России», ставшая своего рода программой национально-освободительного преобразования, приведшей в итоге к развалу Российской империи, но не ставшей на данный момент основой для демократического объединения России.

Следует также сказать о послереволюционной деятельности Советов по разрушению старых государственных устоев и укреплению позиций новой власти. В факте триумфального шествия советской власти отразились гибкость Советов в осуществлении поставленных задач, понимание запросов масс, доверие им со стороны народа. Вместе с тем, бездумно отбросив остатки дореволюционной центральной и местной власти (городские думы, земства, судебную систему), разрушив зачатки послефевральской демократической власти, Советы оказались молодым неокрепшим организмом, не готовым к выполнению всей полноты государственных функций.

Таким образом, и Октябрьский переворот, и принятые после него крупномасштабные государственные политические документы явно не несли в себе только разрушительные, тоталитарные начала. Скорее они в очередной раз могли дать шанс для поступательного развития страны, но это зависело от сочетания многих факторов политического, социального, экономического характера.

Для народа Октябрьская революция, независимо от того, в какой форме она произошла, означала, прежде всего, выбор демократии в той форме, какая имела исторические корни и была близка и понятна массам. Выборность всех органов власти, коллективное принятие решений, делегирование полномочий от низших органов к высшим, нерасчлененность власти — все это, в сущности, означало организацию общества на принципах общинной демократии. Однако следует иметь в виду, что история не знает примеров существования больших обществ на принципах общинной демократии.

В хаотических, плохо управляемых условиях начала формироваться система, в корне отличная от того идеала, который поддержало большинство народа в ходе Октябрьской революции. Важно обратить внимание и на тот факт, что массы, поддержавшие большевиков, не разделяли в своем подавляющем большинстве идей марксистского социализма, мировой пролетарской революции, да и вряд ли имели о них ясное представление, поскольку были преимущественно малограмотны.

Октябрьская революция все же не была навязана только одной партией большевиков. Это был демократический выбор большинства народа, но он обернулся трагическими событиями Гражданской войны и десятилетиями тоталитаризма. Вина здесь лежит на всей политической элите России без различия оттенков. В России не оказалось демократической силы, способной сменить самодержавную монархию и противостоять разрушению и экстремизму. Демократические центристские силы не стали стержнем, вокруг которого объединилось бы здоровое, жизнеспособное общество, хотя Октябрьская революция произошла не под социалистическими, а под демократическими лозунгами.

Политическая ситуация в России в 1917—1918 годах— ключевые события вистории России, произошедшие в1917 году, главным образом, вПетрограде. Во время этих событий в феврале1917 годабыла свергнутароссийская монархия, которую сменило слабое и нерешительноеВременное правительство, в свою очередь в ходеОктябрьской революциисвергнутое радикальными социалистами, большевистской фракцией социал-демократической партии, которые отделились и сформировали «Российскую коммунистическую партию (большевиков)». К лету1918 годаокончательно сформировалось однопартийное правительство, и началась активная фазаГражданской войны в России, наступившая в результатевосстания Чехословацкого корпуса.