Билет 31 Теория модернизации. Особенности Российской модернизации.

Петр 1 остался в памяти современников как человек, прорубивший окно в Европу, принесший в Россию много нового и поднявший уровень развития государства сразу на несколько ступеней вверх. Создание мощного флота, способного оборонять нашу страну является прямой заслугой Петра. Нам для оценки представлены три взгляда на реформы и преобразования Петровской эпохи и конкретно Императора. Все три историка высказали противоречивое мнение. Соловьев восхваляет Петра, пишет исключительно о его положительных моментах, выделяет важнейшую роль для русского народа. Но, по-моему, он слишком принижает достоинство нашего народа Народ малоизвестный, бедный, слабый, не принимавший участия в общей европейской жизни .

Правление Петра имело как положительные, так и отрицательные моменты, но брак неизбежен. Каждый реформаторский шаг оценивается разными слоями общества субъективно. Петр привнес в жизнь общества много полезного, но это стоило нашему народу больших моральных потрясений. Резкий переход от старых русских традиций, внедрение европейских ценностей и приоритетов, несомненно, повлекло недовольство консерваторов. С. Ф. Платонов напротив ставит роль Петра 1 в преобразованиях того времени ничтожную роль. Он описывает реформы того времени и их предысторию, которая, по его мнению, началась до правления Петра. Все произошедшее с народом в ту эпоху дань времени и сложившимся ранее приоритетам. Император отличается лишь своим темпераментом и ненавистью к старым порядкам. Именно этот фактор и послужил тем, что Петра запомнили как реформатора преобразователя, великого деятеля тех времен. Третий историк занимает среднее место между двумя предыдущими. Именно с ним мои взгляды более схожи, так как его выводы являются неким компромиссом между мнением Соловьева и Платонова.