logo
Бородинское сражение и его значение

Глава I. Русская армия 1812 года.

Русская армия в те времена была одной из лучших в мире. Армия была основана на рекрутских наборах. Такую систему комплектования народ ненавидел. Пропасть между солдатской массой и офицерским составом была огромной. Но следует иметь ввиду, что к рекрутским наборам 1812 года отношение крестьян было иное. Кутузов писал в ходе войны, что доволен обучением «рекрут, горячим рвением сразится с неприятелем»[1].

При всех своих недостатках, рекрутская повинность обеспечивала национальную однородность солдатского состава русской армии. Действительно, подавляющее большинство солдат были русскими, белорусами, украинцами или другими народами России, знакомыми с русским языком[2].

Солдатская служба длилась 25 лет, но к 1812 году, благодаря участившимся рекрутским наборам, в русской армии был весьма высок удельный вес молодых солдат, не успевших еще оторваться от народной массы и разделявший характерные для них чувства и настроения.

Наконец, ведя войну на своей земле, останавливаясь на привалы и дневки в родных деревнях, обороняя родные города, русские солдаты непосредственно общались с мирными жителями и опять – таки подвергались их идейному влиянию, воспринимали патриотический порыв, охвативший с начала иноземного вторжения трудовые слои населения[3].

Справедливый характер Отечественной войны укреплял моральный дух русской армии. К тому же опыт предшествующих походов, русско-турецкой и русско-иранской войн, вскрыл порочность введенных при Павле 1 военных уставов и способствовал возрождению передовых принципов обучения и воспитания войск, насаждавшихся ранее Суворовым. Вместо сковывавших движение войск линейных построений военачальники русской армии чаще стали применять глубокие боевые порядки, основанные на сочетании сомкнутых колонн и каре с рассыпным строем стрелков.

Среди русских генералов тогда было немало воспитанников суворовской военной школы: пылкий Петр Багратион, командовавший авангардом суворовской армии в труднейшем швейцарском походе; мужественный Алексей Ермолов, получивший из рук самого Суворова свой первый боевой орден, острослов и вольнодумец, сидевший при Павле 1 за это в каземате Петропавловской крепости; отважный Николай Раевский; жизнерадостный Дмитрий Дохтуров и, наконец, поседевший в боях и походах, с выбитым турецкой пулей глазом Михаил Илларионович Кутузов, о котором Суворов после штурма Измаила сказал: «Он шел у меня на левом фланге, но был моей правой рукой». Все эти военачальники высоко ценили доблесть русского солдата, знали путь к солдатскому сердцу. Все они культивировали в русской армии наступательную тактику, непоколебимую стойкость, смелый почин, взаимную выручку[4].

В инструкции для офицеров, изданной весной 1812 г., говорилось: «Храбрый не может быть обойден. Где бы ни появился противник, надо повернуться к нему грудью, идти на него и разбить…»[5].

Таким образом, уступая врагу в численности, в планировании и организации стратегического развертывания, русская армия не уступала ему в вооружении и боевой подготовке; по моральному состоянию она явно превосходила своего противника. При этом в ходе Отечественной войны соотношение сил обеих сторон существенным образом изменилось не в пользу наполеоновской армии. Если французская армия по мере продвижения в глубь России таяла, то русская армия, наоборот, крепла и закалялась в борьбе против оккупантов, пополнялась людской силой и снаряжением. Это обстоятельство и привело в конечном итоге к победе русской армии[6].

Армия делилась на пехоту, кавалерию и артиллерию. Пехота была основной боевой силой. Она делилась на линейную и легкую.

Линейная, или тяжелая, пехота (полки лейб-гвардии Семеновский, Преображенский, Измайловский и Литовский, полки гренадерские и пехотные) предназначались для действий в сомкнутом строю огнем или штыковым ударом. Легкая пехота (полк лейб-гвардии Егерский и полевые егерские полки) действовали в россыпном строю ружейным огнем. Пехота была вооружена гладкоствольными кремневыми ружьями, стрелявшими на 300 шагов, винтовальными егерскими ружьями, стрелявшими на 1000 шагов, и пистолетами, стрелявшими на 25-30 шагов.

Кавалерия тоже делилась на тяжелую и легкую. Тяжелая кавалерия (кирасиры и драгуны) действовали в сомкнутом строю. Легкая кавалерия (драгуны и уланы) более подвижная, действовала в тылу и на флангах противника, использовалась для разведки и преследования в авангарде и арьергарде. Кавалерия имела драгунские ружья, карабины, штуцеры, а также холодное оружие.

Огромную роль в разгроме захватнической армии Наполеона сыграла русская артиллерия. Полевая артиллерия состояла их гладкоствольных медных орудий различных калибров, заряжаемых с дула. Прицельная дальность артиллерийского огня, в зависимости от калибра орудия и заряда, колебалась от 200 до 800 метров. Артиллерийские роты имели по 12 орудий. На каждое орудие по 10-13 человек орудийной прислуги и 4-6 лошадей. Роты делились на батарейные и легкие (в зависимости от калибра орудий), пешие и конные. Артиллерийские роты сводились в бригады.

В составе артиллерийских бригад действовали также инженерные части – пионерные (саперные) и понтонные роты.

Особое место в русской армии 1812 года занимали казачьи войска и другие иррегулярные части (калмыцкие, башкирские и другие). Последние призывались на службу только в военное время. Эти войска, особенно донские казаки, сыграли большую роль в победоносном исходе войны.

Иррегулярным было и народное ополчение – военные части, сформированные только на время войны. После окончания войны ополченцы, как правило, распускались по домам, в то время как солдаты служили по 25 лет. В 1812 году около 300 тысяч добровольцев из народа составили ряды ополченцев. Ополчение было одним из основных источников пополнения полевой армии и одним из главных факторов, определивших народный характер войны.

Обмундирование русской армии этого времени резко различалось по родам войск.

Это облегчало управление войсками в ходе сражения. Пехота шла в атаку во весь рост, и лишь егерские части (стрелки) применялись к местности. Кавалерия действовала также совершенно открыто. Главнокомандующий мог свободно наблюдать бой и управлять им.

Если говорить конкретно о сражении при Бородино, то цифровые показания, дающиеся в материалах Военно-ученого архива таковы: «В сей день, российская армия имела под ружьем: линейного войска с артиллериею 95 тысяч, казаков – 7 тысяч, московского ополчения – 7 тысяч и смоленского – 3 тысячи. Всего под ружьем 112 тысячи человек». При этой армии было 640 артиллерийских орудий. У Наполеона числилось в день Бородина войска с артиллерией более 185 тысяч[7].

Следует заметить, что сам Кутузов в своем первом же донесении царю после прибытия в Царево – Займище считал, что у Наполеона не то, что 185 тысяч, но даже и 165 тысяч быть не могло, а численность русской армии в тот момент он исчислял в 95 734 человека. Но уже за несколько дней, прошедших от Царева – Займища до Бородина, к русской армии присоединились из резервного корпуса Милорадовича 15 587 человек и еще «собранные из разных мест 2 000 человек», так что русская армия возросла до 113 323 человек. Сверх того, как извещал Александр Кутузова, должно было прибыть еще около 7 тысяч человек[8].

Фактически, однако, готовых к бою, вполне обученных вооруженных регулярных сил у Кутузова под Бородином (некоторые исследователи считают, едва ли точно) не 120, а в лучшем случае около 105 тысяч человек, если совсем не принимать во внимание при этом подсчете ополченцев и вспомнить, что казачий отряд в 7 тысяч человек вовсе не был введен в бой. Но ополченцы 1812 г. показали себя людьми, боеспособность которых оказалась выше всяких похвал.

Когда еще слабо обученные ополченцы подошли, то в непосредственном распоряжении Кутузова оказалось до 120 тысяч , а по некоторым, правда, не очень убедительным, подсчетам, даже несколько больше. Документы вообще расходятся в показаниях. Конечно, Кутузов отдавал себе полный отчет в невозможности приравнивать ополченцев к регулярным войскам. Но все-таки не главнокомандующий, ни Дохтуров, ни Коновницын вовсе не снимали со счетов это наспех собранное ополчение. Под Бородином, под Малоярославцем, под Красным в течении всего контрнаступления, поскольку, по крайней мере, речь идет о личном мужестве, самоотверженности, выносливости, ополченцы старались не уступать регулярным войскам[9].