Заключение что делать с предателями?
Не имея способности ни сочинить правдивую историю войны, ни опровергнуть выводы независимых исследователей, ни объяснить множество неувязок и странностей её возникновения, течения и исхода, серьёзные историки всё более склоняются к радикальному решению проблемы. Всё чаще звучит призыв: а не пора ли власть употребить в отношении тех, кто не идёт в ногу с коллективом, кто отклоняется от генерального курса?
Вот в редакции главной военной газеты полковник А. Ю. Бондаренко беседует с последним председателем КГБ СССР В. А. Крючковым. Оба в августе 1991 года, проявив неслыханную трусость, изменили Советской Родине, советскому правительству, советскому народу и воинской присяге.
Правда, Крючков пытался что-то делать, но у него, как и у всех его коллег, дрожали руки. И не только руки. Без единой попытки сопротивляться он и его подельщики тут же сдались в плен на милость победителя. Весьма быстро эти последние любители коммунизма переметнулись на сторону новой власти и благополучно получают от неё грандиозные пенсии, надбавки и привилегии.
А Бондаренко даже и не пытался хранить верность присяге. В те славные дни 91-го года он кровь свою проливать за любимую власть не спешил.
Через 13 лет оба немного пришли в себя, осмелели, оба вспомнили родной коммунистический режим, при котором им так привольно жилось. Оба вспомнили о том, что надо было бы его защищать, но находились такие, понимаешь, кто защищать Советскую Родину побоялся. И полковник Бондаренко старшему товарищу задаёт вопрос: «Ну а что, вы считаете, следует делать с предателями?» («Красная звезда», 28 февраля 2004 г.).
На это бывший председатель КГБ СССР, бросивший свой пост при первых признаках опасности, отвечал: «Я думаю, надо делать то, что делалось при Советской власти… Многие из предателей были преданы суду, большинство из них приговорено к смертной казни».
Золотые слова.
Товарищи предатели, Бондаренко с Крючковым, с себя бы и начинали. Там же, в редакции, следовало выписать себе приговоры и попросить кого-нибудь из присутствующих привести их в исполнение.
А можно было бы удавиться и без посторонней помощи.
Если власть ленинской гвардии была приемлемой для нашего народа (что отдельных недостатков не исключает), то надо было хранить ей верность, бороться за неё.
А если – неприемлемой, тогда надо было бороться против неё.
С гражданином Крючковым согласен: предателей надо расстреливать. Или вешать.
Но пусть каждый изменивший Советской власти начинает с себя.
13 июля 2009 года
- Виктор Суворов разгром
- Третья книга трилогии «Последняя республика» вместо предисловия
- Глава 1 про канонизированный опыт
- Глава 2 про окопы и траншеи
- Глава 3 так кто же цеплялся за опыт первой мировой?
- Глава 4 про раскачку
- Глава 5 про персональную ответственность
- Глава 6 социализм в одной стране?
- Глава 7 глубокая операция: истоки
- Глава 8 кто придумал блицкриг?
- Глава 9
- Глава 10 что есть крупное танковое соединение?
- Глава 11 а он и лоб расшибёт
- Глава 12 про 170 дивизий и 2 бригады
- Глава 13 про коллективный разум
- Глава 14 про дивизии-скелеты
- Глава 15 про неукомплектованные корпуса
- Глава 16 как жуков мостил дорогу гудериану
- Глава 17 ещё раз о 186-й стрелковой дивизии
- Глава 18 так где же планы?
- Глава 19 с товарищем сталиным и другими товарищами
- Глава 20 слишком близко к границе…
- Глава 21 более серьёзная причина
- Глава 22 не слишком близко к границе
- Глава 23 зачем оттягивать?
- Глава 24 чем грозило оттягивание
- Глава 25 от пионера до пенсионера
- Глава 26 про открывателей
- Глава 27 а где же специалисты?
- Глава 28 и где же официальная история?
- Глава 29 хранить вечно!
- Глава 31 предстоит серьёзная борьба
- Заключение что делать с предателями?
- Список литературы