73.Древний минск

  Минск расположен на территории, которая была заселена людьми еще в давние времена первобытно-общинного строя. На левом берегу р. Свислочи в районе парка Победы у Минского озера археологами обнаружена стоянка людей эпохи среднекаменного века (м е з о л и т а). От наших дней это время отдалено приблизительно на 15 - 6 тыс. лет. В окрестностях Минска обнаружено много поселений последующей эпохи - новокамен­ного века (н e o л и т а) и бронзы (около 5-2 тыс.: лет до новой эры). Эти поселения представляли собой небольшие, без защитных сооруже­ний стоянки y рек и озер. На стоянках найдены характерные для того времени орудия из камня (ножи, скребки, наконечники стрел, топоры), лепная глиняная посуда, а также бронзовые втульчатые топоры, по фор­ме похожие на современное долото.    Данные археологии свидетельствут, что уже к V в. до новой эры население, жившее на этой территории, освоило добычу и обработку железа. Железо добывалось из местной «болтной» руды. Орудия труды из которых главное значение приобрели топор и мотыга, стали  изготавливаться из железа. Основным типом поселений в это время становятся свойственные всему восточному, славянству укрепленные поселки-городища. Кроме городищ, существовали и неукрепленные поселки – селища. От второй половины первого тысячелетия новой эры сохранилось много восточнославянских погребальных курганов. Такие курганы уцелели до сих пор на полях y самой городской черты Минска в районе Грушевского поселка. Во второй половине первого тысячелетия новой эры у восточных славян усилился процесс разложения первобытно-общинного строя. Разве вались новые, классовые отношения. На основе распада восточнославянского общества на классы в IX в. возникло феодальное древнерусское государство. Важнейшей чертой его экономического развития был рост общественного разделения труда (о деление ремесла от земледелия). Ремесленное и торговое население, той или иной мере уже оторванное от сельского хозяйства, сосредоточi валось в городах. Городские ремесленники обслуживали своими изделиями окрестное сельское население, получая от него сельскохозяйственные  продукты. Минск и возник как один из таких городов Древнерусского государства. Экономическое, политическое и культурное развитие Минска был неразрывно связано c развитием всех земель Древней Руси. Первое письменное сообщение o Минске находится в древнейшем русском летописном своде - «Повести временных лет» под 1067 г. Однако несомненно, что возникновение города относится к более раннем времени. Наиболее вероятно, что Минск как город возник на месте одного из восточнославянских поселений, существовавшего уже в IX - Х вв.  Некоторые исследователи высказывали ошибочное предположение будто бы древний Минск находился не на месте современного города, а в 14 километрах западнее его, на беегу реки Менки, где сохранилось большое городище c высоким земляным валом. Проведенные Институтом истории АН БССР археологические раскопки этого городища убедителнь показали, что там никогда не существовало поселения городского типа.   Данные археологических раскопок на территории современного города, дополненные сведениями письменных источников, свидетельствук что древний Минск был расположен на правом берегу pеки Свислочи при впадении в нее pеки Немиги

   В 100-150 метрах к югу от впадения Немиги в Свислочь на небольшой возвышенности в XI-XIV вв. находился «град» - укрепление, имевшее оборонительные стены, a также огражденное земляным валом и рвом. Впоследствии эта часть территории Минска получила название «зам­чища». К «граду» с юго-запада, юга и юго-востока примыкали покрытые де­ревянным настилом улицы посада. Длина их не превышала 0,5 кило­метра. Между улицами на небольшом равнинном участке был располо­жен рынок. Это место,, где теперь высажен сквер, вплоть до XIX в. назы­валось Старым рынком. B течение XI - XIV вв. расположение и длина улиц мало изменились: минский посад расширялся очень медленно. Жилые и хозяйственные постройки древнего Минска были деревянными, преимущественно срубного типа. Нижние венцы некоторых жи­лых домов лежали просто на земле. B других случаях они опирались ли­бо на массивные вертикально вкопанные столбы, либо на крупные камни. Наряду c простыми четырехстенными домами размером от З*З метра до 4 * 4 метра в городе строились и пятистенные дома, имевшие, кроме жи­лой избы, еще и сени. В меньшем количестве были большие дама длиной до 9 метров, состоявшие из теплой избы, холодной «клети» и соединявших их сеней. Внутри домов делались дощатые или глинобитные полы и ста­вились глинобитные печи овальной формы. Отапливались жилые дома «по-черному», т.e. не имели выведенного наружу дымохода. Постройки, как правило, были обнесены дощатыми заборами. При археологических раскопках Минского замчища был обнаружен фундамент каменного храма, построенного в начале XII в. Минский Храм, как и большинство церковных построек древней Руси, представлял собой прямоугольное в плане здание c тремя алтарными полукруглыми выступами («апсидами»). Он имел размеры 16*12 метров. Стены храма были возведены из валунных слегка обтесанных камней, скрепленных между собой известью. Внутреннюю поверхность стен покрывала облицовка из плит известняка. Такой прием строительной техники древнерусских зодчих до раскопок Минского замчища науке не был известен, так как обычно древнерусские храмы строились или из кирпичей вперемежку c гранитными камнями, или целиком из кирпичей, или из тщательно обтесанных плит «белого камня». Своеобразие строительной техники, примененной при сооружении минского храма, представляет большой интерес для истории древнерусского зодчества. Минск в XI-XIV вв. не был большим городом. По размерам занимаемой им территории и количеству населения он значительно уступал таким древним западнорусским городам, как Полоцк, Витебск, Тур которые имели по нескольку тысяч жителей.

Вопрос 74: Археология замкау. Исследование белорусских замков ведется в двух направлениях: на оснований-ве архитектурных обмеров существующих замков или их руин, а также изучения их инвентарей, планов, графических изображений; на основании археологических раскопок с привлечением данных письменных и других источников. Первый направление имеет большое значение, поскольку часто один инвентарь может дать гораздо более детальную, достоверную информацию по замку (особенно разрушенного или перестроена), чем многолетние раскопки. Однако письменные и графические источники известен далеко не по всем замкам и относятся они к XVI и преимущественно XVII-XVIII вв. Поэтому выяснить время за-Основание замка, проследить его строительную историю, особенности фор-тыфикацыйных сооружений без археологических раскопок просто невозможно. Археологическое изучение замков началось в XIX в. из описания замковых укреплений, снимков их планов было принято решение об исследовании наиболее интересных замков на Беларуси - За-Славский и Несвижского, но осуществить его не удалось. Небольшие раскопки Мирского замка провел в 1912 г. Ю. Едковски. В 20-30-е годы XX в. на территории Западной Беларуси, которая в то время входила в состав Польского государства, велись работы по консервации замков в Гродно, Крево, Лиде, Новогрудке. Лидский замок входит в число наиболее исследованиях: раскопками М. А. Под-чова, А. А. Трусова, А. К. Кравцевича, Е. Г. Зверюго вскрыта около 45% площади его площадки - 3 260 кв. м. Построен замок на небольшом, искусственно повели-чаным песчаном возвышении в слиянии речек Лидея и Каменка. Дату строительно-ления исследователи называют разную: 1323 г., начало XIV в., 1330-е годы. В ходе раскопок выяснилось, что при разбивке плана замка строители сделали ошибку, потому часть заложенного фундамента восточной стены они оставили в земле и скорректировали ее направление. Замке на-дали форму неправильного четырехугольника с длиной сторон (стен) 93,5, 63,5, 80 и 84 м. Высота стен около 12 м, толщина внизу 2 м, вверху 1,5 м. Фундаменты были заглубленный, по Ткачева, на 1,1 м, по Трусова, на 0,7-0,9 м. Внешние части стен составлен на опаре из камней, ряды которых выравнивались с помощью каменных или кирпичных клиньев. Внутренняя часть стены заполнялась дробь ¬ ным! камнями. Кирпич использовалась для выкладывания углов стен И башен, сводов, арок, бойниц и декоративного пояса. Завершались стены боевой галереей, бруствер которой имел толщину 0,7 м. Крэвсю 'замок исследовали М. А. Ткачев, А. А. Трусов, I. М. Чернявский; данных по вскрыта площади нет. Замок построен на пойме близ слиянии речек Крэвянка и шляхтянка. Время строительства точно не известен. Ткачев определяет его 20-ми и даже 30-ми годами XIV в., Трусов, по системе кирпичной кладки кладки и раствора, датирует рубежом XIII-XIV вв. (Ткачев, 1978. С. 34; ОН же, 1987. С. 41; трусов, 1988. С. 39). Однако датировка по этим признакам не всегда над-Зейн. Например, по составу опары Верхняя церковь Старого замка в Гродно принадлежит серединой - второй половиной XIII в. (Левандаускас, 1974. С. 16,27, 33, 35), тогда как стратиграфия и археологический материал убедительно свидетельствуют о более позднем ее происхождении. Точно установлено, что сначала замок имел только стены (длина их 108,5; 71,55; 97,2 и 85 м, толщина 2,5-3 м, высота 12-13 м), которые завершались боевой галереей. Расстояние между ее бойницами была, как и в Лидском замке, 2,4 м. Техника кладки стен та же, что и в Лидском замке, но местами имеются бессистемным включении кирпичной кладки. Через некоторое время к стенам были пристроены две башни (рис. 45:3). Большая, княжеского, башня прымуравана извне к северной стене, но немного сдвинуто относительно ее на север, что позволяло фланкираваць и западную сця-ну замка. Башня перекрыла кусок декоративного пояса, который был выложен из кирпича по внешнему фасаду. Имела она не менее трех этажей. Лестница, которая сохранилась на третьем этаже, могла вести как на четвертый этаж, так и на верхнюю боевую площадку. Размеры башни 18,65 x17 м, высота более 25 м, толщина стен уменьшалось снизу вверх с 3 до 2,5-2,6 м. В подвале бы ¬ ла тюрьма. Большие проемы окон второго и третьего ярусов позволили М. жения-кацихину сделать вывод о жилом назначении этой части башни (Щека-Тихиня, 1993. С. 147-148). Тета подтвердилось позднейшими раскопками, при которых было собрано более двух тысяч фрагментов штукатурки с фресковых росписей (Дернович, Трусов, Чернявский, 1993. С. 33). Жилые I хозяйственные постройки XIV-XVIII вв. концентрировались на взвыли-Шана северо-западной части замкового двора. Там же находилась кузница. Деревянные постройки XVI-XVII вв. имели каменные фундаменты. Близко к воротам найдены остатки квадратной в плане каменной постройки дольше-риной 8 м с погребом, пол которого была мощеная. Углы и тамбур побыли ¬ строения кирпичные, стены сложены в то же лусковай технике, что и замок. I. М. Чернявский дотирует дом началом XIV в. И полагает, что он мог быть двухпавяр-Ховы (трусов, 1988. С. 39; Дернович, Трусов, Чернявский, 1993. С. 35). Найдет-Зена также мощеная вымастка шириной до 8 м, которая соединяла ворота с малой башней. Мирский замок исследовался раскопками Ю. Ёдковскага, М. А. Ткачева, А. А. Трусова, I. М. Чернявского, А. К. Кравцевича. Изучена площадь, чуть более 4 000 кв. м. исследовалась преимущественно строительная история Зам ¬ ка с целью его реставрации. Исследователи выделили три этапа строительства. В 1506-1510 гг. возводились башни и стены. План одновременной постройки дворца вдоль двух стен не был тогда реализован. К северной стене прымуравали небольшое здание арсенала (Ткачев, 1987. С. 146; Чернявский, 1993. С. 68). Второй этап опреде-ют 20-30-ми годами или серединой XVI в. (Ткачев, 1987. С. 151; Трусов, 1993. С. 437). ОН связан с построением около южной и восточной стен одно-этажного жилого корпуса. На третьем этапе (конец XVI - начало XVII в.) До дворца надстраивают еще два этажа, в связи с чем переделывались И соответствующие стены замка. В это же время, полагают, было построено полукруглое перадбрамнае укрепление (рис. 51; 53:5), а вокруг замка носы ¬ паны прямоугольник земляных валов с нарожными бастионами. Чернявский считает, что были перестроены и три башни замка (Ткачев, 1987. С. 152; Трусов, 1993. С. 437; Чернявский, 1993. С. 69-70). Кстати, в публикациях есть какое-то недоразумение, возможно, ошибка, когда говорится о дворце. Трехэтажный дворец, как на приведенных авто-рами планах, так и в натуре возведен вдоль северной и восточной стен Зам ¬ ка (трусов, 1988. Рис. 18). Точно его расположение описал только Чер-нявски, но и он, говоря о строительстве в XVII в. около южной стены кухни, отмечает, что для последней была использована основа готического по ¬ Лацо (Чернявский, 1993. С. 69, 71). Что же произошло на третьем этапе: достройка одноэтажного дворца или кардинальная его перепланировка? По публика-зациях понять это невозможно. При строительстве дворца в замковых стенах были пробиты окна, часть бойниц была заложена, как и проход из башни на боевую галерею. К тому же в XVII в. пространство между выступлениями башен вдоль южной и западных стен снаружи замка заняли каменные хозяйственные постройки (рис. 53:7-9). Вида-очно, что нужды обороны приносились в жертву созданию представительного и комфортного жилья. Во время раскопок были также обнаружены остатки каменных столбов-повесть-текторов для мостика, что вел над земляными укреплениями из дворца в итальянский сад, фрагменты бруковки замкового двора, крыльцо дворца XVII в., Колодец (рис. 53:10-17).