Расцвет и распад Киевской державы

Татищев и Карамзин – во всем виновата система уделов. Они во всем этом времени видят только мрачное. Они считают эту эпоху временем упадка. Соловьев выделил этот период как наиболее важный, родовое право заменяется семейным, а это шаг вперед в сторону государственности. Междоусобные войны хороши в том плане, что запутывали старые племенные начала. Для Ключевского – отлив населения с юга на север и там новый, иной быт, где появляется сельское хозяйство. Князья вместо торговли становились вотчинниками. Н.И. Костомаров – в этот период происходит четкое оформление земель. Юг – это демократия и самоуправле-ние, а север – авторитаризм, власть князя велика. П. Васильванский – в это время феодальные отношения. Советские историки: Покровский – полагал, что и прежняя Русь не была единой, следовательно, и распадаться нечему. Греков, как закономерное следствие феодальных отношений, то есть рост вотчины крепостных сил, следовательно земли экономически самостоятельны. Никакого отличия от Европы нет. Рыбаков – развитие видит в развитии частного крупного земле-владения. Боярство земское не нуждалось во власти киевского князя. Им необходим был кто-то ближе. Призывает отказаться от пред-ставлениях распада. Что это плохо. Наоборот распад сопровождался ростом городов, ре-месла, торговли и культуры. Бурный рост экономики. В каждом новом центре строятся храмы, переписываются летописи. Княжества 12 века – это сложившиеся государства. Все князья были равны меж собой и обладали всеми полномочиями. Выросло 15 городов государств или «княжеств-королевств». Черепнин, Толочко – в период единства Русь скорее феодальная. Киев продолжал стано-виться главным в торговле, культуре, а так же политике. Черепнин – Русь эпохи раз-дробленности – это типично феодальное общество, конечно это отдельные волости, но эти князья связаны меж собой договором. Иерархичные отношения. Степень иерархии – вассальные отношения. Система эта не стабильна. Для занятия стола княжеского важно старшинство. При таких отношениях есть договоры, следы которых в летописях. «целовать крест»- формула вступления в вассальную зависимость. В случае конфлик-тов, комиссия из числа бояр с той или иной стороны, в случае не примирения суд. Форма государственности – средневековая федера-ция. «СНЕМ» съезд князей на котором реша-лись важные вопросы. 1097 в Любичах – распределение вотчины согласно завещанию Ярослава Мудрого. Их решения могли не исполняться, но князья не выполнившие условия признавались нарушителями. В отличие от прошлой гениологической. По-степенно родовые отношения исчезают: старейший не тот кто старше, а тот кто силь-нее и отношения носят вассальный характер. Положение киевской земли – это столичная земля. Однако реальные возможности киев-ского князя сокращаются, так же как и земли – приблизительно 200 км по периметру. В середине 12 века значение приобретает го-родская община. Она принимает решения независимые от князя (вече могло ограничить князя). В конце 12 века активность вече снижается. На киевском столе сразу два князя – соправительство. Это для того, чтобы смягчить последствия междоусобиц. Сидели не мелкие князья, а владевшие огромными княжествами. А в 13 веке такое прекращается и опять война за Киев. Особенность в том, что нет закрепленной за ним династии, это было временное. Киев был в коллективном владением рода. В этом его отличие от земель Европы.

К концу 12 века на Руси сложилось несколько более или менее постоянных земель. 9 из 13 управлялись определенными ветвями из числа рода Рюриковичей: Полоцкая, Галиц-кая, Ростово-Суздальская, Черниговская, Муромская и Рязанская, смоленская, Волын-ская. С 1199 года, после смерти последнего представителя Галицких князей, особый статус приобретает Галицкая земля, это из-за борьбы за нее. На этот престол претендовали представители всех ветвей династии Рюрико-вичей. Соперничали 4 династии: Чернигов, Волынь, Смоленск и Суздальские князья. За 50 лет до нашествия Батыя 39 из них – Киевом владели Смоленские князья, остальные поровну. До битве на Калке в борьбе лиди-руют Смоленские князья. Л.В. Черепнин: среди всех русских земель выделяются 3 варианта развития государственности: Киев (особая роль городской общины, межкняже-ские договоры, следовательно, мог устано-виться образ правления схожий с новгород-ским); Новгород (сочетание княжеской власти и городского самоуправления как инструмента контроля); Ростово-Суздальская (тенденция к составлению сословных учреж-дений – сословно-представительная монар-хия).