24. Революции XVII-XVIII вв. И их значение

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 17-18 ВЕКОВ

XVII-XVIII века занимают особое место в истории Нового времени. Это был полный противоречий и борьбы переходный период, завершивший историю европейского феодализма и полошивший начало периоду победы и утверждения капитализма в передовых странах Европы и Америки.

Элементы капиталистического производства зародились еще в недрах феодального строя . К середине XVII века противоречия между капитализмом и феодализмом приобрели общеевропейский характер. В Нидерландах уже в XVI веке произошла первая победоносная буржуазная революция, в результате которой Голландия стала «образцовой капиталистической страной XVII столетия» (Маркс). Но эта победа капиталистической экономики и буржуазной идеологии имела еще ограниченное, местное значение. В Англии эти противоречия вылились в буржуазную революцию «европейского масштаба» (Маркс). Одновременно с Английской буржуазной революцией происходили революционные движения во Франции, Германии, Италии, Испании, России, Польше и ряде других стран. Однако на европейском континенте феодализм устоял. Еще целое столетие правящие круги этих государств проводят политику феодальной «стабилизации». Почти всюду в Европе сохраняются феодально-абсолютистские монархии, дворянство остается господствующим классом.

Экономическое и политическое развитие европейских стран протекало неравномерно. В XVII веке крупнейшей колониальной и торговой державой Европы была Голландия. Победоносная буржуазная революция XVI века не только обеспечила успешное развитие капиталистического хозяйства, торговли, но и превратила Голландию в самую свободную страну в Европе — центр передовой буржуазной культуры, прогрессивной печати, книготорговли.

Однако в конце XVII века Голландия вынуждена была уступить свое место Англии, а затем и Франции — странам, где для торговли имелась более надежная промышленная база. В 18 веке голландская экономика переживает застой и упадок. На первое место в мире выходит Англия. Франция к этому времени стоит на пороге буржуазной революции.

Абсолютистская Испания — в XVI веке одно из могущественных государств Европы — в XVII веке оказалась в состоянии глубокого экономического и политического упадка. Она остается отсталой феодальной страной. Тяжелый экономический и политический кризис переживает в эту эпоху Италия, с середины XVI века частично утратившая свою национальную независимость.

Переход от феодализма к капитализму осуществлялся в основном в результате двух буржуазных революций: английской (1640—1660 гг.) и французской (1789—1794 гг.). Особенно велико значение французской буржуазно-демократической революции, открывшей новую эпоху в развитии культуры.

Важные понятия:

РЕВОЛЮЦИЯ - коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. Буржуазная р. – р., свергающая феодальный строй и устанавливающая власть буржуазии.

РЕВОЛЮЦИЯ как коренной переворот, резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Например, научно-техническая революция.

АБСОЛЮТИЗМ - форма правления, при которой верховная власть целиком принадлежит самодержавному монарху, неограниченная монархия. 

ТРИДЦАТИЛЕТНЯЯ ВОЙНА (1618—1648) — война между двумя группировками сильнейших европейских государств. Габсбургский блок (Австрия и Испания), стремившийся главенствовать над «всем христианским миром», вступил в борьбу с Голландией, Данией, Россией, Францией и Швецией, образовавшими антигабсбургскую коалицию. Габсбургов поддержали папа римский, католические князья Германии (Католическая лига 1609 г.) и Польско-Литовское государство. Началом войны послужило чешское восстание («Пражская дефенестрация») против господства Габсбургов. В 1620 г. Чехия была разгромлена, что дало. Габсбургам ощутимый перевес.. В 1625 г. против них выступила протестантская Дания. Франция пыталась втянуть в войну сильную Швецию, но ей это не удалось. Католический лагерь одержал ряд побед и вынудил Данию в мае 1629 г. выйти из войны. В .1628 г. на севере Италии начались столкновения между Францией и силами Габсбургов, они продолжались три года и протекали чрезвычайно вяло. В 1630 г. -и! войну вступила Швеция, ее войска прошли всю Германию и 17 сентября 1631 г. одержали победу при Брейтенфельде, в мае 1632 г. заняли Мюнхен, а в ноябре при Лютцене разбили армию Габсбургов. В 1632 г. Россия вступила в войну с Польшей, но, не получив ожидаемого подкрепления, русская армия потерпела поражение, и в 1634 г. Россия заключила Поляновский мир. Шведы с запозданием двинулись на Польшу, но в сентябре 1634 г. при Нердлингене были разбиты объединенными войсками Католической коалиции. В 1635 г. Швеция подписала с Габсбургами Парижский мирный договор, к которому присоединились некоторые германские протестантские князья, в том же году Швеция заключила с Польшей Щтумсдорфский договор и с Францией Сен-Жерменский договор. Начался последний, решающий период войны, в ходе которого Франция вела военные действия против Испании и Германии. Постепенно военное превосходство склонялось на сторону противников Католической коалиции. После ряда побед над Габсбургами (при Рокруа, Нердлингене) Франция и Швеция приступили к разделу Германии. По Вестфальскому миру 1648 года Швеция получила устья судоходных рек Северной Германии, Франция - Эльзас, Верден, Мец и Туль; Голландия получила независимость от Испании. Шведские войска находились в Германии еще 5 лет, а война Франции с Испанией продолжалась до 1659 года.

Великая французская революция, буржуазно-демократическая революция 1789—94 во Франции, нанёсшая решающий удар по феодально-абсолютистскому строю и расчистившая почву для развития капитализма.

  В. ф. р. явилась закономерным результатом длительного и прогрессировавшего кризиса изжившей себя феодально-абсолютистской системы, отражавшего нараставший конфликт между старыми, феодальными производственными отношениями и выросшим в недрах феодального строя новым, капиталистическим способом производства. Выражением этого конфликта являлись глубокие непримиримые противоречия между третьим сословием, составлявшим подавляющее большинство населения, с одной стороны, и господствовавшими привилегированными сословиями — с другой. Несмотря на различие классовых интересов входивших в третье сословие буржуазии, крестьянства и городского плебейства (рабочих мануфактур, городской бедноты), их объединяла в единой антифеодальной борьбе заинтересованность в уничтожении феодально-абсолютистской системы. Руководителем в этой борьбе выступала буржуазия, которая была в то время прогрессивным и революционным классом.

  Основные противоречия, предопределившие неизбежность революции, были обострены государственным банкротством, начавшимся в 1787 торгово-промышленным кризисом, неурожайными годами, повлекшими за собой голод. В 1788—89 в стране сложилась революционная ситуация. Крестьянские восстания, охватившие ряд французских провинций, переплетались с выступлениями плебейства в городах (в Ренне, Гренобле, Безансоне в 1788, в Сент-Антуанском предместье Парижа в 1789 и др.). Монархия, оказавшаяся не в состоянии удерживать старыми методами свои позиции, была вынуждена пойти на уступки: в 1787 были созваны нотабли, а затем 1///Генеральные штаты (высший орган сословного представительства (духовенства, дворянства, горожан) в феодальной Франции и Нидерландах. Возникновение Г. ш. было связано с ростом городов, обострением социальных противоречий и классовой борьбы, что вызывало необходимость укрепления феодального государства (создавалась 1///сословная монархия), не собиравшиеся с 1614.

  5 мая 1789 в Версале открылись заседания Генеральных штатов. 17 июня 1789 собрание депутатов третьего сословия провозгласило себя Национальным собранием; 9 июля — Учредительным собранием. Открытая подготовка двора к разгону Учредительного собрания (отставка  Ж. 1///Неккера, стягивание войск и т.п.) послужила непосредственным поводом к всенародному восстанию в Париже 13—14 июля.

  Первый этап революции (14 июля 1789—10 августа 1792). 14 июля восставший народ штурмом взял 1///Бастилию — символ французского абсолютизма. Взятие Бастилии явилось первой победой восставшего народа, началом В. ф. р. Король был вынужден признать революцию. В последующие недели революция распространилась по всей стране. В городах народ смещал старые органы власти и заменял их новыми буржуазными муниципальными органами. В Париже и в провинциальных городах буржуазия создавала свою вооруженную силу — 1///Национальную гвардию (вооружённое гражданское ополчение, впервые созданное в Париже (под командованием генерала М. Ж. 1///Лафайета) в 1789 в начале 1///Великой французской революции). Одновременно во многих провинциях (в особенности в Дофине, Франш-Конте, Эльзасе и др.) развернулись необычные по силе и размаху крестьянские восстания и выступления. Могучее крестьянское движение летом и осенью 1789 расширило и закрепило победу революции. Отражением огромного революционного подъёма, охватившего всю страну в начальный период революции, когда буржуазия смело шла на союз с народом, и всё третье сословие выступало единым против феодально-абсолютистского строя, явилась 1///Декларация прав человека и гражданина, принятая Учредительным собранием 26 августа 1789.

  Однако плодами революции воспользовалось не всё третье сословие и даже не вся буржуазия, а лишь крупная буржуазия и шедшее с ней вместе либеральное дворянство. Главенствуя в Учредительном собрании, муниципалитетах, в командовании Национальной гвардией, крупная буржуазия и её партия — конституционалисты (руководители — О. Мирабо, М. Ж. Лафайет, Ж. С. Байи и др.) стали господствующей силой в стране.

  Первый этап революции стал периодом господства крупной буржуазии; законодательство и вся политика Учредительного собрания определялись её интересами. В той мере, в какой они совпадали с интересами остальной части третьего сословия — демократических слоев буржуазии, крестьянства и плебейства — и способствовали разрушению феодального строя, они были прогрессивными. Таковы были декреты об отмене деления на сословия, о передаче церковного имуществ в распоряжение нации (2 ноября 1789), о церковной реформе (ставившей духовенство под контроль государства), об уничтожении старого, средневекового административного деления Франции и о разделении страны на департаменты, дистрикты, кантоны и коммуны (1789—90), об упразднении цехов (1791), об уничтожении регламентации и др. ограничений, препятствовавших развитию торговли и промышленности, и т.п. Но в главном вопросе революции — аграрном, крупная буржуазия упорно сопротивлялась основному требованию крестьянства — ликвидации феодальных повинностей. Принятые под давлением крестьянских восстаний решения Учредительного собрания по аграрному вопросу [4—11 августа 1789 об отмене некоторых феодальных привилегий (десятины, права на охоту и т.п.) и 15 марта 1790 об отмене «личных» феодальных повинностей и частично 1///триажа (право и обычай в феодальной Франции, на основании которых сеньоры могли требовать выделения им части общинных угодий (обычно одной трети)] оставляли в силе основные феодальные права и не удовлетворили крестьянства. Стремлением закрепить политическое господство крупной буржуазии и устранить народные массы от участия в политической жизни были проникнуты декреты (конец 1789) о введении цензовой избирательной системы и разделении граждан на «активных» и «пассивных» (декреты вошли в Конституцию 1791). Классовыми интересами буржуазии был продиктован и первый антирабочий закон — 1///Ле Шапелье закон (14 июня 1791), запрещавший стачки и рабочие союзы.

  Антидемократическая политика крупной буржуазии, отделившейся от остальной части третьего сословия и превратившейся в консервативную силу, вызывала резкое недовольство крестьянства, плебейства и шедшей с ними демократической части буржуазии. Крестьянские выступления с весны 1790 вновь усилились. Активизировались народные массы в городах. Ухудшившееся продовольственное положение в Париже и контрреволюционные намерения сторонников королевского двора побудили народ Парижа 5—6 октября 1789 пойти походом на Версаль. Вмешательство народа сорвало контрреволюционные планы и заставило Учредительное собрание и короля переехать из Версаля в Париж. Наряду с 1///Якобинским клубом всё большее влияние на массы приобретали и другие революционно-демократические клубы — кордельеров, 1///«Социальный кружок» и др., а также такие органы революционной демократии, как издававшаяся Ж. П. 1///Маратом газета «Друг народа». Последовательная борьба в Учредительном собрании небольшой группы депутатов во главе с М. 1///Робеспьером против антидемократической политики большинства встречала всё большее сочувствие в стране. Выражением обострившихся классовых противоречий внутри бывшего третьего сословия явился так называемый вареннский кризис — острый политический кризис в июне — июле 1791, возникший в связи с попыткой короля Людовика XVI бежать за границу. Расстрел 17 июля по приказу Учредительного собрания демонстрации на Марсовом поле парижан, требовавших отрешения короля от власти, означал превращение крупной буржуазии из консервативной в контрреволюционную силу. Происшедший накануне (16 июля) раскол Якобинского клуба и выделение конституционалистов в Клуб 1///фельянов также выражали совершившийся открыто раскол третьего сословия.

  События во Франции оказали большое революционизирующее влияние на прогрессивные общественные силы др. стран. В то же время против революционной Франции начал складываться контрреволюционный блок европейских феодальных монархий и буржуазно-аристократических кругов Великобритании. С 1791 подготовка европейских монархий к интервенции против французской революции приняла открытый характер. Вопрос о надвигавшейся войне стал главным вопросом политической борьбы в открывшемся 1 октября 1791 1///Законодательном собрании между группировками фельянов, 1///жирондистов ( политическая группировка (фактически партия) периода 1///Великой французской революции, представлявшая по преимуществу республиканскую торгово-промышленную и земледельческую буржуазию, главным образом провинциальную. Название получила впоследствии по департаменту Жиронда, откуда происходили многие деятели партии. Лидерами Ж. были Ж. П. 1///Бриссо, П. В. 1///Верньо, супруги Ролан, Ж. А. 1///Кондорсе и др.) и 1///якобинцев(в период Великой французской революции члены 1///Якобинского клуба, выражавшие интересы революционно-демократической буржуазии, выступавшей в союзе с крестьянством и плебейскими массами; они представляли собой оставшуюся часть клуба после октября 1792, когда из него вышли 1///жирондисты (с этого времени наименование «Я.» получило широкое распространение); реально же размежевание Я. и жирондистов внутри клуба определилось с момента свержения монархии 10 августа 1792. Я., вождями которых были М. 1///Робеспьер, Ж. П. 1///Марат, Ж. Ж. 1///Дантон, Л. А. 1///Сен-Жюст, представляли собой фактически политическую партию; их программой являлись защита завоеваний революции и её дальнейшее развитие. Я. были решительными сторонниками полного политического равенства, многие из них (Робеспьер, Сен-Жюст, П. Г. 1///Шометт и др.) стремились к республике без контрастов нищеты и богатства). 

20 апреля 1792 Франция объявила войну Австрии. В том же году в войну с революционной Францией вступили Пруссия и Сардинское королевство, в 1793 — Великобритания, Нидерланды, Испания, Неаполитанское королевство, германские государства и др. В этой войне «революционная Франция оборонялась от реакционно-монархической Европы» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 196).

  С самого начала военных действий внутренняя контрреволюция сомкнулась с внешней. Измена многих генералов французской армии облегчила интервентам проникновение на территорию Франции, а затем наступление на Париж. В процессе могучего патриотического движения народных масс, поднявшихся на защиту революционного отечества, были созданы в кратчайшие сроки многочисленные формирования добровольцев (см. 1///Федераты - во время Великой французской революции члены объединений (федераций) добровольцев, создававшихся для защиты революции от внутренней контрреволюции и иностранной интервенции. С этой целью направлялись из провинций в Париж. Прославились марсельские Ф., участвовавшие в народном восстании 10 августа 1792. Они принесли с собой в Париж революционный гимн (1///«Марсельеза»). Законодательное собрание было вынуждено объявить 11 июля 1792 «отечество в опасности». В то же время народный гнев обратился против тайных союзников интервентов — короля и его сообщников. Движение против монархии вылилось 10 августа 1792 в мощное народное восстание в Париже, возглавленное созданной в ночь с 9 на 10 августа Парижской Коммуной (см. в ст. 1///—%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%221789HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%22—HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%2294"Парижская Коммуна HYPERLINK "2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%221789HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%22—HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%2294"1789HYPERLINK "2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%221789HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%22—HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%2294"—HYPERLINK "2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%221789HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%22—HYPERLINK%20%222294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%221789HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%22—HYPERLINK%20%2294%22Парижская%20Коммуна%20HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%221789HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%22—HYPERLINK%20%22992.htm%22Парижская%20Коммуна%201789—94%2294%2294%2294"94). Победоносное восстание свергло существовавшую около 1000 лет монархию, сбросило стоявшую у власти крупную буржуазию и её партию фельянов, сомкнувшихся с феодально-дворянской контрреволюцией. Это дало толчок дальнейшему развитию революции по восходящей линии.

  Второй этап революции (10 августа 1792—2 июня 1793) определялся острой борьбой между якобинцами-монтаньярами и жирондистами. Жирондисты (руководители — Ж. П. Бриссо, П. В. Верньо, Ж. М. Ролан и др.) представляли торгово-промышленную и землевладельческую буржуазию, преимущественно провинциальную, успевшую получить некоторые выгоды от революции. Придя в качестве правящей партии на смену фельянам и переходя на консервативные позиции, жирондисты стремились остановить революцию, не допустить её дальнейшего развития. Якобинцы (руководители — М. Робеспьер, Ж. П. Марат, Ж. Ж. Дантон, Л. А. Сен-Жюст) не были однородной партией. Они представляли блок средних и низших слоев буржуазии, крестьянства и плебейства, то есть классовых групп, требования которых ещё не были удовлетворены, что побуждало их стремиться к углублению и расширению революции.

  Эта борьба, принявшая форму конфликта между Законодательным собранием, где главенствовали жирондисты, и Парижской Коммуной, где ведущую роль играли якобинцы, затем была перенесена в избранный на основе всеобщего избирательного права (для мужчин) 1///Конвент (национальный (Convention nationale), высший законодательный и исполнительный орган первой французской республики, действовавший с 21 сентября 1792 по 26 октября 1795. Был избран после народного восстания 10 августа 1792, свергнувшего монархию и заставившего Законодательное собрание отменить цензовую избирательную систему и декретировать созыв К), начавший работу 20 сентября 1792, в день победы французских революционных войск над интервентами при Вальми. На первом публичном заседании Конвент единодушно принял решение об упразднении королевской власти (21 сентября 1792). Во Франции была установлена республика. Вопреки сопротивлению жирондистов якобинцы настояли на предании бывшего короля суду Конвента, а затем, после признания его виновности, на вынесении ему смертного приговора. 21 января 1793 Людовик XVI был казнён.

  Победа при Вальми остановила наступление интервентов. 6 ноября 1792 при Жемапе была одержана новая победа, 14 ноября революционные войска вступили в Брюссель.

  Резкое ухудшение экономического и в особенности продовольственного положения вследствие войны способствовало обострению классовой борьбы в стране. В 1793 вновь усилилось крестьянское движение. В ряде департаментов (Эр, Гар, Нор и др.) крестьяне самовольно осуществляли раздел общинных земель. Очень острые формы принимали выступления голодающей бедноты в городах. Выразители интересов плебейства — 1///«бешеные» (вожди — Ж. 1///Ру, Ж. 1///Варле и др.), требовали установления 1///максимума (твёрдых цен на предметы потребления) и обуздания спекулянтов. Считаясь с требованиями масс и учитывая сложившуюся политическую обстановку, якобинцы пошли на союз с «бешеными». 4 мая Конвент, несмотря на сопротивление жирондистов, декретировал установление твёрдых цен на зерно. Упорное стремление жирондистов навязать стране свою антинародную политику, усиление репрессивных мер против народных движений, измена в марте 1793 ген. Ш. Ф. Дюмурье, тесно связанного с жирондистскими лидерами, и почти одновременное предание суду Марата свидетельствовали о том, что жирондисты, как в своё время фельяны, стали превращаться из силы консервативной в контрреволюционную. Попытка жирондистов противопоставить Парижу провинцию (где их позиции были сильны), сближение жирондистов с открыто контрреволюционными элементами сделали неизбежным новое народное восстание 31 мая — 2 июня 1793. Оно завершилось изгнанием жирондистов из Конвента и переходом власти к якобинцам.

  Начавшийся третий этап революции (2 июня 1793—27/28 июля 1794) был её высшим этапом — революционно-демократической якобинской диктатурой. Якобинцы пришли к власти в критический момент в жизни республики. Войска интервентов вторгались с севера, востока и юга. Контрреволюционные мятежи (см. 1///Вандейские войны - борьба республиканского правительств с роялистскими мятежами на З. Франции в период Великой французской революции.) охватили весь северо-запад страны, а также юг. Около двух третей территории Франции оказалось в руках врагов революции. Лишь революционная решимость и смелость якобинцев, развязавших инициативу народных масс и возглавивших их борьбу, спасла революцию и подготовила победу республики. Аграрным законодательством (июнь — июль 1793) якобинский Конвент передал крестьянам общинные и эмигрантские земли для раздела и полностью уничтожил все феодальные права и привилегии. Таким образом, главный вопрос революции — аграрный — был разрешен на демократической основе, бывшие феодально-зависимые крестьяне превратились в свободных собственников. Эта «действительно революционная расправа с отжившим феодализмом...» (Ленин В. И., там же, с. 195) предрешила переход на сторону якобинского правительства основных масс крестьянства, его активное участие в защите республики и её социальных завоеваний. 24 июня 1793 Конвент утвердил вместо цензовой конституции 1791 новую конституцию — гораздо более демократическую. Однако критическое положение республики вынудило якобинцев отсрочить введение в действие конституционного режима и заменить его режимом революционно-демократической диктатуры. Складывавшаяся в ходе напряжённой классовой борьбы система якобинской диктатуры сочетала сильную и твёрдую централизованную власть с идущей снизу широкой народной инициативой. Конвент и 1///Комитет общественного спасения, ставший фактически главным органом революционного правительства, а также в известной мере и 1///Комитет общественной безопасности располагали полнотой власти. Они опирались на организованные по всей стране 1///революционные комитеты и «народные общества». Революционная инициатива масс в период якобинской диктатуры проявилась особенно ярко. Так, по требованию народа Конвент 23 августа 1793 принял исторический декрет о мобилизации всей французской нации на борьбу за изгнание врагов из пределов республики. Подготовленное «бешеными» выступление плебейских масс Парижа 4—5 сентября 1793 заставило Конвент в ответ на террористические акты контрреволюции (убийство Ж. П. Марата, вождя лионских якобинцев Ж. Шалье и др.) поставить революционный террор в порядок дня, расширив репрессивную политику против врагов революции и против спекулятивных элементов. Под давлением плебейских масс Конвент принял (29 сентября 1793) декрет о введении всеобщего максимума. Устанавливая максимум на продукты потребления, Конвент в то же время распространил его и на заработную плату рабочих. В этом особенно ярко проявилась противоречивая политика якобинцев. Она сказалась также в том, что, приняв ряд требований движения «бешеных», якобинцы к началу сентября 1793 разгромили это движение.

  Якобинское революционное правительство, мобилизовав народ на борьбу с внешней и внутренней контрреволюцией, смело используя творческую инициативу народа и достижения науки для снабжения и вооружения многочисленных армий республики, созданных в кратчайший срок, выдвигая из народных низов талантливых полководцев и смело применяя новую тактику военных действий, уже к октябрю 1793 добилось перелома в ходе военных операций. 26 июня 1794 войска республики нанесли интервентам решающее поражение при Флёрюсе.

  За один год якобинская диктатура разрешила главные задачи буржуазной революции, остававшиеся нерешенными в течение 4 предшествовавших лет. Но в самой якобинской диктатуре и в якобинском блоке, объединявшем классово разнородные элементы, были заложены глубокие внутренние противоречия. До тех пор, пока исход борьбы с контрреволюцией не был решен и оставалась реальной опасность феодально-монархической реставрации, эти внутренние противоречия оставались приглушёнными. Но уже с начала 1794 в рядах якобинского блока развернулась внутренняя борьба. Руководившая революционным правительством группировка робеспьеристов в марте — апреле поочерёдно разгромила левых якобинцев (см. 1///Шометт, 1///Эбертисты), стремившихся к дальнейшему углублению революции, и дантонистов, представлявших новую, нажившуюся за годы революции буржуазию, стремившуюся ослабить революционную диктатуру. Принятые в феврале и марте 1794 так называемые 1///вантозские декреты, в которых нашли выражение уравнительные устремления робеспьеристов, не были проведены в жизнь вследствие сопротивления крупно-собственнических элементов в аппарате якобинской диктатуры. От якобинской диктатуры стали частично отходить плебейские элементы и сельская беднота, ряд социальных требований которых не был удовлетворён. В то же время большая часть буржуазии, не желавшей далее мириться с ограничительным режимом и плебейскими методами якобинской диктатуры, переходила на позиции контрреволюции, увлекая за собой зажиточное крестьянство, недовольное политикой реквизиций, а вслед за ним и среднее крестьянство. Летом 1794 возник заговор против возглавлявшегося Робеспьером революционного правительства, приведший к контрреволюционному перевороту 9 термидора (27/28 июля 1794), свергнувшему якобинскую диктатуру и тем самым положившему конец революции (см. 1///Термидорианский переворот - контрреволюционный переворот 27/28 июля 1794 (9 термидора 2-го года по республиканскому календарю) во Франции, приведший к падению революционно-демократической 1///якобинской HYPERLINK "195.htm%22якобинской%20диктатуры"диктатуры). Поражение якобинской диктатуры было обусловлено углублением её внутренних противоречий и, главным образом, поворотом основных сил буржуазии и крестьянства против якобинского правительства.

  В. ф. р. имела огромное историческое значение. Будучи по своему характеру народной, буржуазно-демократической, В. ф. р. решительнее и основательнее, чем какая-либо др. из ранних буржуазных революций, покончила с феодально-абсолютистским строем и тем самым способствовала развитию прогрессивных для того времени капиталистических отношений. В. ф. р. заложила основу прочных революционно-демократических традиций французского народа, она оказала серьёзное и длительное влияние на последующую историю не только Франции, но и многих др. стран (их идеологию, искусство и литературу).

Война за независимость в Северной Америке 1775—83, революционная, освободительная война 13 английских колоний в Северной Америке против английского колониального господства, в ходе которой было создано независимое государство — Соединённые Штаты Америки. Война за независимость была подготовлена всей предшествующей социально-экономической историей колоний. Развитие капитализма в колониях и складывание североамериканской нации вступали в противоречие с политикой метрополии, рассматривавшей колонии как источник сырья и рынок сбыта. После 1///—%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%221756HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%22—HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%2263"Семилетней войны HYPERLINK "2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%221756HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%22—HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%2263"1756HYPERLINK "2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%221756HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%22—HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%2263"—HYPERLINK "2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%221756HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%22—HYPERLINK%20%222263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%221756HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%22—HYPERLINK%20%2263%22Семилетней%20войны%20HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%221756HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%22—HYPERLINK%20%22156.htm%22Семилетней%20войны%201756—63%2263%2263%2263"63 английское правительство усилило нажим на колонии, всячески препятствуя дальнейшему развитию в них промышленности и торговли. Была запрещена колонизация земель к западу от Аллеганских гор (1763), введены новые налоги и пошлины, что ущемляло интересы всех колонистов. Начало разрозненных восстаний и волнений, которые переросли в войну, относится к 1767. Среди участников освободительного движения не было единства, фермеры, ремесленники, рабочие и мелкая городская буржуазия, которые составили демократическое крыло освободительного движения, связывали с борьбой против колониального гнёта надежды на свободный доступ к земле и политическую демократизацию. Однако руководящее положение в лагере сторонников независимости (вигов) принадлежало представителям правого крыла, выражавшим интересы верхушки буржуазии и плантаторов, искавших компромисса с метрополией. Противниками освободительного движения в колониях и открытыми приверженцами метрополии были тори, или 1///лоялисты, к которым относились крупные земельные собственники, а также лица, связанные с английским капиталом и администрацией.

  В 1774 в Филадельфии собрался 1-й Континентальный конгресс представителей колоний, который призвал к бойкоту английских товаров и в то же время попытался добиться компромисса с метрополией. Зимой 1774—75 стихийно возникли первые вооружённые отряды колонистов. В первых боях у Конкорда и Лексингтона 19 апреля 1775 английские войска понесли большие потери. Вскоре 20 тыс. повстанцев образовали у Бостона так называемый лагерь свободы. В сражении у Банкер-Хилла 17 июня 1775 англичане вновь понесли серьёзный урон.

  10 мая 1775 открылся 2-й Континентальный конгресс, в котором преобладающее влияние получило радикальное крыло буржуазии. Конгресс предложил всем колониям создать новые правительства взамен колониальных властей. Были организованы регулярные вооружённые силы. Главнокомандующим стал Дж. 1///Вашингтон (15 июня 1775). 4 июля 1776 Континентальный конгресс принял носившую революционный характер Декларацию независимости, автором которой был Т. 1///Джефферсон. Декларация объявляла об отделении 13 колоний от метрополии и образовании независимого государства — Соединённых Штатов Америки (США). Она была первым в истории государственно-правовым документом, формально провозгласившим суверенитет народа и основы буржуазно-демократических свобод. Важнейшими мероприятиями явились постановления о конфискации собственности лоялистов (1777), а также земель короны и государственной англиканской церкви.

  Военные действия в 1775—78 развернулись главным образом на С. страны. Английское командование стремилось подавить сопротивление в Новой Англии, являвшейся центром революционного движения. Экспедиция американцев с целью захвата Канады не достигла намеченной цели. Американцы осадили Бостон и заняли его 17 марта 1776. Однако в августе 1776 английский командующий У. Хоу нанёс тяжёлое поражение войскам Вашингтона при Бруклине и 15 сентября занял Нью-Йорк. В декабре английские войска нанесли новое серьёзное поражение американцам под Трентоном. Правда, Вашингтону вскоре удалось взять Трентон и разбить английский отряд у Принстона 3 января 1777, но положение американской армии всё ещё оставалось тяжёлым.

  В войне встретились армии, отличавшиеся друг от друга по своему составу, материальной оснащённости и боевому опыту. Американская повстанческая армия первоначально представляла собой малообученную и плохо организованную народную милицию. Однако морально-политический уровень её солдат, сражавшихся на своей земле, за свои кровные интересы, был значительно выше, чем в наёмной английской армии. Совершенствуя тактику ведения войны, повстанцы сумели добиться значительных преимуществ. Избегая крупных сражений, американская армия во взаимодействии с партизанскими отрядами изматывала противника внезапными ударами. Американские войска впервые применили тактику рассыпного строя, против которого оказались бессильными линейные боевые порядки англичан. На море, в условиях господства английского флота, американские суда также применяли тактику внезапных рейдов, не только нападая на британские суда, но и совершая походы к берегам Великобритании.

  Немалую роль в затяжке войны играла слабость централизации власти в республике. Первая конституция США «Статьи конфедерации» (принята конгрессом в 1777, ратифицирована штатами в 1781) сохраняла суверенитет штатов в важнейших вопросах. Война за независимость была в то же время классовой борьбой в самих колониях. Десятки тысяч лоялистов сражались в английской армии. Буржуазия и плантаторы, возглавившие борьбу за независимость, противились осуществлению демократических требований солдат, фермеров, рабочих. Победа революции оказалась возможной только благодаря участию в ней широких народных масс. В среде бедноты Новой Англии зрели уравнительские требования: ограничение собственности, введение максимальных цен на продовольствие. Активное участие в революции принял негритянский народ. Были созданы негритянские полки.

  Английский план военных действий в 1777 заключался в том, чтобы отрезать Новую Англию от других штатов. 26 сентября 1777 Хоу занял столицу США Филадельфию, однако английская армия под командованием Дж. Бургойна, шедшая из Канады на соединение с Хоу, попала в окружение и капитулировала 17 октября 1777 у Саратоги. Победа под Саратогой, одержанная американскими войсками под командованием генерала Г. Гейтса, улучшила международное положение молодой республики. США удалось использовать противоречия между Великобританией и другими европейскими державами. Направленный в Париж в качестве представителя США Б. Франклин заключил военный союз с колониальной соперницей Великобритании — Францией (1778). В 1779 в войну с Великобританией вступила Испания. Россия заняла в отношении США благожелательную позицию, возглавив в 1780 так называемую Лигу нейтральных, объединившую ряд европейских стран, выступивших против стремления Великобритании помешать торговле нейтральных стран с её противниками.

  В июне 1778 сменивший Хоу генерал Г. Клинтон оставил Филадельфию. В 1779—1781 англичане перенесли военные действия в южные штаты, рассчитывая на поддержку плантаторской аристократии. В декабре 1778 они заняли Саванну, в мае 1780 — Чарлстон. Во главе южно-американской армии был поставлен талантливый генерал, в прошлом кузнец, Н. Грин, успешно сочетавший в борьбе с английскими войсками действия повстанческих войск и партизан. Англичане вынуждены были отвести свои войска в портовые города. После морского сражения 5—13 сентября 1781 французский флот отрезал с моря главные силы англичан у Йорктауна; Вашингтон окружил их с суши и 19 октября 1781 принудил к капитуляции. По Версальскому мирному договору 1783 Великобритания признала независимость США.

  Война за независимость была буржуазной революцией, которая привела к свержению колониального ига и образованию независимого американского национального государства. Отпали прежние запреты английского парламента и королевской власти, стеснявшие развитие промышленности и торговли. Были уничтожены земельные латифундии английской аристократии, феодальные пережитки (фиксированная рента, неотчуждаемость наделов, майорат). В северных штатах было ограничено и постепенно уничтожено рабство негров. Превращение западных земель, экспроприированных у индейцев, в общегосударственную собственность (ордонанс 1787) и последующая распродажа их создали базу для приложения капитала. Таким образом, были созданы существенные предпосылки для развития капитализма в Северной Америке. Однако не все задачи, объективно стоявшие перед американской революцией, были решены. На Ю. страны не было уничтожено рабство. Во всех штатах сохранялся высокий имущественный ценз для избирателей. Поместья лоялистов и земли на З. распродавались крупными участками и попадали в руки спекулянтов.

  Война за независимость, явившаяся в своё время образцом революционной войны, оказала влияние на борьбу европейской буржуазии против феодально-абсолютистских порядков. В рядах американской армии сражались около 7 тыс. европейских добровольцев, среди них французы маркиз Лафайет, А. Сен-Симон, поляк Т. Костюшко и др. В ходе Великой французской революции восставший народ воспользовался организационным опытом и революционной военной тактикой американцев. Победа североамериканцев в войне за независимость способствовала развитию освободительного движения народов Латинской Америки против испанского господства. Войну за независимость приветствовали передовые люди многих стран, включая Россию. А. Н. Радищев воспел её в оде «Вольность».

Просвещение, идейное течение эпохи перехода от феодализма к капитализму, связанное с борьбой нарождавшейся буржуазии и народных масс против феодализма. В ряде стран Западной Европы (где П. распространилось в 18 в., а частично, например в Англии, и в 17 в.) движение это было настолько широким и влиятельным, что уже у его современников возникло представление о пришедшей на смену «мрачному средневековью» эпохе Просвещения (французское siècles des lumières, немецкое Zeit der Aufkiärung, английское Age of Enlightenment). Термин «П. встречается у Вольтера, И. Гердера и др.; он окончательно утвердился после статьи И. Канта «Что такое Просвещение?» (1784). Историческая и философская наука 19 в. стала характеризовать П. как эпоху безграничной веры в человеческий разум («век разума», «век философов»), в возможность перестроить общество на разумных основаниях, как эру крушения теологического догматизма, торжества науки над средневековой схоластикой и церковным мракобесием. К. Маркс и Ф. Энгельс показали, что П. является этапом в истории антифеодальной идеологии, они различали в П. его идеологическую форму и стоящее за ней социальное, классовое содержание. Исходя из этого, марксистская наука расширила объём понятия П., в которое наряду с узкорационалистическими доктринами стали включать и другие антифеодальные идейные течения эпохи (например, руссоизм; движение «Бури и натиска» в Германии). В. И. Ленин в статье «От какого наследства мы отказываемся?» (1897), характеризуя прогрессивное направление домарксистской общественной мысли, впервые показал, что П. имело место не только в Западной Европе, но и в России. Современные советские исследователи, изучая проблемы П., привлекают материал, касающийся не только П. в западно-европейских странах и в Северной Америке, но и аналогичных идейных движений в странах Восточной Европы, Востока, рассматривая, т. о., П. не как локальное, а как всемирно-историческое явление.

  Наряду с термином «П.» употребляется термин «просветительство» как однозначный ему; иногда эти понятия разграничивают, причём одни учёные считают более широким понятие «просветительство», другие — «П.». Встречается в литературе и понимание просветительства как «сниженного», неполного варианта П., а также как идейного течения «вторичного» порядка (т. е. возникшего в некоторых странах под влиянием идей западноевропейского П.).

   Просвещение в странах Западной Европы и в Северной Америке. Идеология П. возникла в условиях кризиса феодальной системы, появления в её недрах капиталистических производственных отношений, порождающих новые общественные противоречия и формы классовой борьбы.

  Западноевропейское П. многими нитями было связано с 1///Возрождением. Это признавали и подчёркивали сами просветители. Они унаследовали от деятелей Ренессанса гуманистические идеалы, преклонение перед античностью, исторический оптимизм, свободомыслие. Как первые, так и вторые производили переоценку прежних ценностей, ставили под сомнение старые (феодальные церковные) догмы, традиции и авторитеты, Однако идеология П. возникла на более зрелой стадии формирования капиталистического уклада и антифеодальной борьбы. Поэтому просветительская критика феодализма была острее и глубже ренессансной, затрагивала всю структуру общества и государства. «... В XVIII веке буржуазия достаточно окрепла для того, чтобы создать собственную идеологию, соответствующую ее классовому положению...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 294). Идеологи П. поставили вопрос о практическом устройстве будущего общества, считая краеугольным его камнем политическую свободу и гражданское равенство, поэтому их критика была направлена не только против деспотизма церкви, но и против деспотизма абсолютной монархии. Они выступали против всего феодального строя с его системой сословных привилегий, В. И. Ленин отмечал одушевление просветителей «... горячей враждой к крепостному праву и всем его порождениям в экономической, социальной и юридической области» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 2, с. 519). Идеология П. становилась активным фактором, помогавшим расшатывать старый, феодальный строй, П. (особенно во Франции) было прямой идеологической подготовкой буржуазной революции — деятели П. «... просвещали головы для приближавшейся революции...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 16). В эпоху П. передовые антифеодальные идеи перестали быть достоянием узкого круга идеологов. Значительно возросло число книг, брошюр, памфлетов, листовок (в т. ч. и запрещённых), пропагандировавших просветительские идеи и обращенных к широкому демократическому читателю. Эпоху П. в Западной Европе предваряет широко развернувшийся в 17 в. общий прогресс реальных знаний, необходимых для нужд материального производства, торговли и мореплавания. Научная деятельность Т. Гоббса, Р. Декарта, Г. В. Лейбница, И. Ньютона, Б. Спинозы и голландских картезианцев (см. 1///Картезианство) знаменовала важный этап в освобождении науки от духовной власти религии, бурный рост точных и естественных наук — физики, математики, механики, астрономии, становление материализма нового времени (хотя и в его метафизической, механистической форме и только в объяснении природы). Научно-технический прогресс сопутствовал и способствовал формированию антифеодальной идеологии.

  Ею проникнуты были философские воззрения просветителей, формировавшиеся в соответствии с наукой того времени. Многие просветители развивали материалистические учения о материи как единственной реальности, обладающей бесконечным разнообразием свойств. В полемике с теистическим учением (см. 1///Теизм) о сотворении мира богом они рассматривали природу как изначально организованное целое, связанное цепью естественных причинно-следственных связей и законов. В теории познания было развито сенсуалистическое направление (см. 1///Сенсуализм), отрицавшее существование 1///врождённых идей (включая идею бога), а источником человеческого знания считавшее ощущения, восприятия (результат воздействия на человека внешнего мира). Оставаясь в основном в рамках механистического и метафизического материализма, материалисты эпохи П. (прежде всего французские) в ряде важных вопросов подошли к диалектическому пониманию природы. Они впервые в истории философии сделали из материализма атеистические и социально-политические выводы, направленные против феодального мировоззрения и общественного строя.

  Феодально-религиозным догмам о божественном происхождении монархической власти и всех феодальных установлений просветители противопоставили рационалистические теории общества и государства, морали и даже самой религии (1///деизм, идея «естественной религии», религии разума).

  С культом разума связано стремление просветителей подчинить идеальному, разумному началу и общественный строй, государственные учреждения (которым надлежало, по их мнению, заботиться об «общем благе»), и жизнь людей (общественные нравы и обычаи). Феодальный строй и его институты расценивались как «неестественные», «неразумные». В вопросах общественного развития просветители были идеалистами; их теории, базировавшиеся на абстрактных представлениях о неизменной человеческой природе, о «человеке вообще», отличались антиисторизмом и метафизичностью. Но в тех условиях эти теории, в частности теория 1///естественного права, исходившая из представления о прирождённом равенстве людей, идеологически обосновывали требования демократических свобод. Против феодально-абсолютистского государства была направлена теория 1///общественного договора, согласно которой государство представляло собой не божественное установление, а институт, возникший путём заключения договора между людьми; эта теория давала право народу лишить власти государя, нарушающего условия договора, плохо охраняющего естественные права граждан. Некоторые из просветителей возлагали надежды на «просвещённого монарха», рассчитывая, что абсолютизм, уже лишивший политической независимости феодал-сеньоров, осуществивший преобразования, направленные на ликвидацию провинциальной обособленности и установление политического единства нации, в дальнейшем проведёт необходимые буржуазные реформы, — возникла идея1///просвещённого абсолютизма. Однако та часть просветителей, которая в большей мере представляла интересы народа, шла значительно дальше, отстаивая идеи народного суверенитета и демократической республики.

  В области экономики большинство просветителей считали нормальным соревнование частных интересов, требовали введения свободы торговли, правовых гарантий частной собственности от феодальных ограничений и произвола (с П. связаны экономические теории 1///физиократов и др. направлений 1///классической буржуазной политической экономии).

  Оружием борьбы с феодальным мировоззрением была для деятелей П. и история, которую они рассматривали как «школу морали и политики». Для просветительских взглядов на историю наиболее характерны: изгнание теологии из объяснения исторического процесса; резко отрицательное отношение к средним векам (которые объявлялись эпохой невежества, фанатизма, религиозных предрассудков, тирании); преклонение перед античностью (здесь просветители искали подтверждения своих идеалов); исторический оптимизм, вера в прогресс, рассматривавшийся как поступательное развитие культуры, торговли, промышленности, техники; всемирно-исторический подход, представление о человечестве как едином целом, признание закономерного характера исторического развития (подчинённого определённым «естественным законам»).

  В соответствии со всей системой взглядов просветителей, с верой в великую преобразующую силу разума находилось их особое внимание к проблемам воспитания. Они не только беспощадно критиковали пережитки средневековой системы воспитания, но и внесли новые принципы в педагогическую науку (Дж. Локк, К. А. Гельвеций, Д. Дидро, Ж. Ж. Руссо, позднее швейцарский педагог-демократ И. Г. Песталоцци и др.) — идеи решающего влияния среды на воспитание, природного равенства способностей, необходимости соответствия воспитания человеческой природе, естественным склонностям ребёнка, требование реального образования и др.

  Деятели П. противопоставляли христианско-религиозной морали с присущей ей идеей отрешения от мирских благ и безусловного подчинения индивида церковно-феодальной иерархии идеи эмансипации личности, раскрепощения её от уз феодальной морали, религии, сословных и иных ограничений, индивидуалистические теории «разумного эгоизма», мораль, основанную на 1///здравом смысле. Но в эту же эпоху (особенно накануне Великой французской революции) получили развитие и иные этические и гуманистические принципы — возникла идея новой гражданственности, требовавшей самоограничения личности, дисциплинирования индивида в духе революционной морали, — благо государства, республики ставится выше блага отдельного человека.

  Не только философия П., взгляды на историю, политику, мораль, но и эстетические воззрения просветителей, их художественное творчество складывались в единую систему, пронизанную отрицанием феодальной идеологии, духом борьбы за раскрепощение личности. Идеология П. находила выражение в разных художественных направлениях литературы, изобразительного искусства: просветительском 1///классицизме, просветительском 1///реализме, 1///сентиментализме (который многими гранями соприкасался с просветительским реализмом); ни одно из них не стало направлением, единственно выражавшим эпоху, в большинстве случаев они сосуществовали. Но все эти художественные направления несли просветительскую идейную нагрузку. Для них было характерно утверждение некой нормы и отрицание всего, что её нарушает или искажает. Просветительский реализм исходил из нормы, устанавливаемой разумом, нарушение её обличалось или высмеивалось в сатирических жанрах литературы, утверждение же нормы (определённого этического или общественного идеала) олицетворялось в образах положительных героев семейно-бытового романа, т. н. 1///мещанской драмы. Для сентименталистов нормой человеческого поведения было «естественное», поэтому они признавали приоритет не разума, а чувства, что было своеобразной формой протеста против сословных предрассудков, политического насилия и иных форм нарушения нормы (естественных прав). Эстетика просветительского классицизма ставила проблему конфликта между идеалом человека и его реальным образом; «добрая природа» человека противопоставлялась человеку «социальному», «продукту среды», нарушающему этическую норму (идеал). Для писателей эпохи П. характерно стремление приблизить литературу к жизни, превратить её в действенный фактор, преобразующий общественные нравы. Литературу П. отличало ярко выраженное публицистическое, пропагандистское начало; она несла высокие гражданские идеалы, пафос утверждения положительного героя и т.д. В наиболее выдающихся произведениях просветительской художественной литературы известная ограниченность просветительского мышления, дидактичность, назидательность преодолевались. Яркие образцы просветительской художественной литературы дали Вольтер, Руссо, Дидро, П. О. К. Бомарше (Франция), Г. Э. Лессинг, молодые И. В. Гёте и Ф. Шиллер (Германия), С. Ричардсон, Г. Филдинг, Т. Дж. Смоллетт, Р. Б. Шеридан (Англия) и многие др. Ведущую роль среди литературных жанров играли сатирический и семейно-бытовой роман, «роман воспитания», сатирико-нравоучительный.

  Основными направлениями в изобразительном искусстве этой эпохи были классицизм, обретший отчётливо просветительский оттенок (например, в творчестве архитектора К. Н. Леду и живописца Ж. Л. Давида во Франции), и просветительский реализм, распространившийся преимущественно в живописи и графике (Ж. Б. Грёз во Франции, У. Хогарт в Англии, Д. Н. Ходовецкий в Германии и др.).

  Идеи П. оказали существенное влияние и на музыку (особенно во Франции, Германии, Австрии). Просветители (Руссо и Дидро во Франции, И. И. Винкельман и Лессинг в Германии и др.) выработали новую систему эстетических (в т. ч. музыкально-эстетических) взглядов. Их воззрения на задачи музыкально-драматического искусства непосредственно подготовили оперную реформу К. В. Глюка, провозгласившего «простоту, правду и естественность» единственными критериями красоты для всех произведений искусства. Общественно-политические, этические и эстетические идеи просветителей явились духовной основой формирования 1///венской классической школы, ярко проявившись в творчестве её крупнейших представителей — И. Гайдна, В. А. Моцарта, в музыке которых главенствует оптимистическое, гармоничное мировосприятие, Л. Бетховена, в творчестве которого, проникнутом духом героики, нашли отражение идеи Великой французской революции. Острота противоречий между нарождавшимся капитализмом и феодализмом, неразвитость внутренних антагонизмов буржуазного общества дали возможность просветителям выступать в качестве представителей интересов всей угнетённой нации, определили смелость буржуазной мысли того времени. Это позволяет говорить о едином просветительском лагере, единой антифеодальной просветительской идеологии, несмотря на неоднородность П., идейные и политические расхождения внутри лагеря просветителей по многим политическим, идеологическим, философским и др. вопросам. Тяжёлое положение городской и сельской бедноты, страдавшей от двойного (феодального и капиталистического) гнёта, создавало условия и для возникновения особой, эгалитаристской (см. 1///Эгалитаризм) и коммунистической тенденций в просветительской литературе.

  Различия социально-экономических условий и национальных традиций обусловили специфику П. в разных странах.

  В Англии просветительская мысль имела своим истоком идеологию, рожденную Английской буржуазной революцией 17 в. Однако английское П. сложилось уже в послереволюционную эпоху, когда «героический период» революции завершился компромиссом между крупной буржуазией и частью земельной аристократии («Славная революция» 1688—89). Этот классовый компромисс отчётливо проявился в философских и политических теориях Дж. Локка. В условиях быстрого технического прогресса и возраставшего экономического могущества Англии П. в начале 18 в. проходило под знаком социального оптимизма. Большой популярностью пользовалось учение о всеобщей гармонии (А. Шефтсбери и др.). Оптимистическое мироощущение окрашивало английскую философскую и художественную мысль 1-й половины 18 в. (например, «Опыт о человеке» А. Попа, 1732—34). Критике подвергались лишь моральные изъяны общества, устранимые просвещением и прогрессом. Просветители прославляли экономическое процветание, пафос покорения природы, предприимчивого человека, не теряющего присутствия духа в самых тяжёлых обстоятельствах. Д. Дефо первый представил современного ему буржуа как «естественного человека». К «Робинзону Крузо» (1719) восходят все последующие робинзонады буржуазной литературы, философии и политической экономии, в которых отдельный изолированный (взятый вне общественно-исторических связей) индивид становился исходным пунктом для построения всей системы общественных отношений. Однако не все просветители разделяли оптимистические иллюзии. Некоторые из них отвергали миф о гармонии и универсальном добре и утверждали, что в основе благосостояния Англии лежат пороки и преступления (Б. Мандевиль, прямо полемизировавший с Шефтсбери). Дж. Свифт, веривший в добрую природу человека, считал, однако, что в реальном исторически сложившемся обществе не существует ни гармонии, ни добродетели; идеальное «естественное состояние», одухотворённое добродетельным разумом, он находит лишь в иронической утопии — царстве разумных лошадей («Путешествие Гулливера»). Борьба двух противоположных тенденций — вера в благую природу человека и показ столкновения эгоистических интересов в реальной жизни — пронизывает романы Г. Филдинга. Идеализированный «естественный человек» с его добродетелями одерживает в романах Филдинга верх над силами эгоизма и своекорыстия. Но в творчестве Филдинга и особенно Т. Дж. Смоллетта, в романах которого не доброта, а эгоизм, беспринципность, жадность выступают как главные свойства «человеческой природы», уже назревал кризис просветительского оптимизма. Английские «вольнодумцы» 18 в. — Дж. Толанд, А. Коллинз, Дж. Пристли и др. — развивали в деистической форме идеи материализма, пропагандировали основные идеи П. — культ разума, призванного заменить слепую веру, равенство людей от рождения, свободу совести и др.

  Во Франции П. на первых порах заимствовало многие идеи у англичан, но, в отличие от «послереволюционного» английского П., французы применяли их в преддверии революции, в условиях острой политической борьбы. Просветительская критика была здесь более действенной и получила огромный общественный резонанс, будучи направлена в первую очередь против феодальных учреждений, а не общественных нравов. П. 18 в. имело здесь таких блестящих предшественников, как П. Гассенди, П. Бейль и выдающийся революционный демократ, материалист, атеист Ж. Мелье. Идейными вождями «старшего поколения» французских просветителей 18 в. были Вольтер и Ш. Монтескье. Философской основой их воззрений был деизм. С позиций разума французские просветители боролись с религиозным мировоззрением, решительно выступая против католической церкви, против феодального деспотизма и юстиции, они внесли большой вклад в разработку просветительской философии истории. Веря в исторический прогресс, они обычно не связывали его с политическим развитием масс, возлагая надежды на «просвещенного монарха» (Вольтер) или пропагандируя конституционную монархию по английскому образцу и 1///«разделения властей» теорию (Монтескье). Деятели 2-го этапа французского П. — Д. Дидро, К. А. Гельвеций, П. А. Гольбах и др. — были в своём большинстве материалистами и атеистами. Центральным событием этого этапа стал выпуск «Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремёсел» (1751—80). В этом издании, распространявшем антифеодальную критику на все области идеологии, принимали участие Дидро — главный организатор «Энциклопедии», Д'Аламбер, Вольтер, Монтескьё, Гельвеций, Гольбах, Ф. Кенэ, А. Тюрго, Э. Б. Кондильяк, Ж. А. Кондорсе и мн. др. (см. 1///Энциклопедисты). По мере приближения революции росло влияние произведений, содержавших более радикальную критику феодального строя и воспринимавшихся как прямой призыв к революции (прежде всего трактат Ж. Ж. Руссо «Об общественном договоре...», 1762). Руссо считал, что, избавившись от сословного строя, люди должны добровольно ограничить свою свободу во имя интересов общества. В будущем разумном обществе вместо суммы личных интересов, конкурирующих между собой, установится единая воля, носителем которой выступит государство. Новая гражданственность ограничит благо каждого во имя блага всех. В этом и был корень аскетической добродетели 1///якобинцев — последователей Руссо. Учение о новой морали и о царстве разума, несмотря на субъективную убеждённость французских просветителей в том, что их проекты несут счастье всему человечеству, на самом деле было «... не чем иным, как идеализированным царством буржуазии...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 17). Выразителями особых стремлений и чаяний народных низов, только формирующейся демократической идеологии стали создатели ранних коммунистических утопических теорий — Мелье, Морелли, Г. Б. Мабли.

  Под сильным воздействием идей английского и французского П. (особенно идей Дж. Локка, французских материалистов, Ж. Ж. Руссо) формировалось просветительское движение в Северной Америке, где оно стало идейным знаменем первой буржуазной революции на Американском континенте — 1///—%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%%%—%%—%%—%%%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%221775HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%22—HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%2283"Войны за независимость в Северной Америке HYPERLINK "2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%221775HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%22—HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%2283"1775HYPERLINK "2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%221775HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%22—HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%2283"—HYPERLINK "2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%221775HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%22—HYPERLINK%20%222283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%221775HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%22—HYPERLINK%20%2283%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%20HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%221775HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%22—HYPERLINK%20%22161.htm%22Войны%20за%20независимость%20в%20Северной%20Америке%201775—83%2283%2283%2283"83. Ведущими деятелями американского П. были: Б. Франклин — учёный, экономист, писатель, организатор Американского философского общества (1743); Т. Джефферсон — революционный демократ, автор 1///Декларации независимости HYPERLINK "057.htm%22Декларации%20независимости%201776"1776; Т. Пейн — самый радикальный из американских просветителей. Для американского П. характерна резко выраженная антиклерикальная позиция, противопоставление христианскому религиозному культу культа разума. С особенно резкими нападками на христианскую церковь выступали Пейн, И. Аллен, К. Колден. Американские просветители были деистами (не атеистами), ведущим здесь было радикальное, демократическое крыло деистов. Они пропагандировали и другие передовые философские и общественные теории своего времени: стояли на позициях рационализма, теории естественного права, развивали положение о врождённом, естественном равенстве людей, были сторонниками республики. Демократизм, непосредственное участие в революции были характерны для большинства американских просветителей, делавших из своей философии революционные выводы, отстаивавших идеи народного суверенитета, обосновывавших право народа на революцию. Материалистические идеи развивали учёные-просветители Т. Купер, Б. Раш, Дж. Бьюкенен, подчёркивавшие необходимость связи философии с естественными науками. Помимо научных трудов и политической публицистики, П. получило отражение в художественной литературе (поэзия Ф. Френо, сатирические романы X. Брекенриджа). Революционно-демократические идеи американского П. и особенно конституционные документы, принятые в революционную эпоху и воплотившие идеи П., — виргинская Декларация прав (1776), Декларация независимости 1776 — оказали влияние на идеологию и законодательство Великой французской революции. В Италии П. («Illuminismo») было связано с борьбой за национальное объединение. Большое место в трудах просветителей занимал вопрос о едином литературном итальянском языке: «Опыт философии языков» (1800) М. Чезаротти, статьи в «Венецианской газете» и «Наблюдателе» (издатель Г. Гоцци), журналах «Литературный бич» (издатель Дж. Беррети) и «Кафе» (издатели братья П. и А. Верри). Особенно отчётливо просветительские идеи сказались в творчестве и деятельности философов, юристов, экономистов П. Верри, Ч. Беккариа, Г. Филанджери. В художественной литературе итальянского П. ведущая роль принадлежала К. Гольдони, создателю реалистических, выражавших демократические идеи бытовых комедий, В. Альфьери, автору классицистических, проникнутых идеями П. трагедий.

  В Испании П. развивалось под влиянием идей французских физиократов и энциклопедистов. Просветители 18 в. подвергли критике средневековую схоластику и религиозные догмы, проповедовали опытное знание, просветительскую эстетику (Б. Фейхоо), отстаивали принципы атомизма Гассенди (философы А. Эксимено-и-Пухадес, Хуан Андрее, А. Авенданьо, Х. Б. Берии и др.), развивали учение физиократов (П. Кампоманес и др.). Одним из крупнейших деятелей П. был Г. Ховельянос. Несмотря на известную слабость и половинчатость П. в Испании, просветители здесь внесли существенный вклад в идейную подготовку 1-й Испанской революции 1808—14.

  В Германии на П. наложили отпечаток относительная экономическая и политическая отсталость страны, её раздробленность, политическая незрелость нарождавшейся буржуазии. Просветительская деятельность в Германии отражала протест против феодальной раздробленности, абсолютистского произвола, идейной нетерпимости. Творчество ранних немецких просветителей носило умозрительный, теоретический характер. Первое выражение П. получило в сфере науки и философии. Труды Х. Томазия, Г. В. Лейбница, Х. Вольфа знаменуют ранний, оптимистический этап П., связанный с утверждением всемогущества разума, который способен разрешить любые противоречия реального мира. На этом этапе важно было отделить философию от теологии, обосновать свободную от религии светскую мораль, эмансипировать научное знание (хотя при слабости материалистического направления в немецком П. борьба с официальной церковной идеологией приобретала здесь чаще всего половинчатый, компромиссный характер). У ранних просветителей социально-обличительные мотивы звучали ещё слабо. С конца 50 — 60-х гг. 18 в. усилились критика существующего строя, протесты против феодального произвола. На этом этапе центральной фигурой П. стал Г. Э. Лессинг с его обличением феодальной тирании, осуждением религиозной нетерпимости. Лессинг обосновывает принципы эстетики просветительского реализма. Ф. Г. Клопшток открывает традицию гражданской лирики, утверждает самобытный путь немецкой поэзии. И. И. Винкельман, в противовес немецким условиям жизни, превозносит породившую великое искусство демократию древних греков. И. Г. Гердер утверждает единство исторического процесса, развивает принципы историзма и национального своеобразия в искусстве. Эти идеи оказали большое влияние на деятелей нем. П., связанных с движением 1///«Бури и натиска», развившимся в 70-х гг. 18 в. Это движение, проникнутое духом бунтарства, отразило рост антифеодальных настроений (творчество молодого И. В. Гёте, ранние драмы Ф. Шиллера, пьесы Ф. М. Клингера и Я. М. Р. Ленца, баллады Г. А. Бюргера, лирика и публицистика К. Ф. Д. Шубарта и др.). Последний этап немецкого П. связан с переворотом в умах, порожденным Великой французской революцией. В этих условиях в рамках немецкого П., с одной стороны, формировалась революционно-демократическая идеология (нем. «якобинцы» — Г. Форстер, В. Л. Векрлин, А. Ребман), а с другой — т. н. веймарский классицизм Гёте и Шиллера (веймарского периода их жизни), устремивших свои поиски в сторону гуманистической морали, эстетического воспитания как средства разрешения противоречий культуры и истории; наметился выход за рамки просветительской идеологии, развивалась антибуржуазная тенденция. Выход за пределы рационализма П. обозначился и в философии И. Канта, взгляды которого Маркс назвал «... немецкой теорией французской революции...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,2 изд., т. 1, с. 88). Немецкое П. 2-й половина 18 в. существенно обогатило развитие общеевропейской просветительской мысли и явилось своего рода итогом всего западноевропейского П.

  В эпоху, наступившую после Великой французской революции, несоответствие между просветительскими идеалами и устанавливавшимся буржуазным строем, обнажение противоречий капиталистического общества (в условиях начавшегося промышленного переворота) влекли за собой возрастающее разочарование прогрессивных мыслителей в результатах революции и буржуазного прогресса в целом, осознание того, что «... установленные “победой разума” общественные и политические учреждения оказались злой, вызывающей горькое разочарование карикатурой на блестящие обещания просветителей» (Энгельс Ф., там же, т. 19, с. 193). Кризис просветительской идеологии (в английском П. он наметился уже в 18 в.), выразившийся в скептическом пересмотре возможностей человеческого разума, сомнении в буржуазном прогрессе, разрушении эстетического просветительского идеала и др., всё более выявлявшиеся слабые стороны и ограниченность системы просветительского мировоззрения (антиисторизм, метафизичность, жёсткая нормативность и др.) привели в 1-й половине 19 в. к утверждению — в качестве господствующего — нового идейного и художественного течения — 1///романтизма. Одновременно шло наступление на идеологию П. как со стороны сил феодальной реакции, так и — в возрастающей степени — со стороны идеологов самой буржуазии, становившейся всё более консервативной. В направлениях буржуазной общественной мысли взгляды просветителей вульгаризировались, теряли свою революционную направленность (например,1///утилитаризм И. Бентама и Дж. С. Милля, 1///позитивизм О. Конта и др.), истолковывались в духе буржуазного 1///либерализма, оборачиваясь апологетикой буржуазного строя. Генетически сохранял известную связь с идеями П. 1///утопический социализм, представлявший, однако, уже качественно новый этап в развитии общественной мысли. Неразрешённость задач буржуазной революции в ряде стран вызывала оживление идей П. и в 19 в. Например, в Германии это проявилось в философском творчестве Л. Фейербаха, в исторических концепциях историков гейдельбергской школы (Ф. К. Шлоссер и др.).

 БУНТАШНЫЙ 17 ВЕК В РОССИИ

XVII в. запомнился современникам как "бунташный" век. Этот век начался с восстания Хлопка и войны под предводительством Ивана Болотникова и завершился стрелецкими волнениями. Народные волнения охватывали огромные территории, а во время городских бунтов восставшие становились хозяевами столицы. Однако бунтовщики не имели продуманного плана действий, часто преследовали узкосословные интересы, были разобщены и недисциплинированы. Общей чертой народных волнений XVII в. являлись ярко выраженные царистские иллюзии. Взбунтовавшиеся за редким исключением не помышляли о действиях против царской особы, и уж тем более против самого института монархии. Их гнев был направлен против бояр, думных людей, воевод, а у самодержца, наоборот, искали защиты против "изменников". К царю обращались с челобитными, просили его наказать корыстных людей и поставить вместо них честных слуг.

 Соляной бунт 1648 г.

"Соляной бунт" получил такое название, потому что поводом для него послужило недовольство налогом на соль. Этому событию предшествовал общий кризис системы налогообложения. В разделе лекции, посвященном феодальным  сословиям, говорилось о тягле - комплексе денежных и натуральных повинностей, которое несло посадское население. Между тем в городах бок о бок с тяглым посадским населением жили ремесленники и торговцы из белых слобод, называвшихся так потому, что они были обелены, или освобождены от тягло. Белые слободы принадлежали крупным духовным и светским феодалам. Население белых слобод являлось зависимым от своих феодалов, но его материальное положение было лучшим, чем у свободных людей. Отсюда наблюдалось стремление посадских обменять свою тяжелую свободу на сравнительно легкую зависимость путем закабаления за сильными вельможами. Дошло до того, что в некоторых городах население белых слобод сравнялось с населением посадов. Таким образом подати выплачивало все меньше и меньше налогоплательщиков, а тягло, падавшее на каждого из них, естественно, возрастало.

Вскоре властям стало очевидной бессмысленность дальнейшего увеличение прямых налогов ввиду сокращения и подрыва платежеспособности тяглого населения. Официальные документы того времени откровенно признают, что сбор стрелецких и ямских денег шел крайне неровно из-за массового уклонения посадских людей: "иные и не платят, потому что ни в разряде в списках, ни в писцовых книгах имен их нет, и живут все в уезде в избылых ". Назарий Чистой, бывший гость, ставший думным дьяком, предложил по примеру западноевропейских стран сделать основной упор на косвенные налоги. В 1646 г. некоторые из прямых налогов были отменены, а вместо этого вчетверо повышена пошлина на соль - с пяти копеек до двух гривен с пуда. Поскольку продажа соли являлась государственной монополией, Чистой уверял, что соляной налог обогатит казну. На деле вышло обратное, так как покупатели до предела сократили потребление соли. Более того, соляной налог привел к непредсказуемым последствиям. На Волге из-за дороговизны соли  гнили тысячи пудов рыбы, которой простой народ питался во время поста. В начале 1648 г. неудачный налог был отменен, но при этом от тяглых людей потребовали внести старые подати за три года подряд. Недовольство народа усиливалось злоупотреблениями царских приближенных: воспитателя царя боярина Морозова, царского тестя князя И.Д.Милославского, окольничего Л.С. Плещеева, начальника Пушкарского приказа  Траханиотова.   

Вспышка стихийного недовольства произошла в начале лета 1648 г. Простое население Москвы несколько раз пыталось подать челобитную на царских приближенных, однако челобитные не принимались, что подвигло недовольных на более решительные действия. 25 мая 1648 г., когда царь  Алексей Михайлович возвращался с богомолья, толпа остановила его экипаж и потребовала отставить Л. С. Плещеева. Царь обещал, и народ уже стал расходиться, как вдруг несколько придворных из числа сторонников Плещеева ударили несколько человек нагайками. Рассвирепевшая толпа обрушила на них град камней и ворвалась в Кремль. Чтобы остановить мятеж, Плещеев был выдан на казнь, но толпа вырвала его из рук палача и убила. Бежавшего Траханиотова поймали и казнили. Когда убивали дьяка Назария Чистого, толпа приговаривала: "Вот тебе, изменник, за соль". Был разграблен дом гостя Шорина, которого обвиняли в повышении цены на соль. В довершение несчастий в Москве начался страшный пожар.

Стрельцы, которым долго задерживали жалованием, перешли на сторону восставших, что придало бунту особенный размах. Верным правительству остался лишь отряд служивых иностранцев, двинувшийся на защиту царского дворца с распущенными знаменами и барабанным боем. Под прикрытием немцев начались переговоры со взбунтовавшимися. Большинство приближенных, чьи головы требовала толпа, были выданы на расправу. Царь объявил народу, что жалеет о  бесчинствах Плещеева и Траханиотова. С большим трудом удалось спасти боярина Морозова. Царь слезно просил толпу: «Я обещал выдать вам Морозова и должен признаться, что не могу его совершенно оправдать, но не могу решиться и осудить его: это человек мне дорогой, муж сестры царицыной, и выдать его на смерть будет мне очень тяжко». Морозова отправили в безопасное место, в почетную ссылку в Кириллов-Белозерский монастырь, причем царю пришлось дать обещание, что он никогда не возвратит боярина в Москву. 

 Царь приказал угостить стрельцов вином и медом, им было выдано повышенное жалование. Царский тесть Милославский зазвал на пир выборных от черных сотен и угощал их несколько дней сряду. Были заменены судьи во всех важнейших приказах. По царскому указу были освобождены от правежа недоимщики. Алексей Михайлович обещал также понизить цену на соль.

Вслед за Москвой волнения произошли в Козлове, Владимире, Ельце, Болхове, Чугуеве. Главным последствием городских восстаний стала посадская реформа и принятие Соборного Уложения 1649 г.

Восстания в Пскове и Новгороде 1650 г.

Менее чем через год после принятия Соборного Уложения вспыхнули волнения в Пскове и Новгороде, двух городах, в которых еще не угас вечевой дух. Поводом к волнениям послужило известие об отправки хлеба в Швецию в счет погашения долгов правительства. "Молодшие люди" Пскова, то есть городская беднота, обратились к властям с просьбой не отправлять хлеб, так как городу грозил голод. Получив отказ 28 февраля 1650 г., псковичи вышли из повиновения. Был захвачен шведский агент, воевода Собакин потерял власть над городом. Своими предводителями псковичи выбрали триумвират из площадного подьячего Томилку Васильева и стрельцов Порфирия Козу и Иова Копыто.

Через две недели волнения перекинулись в Новгород, причем новгородцы действовали примерно по той же схеме. Был захвачен датский посланник, а 16 марта загудел колокол и раздались крики:  «Государь об нас не радеет, деньгами подмогает и хлебом кормит немецкие земли». Воевода князь Хилков и митрополит Никон пытались подавить волнения силой, но стрелецкие головы и дети боярские не могли ничего сделать с восставшими. Предводителем новгородцев стал освобожденный из тюрьмы митрополичий приказной Иван Жеглов. В земской избе заседало правительство в составе Жеглова, сапожника Елисея Григорьева по прозвищу Лисица, стрелецкого пятидесятника Киршы Дьяволова и других. Но это выборное правительство не сумело организовать оборону Новгорода. Думали отправить послов в Псков, чтобы обоим городам стоять заодно, но эти планы не были исполнены, и дело ограничилось тем, что в Москву была отправлена челобитная с заверениями в верности новгородцев, наказавших изменников. Среди самих восставших очень быстро начались колебания. Зажиточная часть горожан опасалась повторение новгородского погрома восьмидесятилетней давности:  «Навести нам на себя за нынешнюю смуту такую же беду, какая была при царе Иване», а дворяне отказались приложить руки к записи, что им с мирскими людьми стоять заодно.

Между тем для усмирения Новгорода был направлен отряд ратных людей во главе с князем И. Н. Хованским. И хотя вождь посада Елисей Лисица говорил: «Мы боярина князя Хованского в город не пустим, а если какая немера будет, то мы, взявши знамена и барабаны, пойдем все во Псков», новгородские дворяне и дети боярские начали перебегать в правительственный лагерь. Надежды на челобитную не оправдались, царь Алексей Михайлович потребовал выдать зачинщиков, грозя в противном случае прислать воевод с многими ратными людьми. С красноречивыми увещеванием выступал митрополит Никон, на его сторону встала зажиточная часть новгородцев. В результате в середине апреля князь Хованский был впущен в город, а из Москвы пришел приговор: казнить смертью Жеглова и Елисея Лисицу, а других зачинщиков бить кнутом нещадно и сослать в Астрахань на вечное житье.

Младший брат Новгорода Великого - Псков оказал более ожесточенное сопротивление. Восставшие силой взяли  у воеводы свинец, порох и ключи от города. Окольничий Ф. Ф. Волконский, приехавший в Псков для розыска, сам был схвачен,  допрошен и едва избежал казни. Князя Хованского, который после покорения Новгорода осадил со своим отрядом Псков, встретили стрельбою из пушек и пищалей. Характерно, что при этом восставшие продолжали надеяться на царя, не верили отрицательном ответу  на свою челобитную (даже пытали одного из вернувшихся из Москвы челобитчиков, добиваясь признания, что он привез фальшивую грамоту). Ходили слухи, что Алексей Михайлович бежал в Польшу и скоро придет на выручку Пскову с донскими и запорожскими казаками. Военные действия продолжались несколько месяцев, и князь Хованский никак не мог взять хорошо укрепленный город. Более того, к Пскову присоединился Гдов и Изборск. Восставшие, зная о расправе над новгородцами, отказывались покориться, а на послание митрополита Никона отвечали: "будет с него и того, что Новгород обманул, а мы не новгородцы, повинных нам к государю не посылывать, и вины над собою никакой не ведаем».

В конце июля 1650 г. в Москве был созван Земский собор, на рассмотрение которого был предложен вопрос о псковских делах. Ответа выборных людей не сохранилось, но царский указ, принятый сразу после собора, не требовал выдачи заводчиков и обещал псковичам, что в случае изъявления ими покорности ратные люди сразу отступят от Пскова. Историк С. М.  Соловьев  писал, что такое решение имело свое объяснение: "...укажем только на одно опасение, о котором прямо говорят источники: тотчас после собора призваны были черных сотен соцкие в Посольский приказ и говорено им, чтоб извещали государю про всяких людей, которые станут воровские речи говорить или в народе вмещать." Очевидно, неспокойная обстановка в самой Москве и других городах заставляла воздержаться от применения силы.

Власти сделали ставку на привлечение зажиточной части горожан, и действительно, "лучшие люди" Пскова уговорили своих сограждан целовать крест государю. Это произошло уже в августе и сопровождалось бурными стычками "лучших" и "молодших" людей. Поп Евсей, староста Гаврила Демидов, Томилка Слепой "говорили про государя речи, уму человеческому невместимые." С большим трудом псковичей удалось привести к присяге, а затем, несмотря на все сделанные до этого заверения, началась расправа над зачинщиками. Они были схвачены "лучшими людьми" и отправлены в Новгород, где их посадили в тюрьму в оковах.

 Медный бунт 1662 г.

Если "соляной бунт" был порожден кризисом налогообложения, то причиной "медного бунта" стал кризис денежной системы. В Московском государстве в ту пору не было собственных золотых и серебряных рудников, и драгоценные металлы привозили из-за границы. На Денежном дворе из серебряных иоахимсталеров, или, как их называли на Руси - "ефимков" чеканили русскую монету: копейки, деньги - полукопейки и полушки - четверти копеек. Затяжная война с Польшей из-за Украины потребовала огромных расходов, в связи с чем по совету А.Л. Ордин-Нащокина начался выпуск медных денег по цене серебряных.  Как и в случае с налогом на соль, результат оказался прямо противоположным задуманному. Несмотря на строгий царский указ, никто не хотел принимать медь, а крестьяне, с которыми расплачивались, медными полтинами и алтынами, "худыми и неровными", прекратили подвоз в города сельскохозяйственных продуктов, что привело к голоду. Полтины и алтыны пришлось изъять из оборота и перечеканить в копейки. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками. Однако правительство не сумело избежать соблазна легким способом пополнить казну и безмерно увеличило выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове. При этом, выплачивая жалование служилым людям медными деньгами, правительство требовало уплаты налогов ("пятой деньги") серебром. Вскоре медные деньги обесценились, за 1 рубль серебром давали 17 рублей медью. И хотя строгий царский указ запрещал поднимать цены, все товары резко подорожали. 

Большой размах получило фальшивомонетничество. По Соборному Уложению 1649 г. за подделку монеты преступникам заливали горло расплавленным металлом, но угроза ужасной казни никого не останавливала, и поток "воровских денег" наводнил государство. Розыск привел к мастерам, работавшим на Денежном дворе, "потому что до того времяни, как еще медныx денег не было, и в то время жили они не богатым обычаем, a при медных денгах испоставили себе дворы, каменные и деревяные, и платье себе и женам поделали з боярского обычая, такъже и в рядех всякие товары и сосуды серебряные и сьестные запасы почали покупать дорогою ценою, не жалея денег". В подделке монеты были замешены верные головы и целовальники, приставленные к Денежному двору для контроля за чеканкой монеты. Они были из гостей и торговцев, "людей честных и пожиточных". Как писал Г. Котошихин,  "возмутил их разум диавол, что еще несовершенно богати, покупали медь на Москве и в Свейском государстве, и привозили на Денежные дворы с царскою медью вместе, и велели делать денги, и зделав свозили з Денежного двора с царскими денгами вместе, и царские денги в казну отдавали, а свои к себе отвозили". Как всегда, пострадали рядовые исполнители - их казнили, им отрубали руки и персты и ссылали в дальние города. Богачи откупились от наказания, давая  "посулы болшие боярину, царскому тестю, Илье Даниловичю Милославскому, да думному дворянину Матюшкину, за которым была прежнего царя царицына родная сестра, да дьяком, а в городех посулы ж воеводам и приказным людем; и они, для тех посулов, тем вором помогали и из бед избавливали".

Простой народ был возмущен безнаказанностью бояр. 25 июля 1662 г. на Лубянке были обнаружены листы с обвинениями в адрес князя И. Д. Милославского, нескольких членов Боярской думы и богатого гостя Василия Шорина. Их обвиняли в тайных сношениях с Польшей, что не имело под собой никакого основания. Но недовольным людям нужен был повод. Показательно, что объектом всеобщей ненависти стали те же самые люди, которых обвиняли в злоупотреблениях во время "соляного бунта", и точно так же, как четырнадцать лет тому назад, толпа напала и разгромила дом гостя Шорина, собиравшего пятую деньгу во всем государстве. Несколько тысяч человек отправились к царю Алексею Михайловичу, находившемуся в своем загородном дворце в селе Коломенском. Царь был вынужден выйти к народу, и перед церковью разыгралась сцена, являвшаяся нарушением всех правил придворного этикета. Простолюдины окружили царя, держали его за пуговицы, спрашивали: "Чему верить?", а когда Алексей Михайлович дал слово расследовать дело, один из толпы бил с царем всея Руси по рукам. Толпа отправилась восвояси, но этому дню не суждено было кончиться мирно.

Навстречу из Москвы валила еще одна многотысячная толпа, настроенная гораздо воинственнее. Мелкие торговцы, мясники, хлебники, пирожники, деревенские люди вновь окружили царя Алексея Михайловича и на сей раз уже не просили, а требовали выдать ей изменников на расправу, угрожая «будет он добром им тех бояр не отдаст, и они у него учнут имать сами, по своему обычаю». Однако в Коломенском уже появились стрельцы и солдаты, отправленные боярами на выручку. Поэтому, когда Алексею Михайловичу стали угрожать, он возвысил голос и велел стольникам, стряпчим, жильцам и стрельцам рубить мятежников. Безоружную толпу загнали в реку, более семи тысяч человек были перебиты и захвачены.  Г.Котошихин описывает кровавый финал медного бунта, "И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а досталным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног палцы, а иных бив кнутьем, и клали на лице на правой стороне признаки, розжегши железо накрасно, а поставлено на том железе «буки» то есть, бунтовщик, чтоб был до веку признатен; и чиня им наказания, розослали всех в далние городы, в Казань, и в Астарахань, и на Терки, и в Сибирь, на вечное житье... а иным пущим вором того ж дни, в ночи, учинен указ, завязав руки назад посадя в болшие суды, потопили в Москве реке." Розыск в связи с "медным бунтом" не имел прецедентов. Всех грамотных москвичей заставили дать образцы своего почерка, чтобы сличить их с "воровскими листами", послужившими сигналом для возмущения. Впрочем, зачинщиков так и не нашли.

"Медный бунт" был выступлением городских низов. В нем приняли участие  ремесленники, мясники, пирожники, крестьяне пригородных сел. Из гостей и торговых людей "к тем ворам не пристал ни один человек, еще на тех воров и помогали, и от царя им было похваление". Несмотря на беспощадное подавление бунта, он не прошел бесследно. В 1663 г. по царскому указу медного дела дворы в Новгороде и Пскове были закрыты, а в Москве была возобновлена чеканка серебряной монеты.  Жалование всяких чинов служилым людям опять стали выплачивать серебряными деньгами. Медные деньги изъяли из обращения, частным лицам было велено их переплавить на котлы или приносить в казну где за каждый сданный рубль платили 10, а позже еще меньше - 2 деньги серебром. По замечанию В. О. Ключвского, "Казна поступила как настоящий банкрот, заплатила кредиторам по 5 копеек или даже по 1 копейке за рубль"

 Движение под предводительством С. Разина

"Соляной" и "медный" бунты ограничились пределами столицы. Гораздо больший размах имели народные волнения начала 70-х годов, начавшиеся с казачьих районов. В XVII в. отношения Московского государства с казачеством, в частности  с Донским казачеством, было весьма неоднозначным. Исторически казачество сформировалось из людей, выбравших свободу, из тех, кто ушел на окраину государства от цепких рук воевод и подьячих. Там, в степи, кончалась власть помещиков и вотчинников над беглыми крепостными. "С Дону выдачи нет"  - таков был казачий закон, с которым были вынуждены считаться московские власти. Неудивительно, что казачество являлось неспокойным элементом, всегда готовым взволноваться. Достаточно вспомнить участие казачьих отрядов в Смуте начала века, когда атаманы Заруцкий и Трубецкой решали судьбы страны. С другой стороны, правительство, опасаясь казаков, как людей, склонных к мятежам и бунтам, вместе с тем использовало их как военную силу, прикрывавшую южные рубежи государства. Для этих целей казаков снабжали хлебом, порохом и другими боеприпасами, и время от времени "жаловали№ их из Москвы сукном или деньгами. Таким образом, часть казачества постепенно стала включаться в круг служилых людей "по прибору", теряя традиционную враждебность к властям.

Одновременно возрастала неоднородность самого казачества. Социальное расслоение на Дону привела к появлению так называемого "домовитого" казачества, как правило из старожилов, оседлых и наживших имущество. В руках "домовитых" была власть на Дону, из них выбирали наказных атаманов, они играли главенствующую роль при обсуждении дел в казачьем "кругу". Антагонистами домовитой верхушки были "голутвенные" казаки, или голытьба, чаще всего из пришлых, недавно появившихся на Дону  гулящих людей. Им, поскольку они ничего не имели, нечего было и терять, а потому в их среде всегда находил горячий отклик призыв к разбою и грабежу. Кроме того, среди голутвенных было много беглых крестьян и холопов, бродяг, попробовавших и батогов и кнута, насидевшихся в темницах и люто ненавидевших бояр, дворян, воевод и приказных людей. Точно так же, как во время городских восстаний "лучшие" посадские люди не поддерживали "молодших" - городские низы, так и на Дону "домовитое" казачество было против смуты и при первом же удобном случае переходило на сторону царских властей и выдавало зачинщиков из голытьбы.

Обычно голутвенные, голые подчас в прямом смысле этого слова, казаки добывали себе "зипуны" в военных набегах на татарские и турецкие владения. На ладьях они проскальзывали по Дону в Черное море и разоряли прибрежные поселение. Такие набеги на басурман Москва поощряла, по крайней мере неофициально, даже в те годы, когда с Крымским ханством и Османской империей был мир. Но в 60-е годы турки возвели в низовьях Дона две мощные сторожевые башни - "Оплот Ислама" и перегородили реку цепями. Выход в море был заперт, и голутвенным поневоле пришлось искать добычи в других местах. С этого момента воеводы все чаще стали сообщать о появлении в русских уездах шаек "воровских людей". Иной раз такие набеги были удачными для казаков. Так, в 1666 г. атаман Василий Ус с отрядом из пятисот человек дошел до Тулы, пограбил окрестности и безнаказанным вернулся назад. Впоследствии атаман Ус стал одним из сподвижников Стеньки Разина.

Вождь восстания Степан Тимофеевич Разин был из коренных донских казаков из  станицы Зимовейской (сто лет спустя в той же станице родился Емельян Пугачев). Подробнее о нем вы можете прочитать в очерке Н. И. Костомарова "Стенька Разин". Надо отметить, что о жизни Разина сохранились лишь отрывочные сведения, например, известно, что в 1661 г. он по поручению Войска Донского участвовал в переговорах с калмыками и в том же году побывал на далеком севере, совершив паломничество на Соловецкие острова. Уже по одному этому можно судить, что он легким на подъем и дальних странствий не боялся. Все остальное за отсутствием реальных фактов из биографии Разина домыслила народная фантазия. Н.И. Костомаров писал: "Этот человек, как говорит о нем народная песня, «не хаживал в казацкий круг, не думал думушки со старыми казаками, а стал думать крепкую думушку с голытьбою...» Люди, лишенные крова, зачастую голодные, готовые на всякий бунт и разбой, нашли в нем своего «батюшку».

Весной 1667 г., собрав вокруг себя несколько сот голытьбы, Разин отправился за добычей на Волгу. Ватага засела в засаду около Камышина ( в народе эти места получили названия "бугров Стеньки Разина" и напали на большой караван судов, среди которых были царские и патриаршие. Был разграблен струг богача Шорина с казенным хлебом, освобождены ссыльные, которых везли закованными в цепи. Начальные люди были зарублены или повешены, а перед "ярыжкам" - простым работникам и стрельцам Разин держал приблизительно такую речь: «Вам всем воля; идите себе, куда хотите; силою не стану принуждать быть у себя; а кто хочет идти со мною, будет вольный казак. Я пришел бить бояр да богатых господ, а с бедными и простыми готов, как брат, всем поделиться». В результате почти все ярыжки и стрельцы присоединились к казакам.

Начав свой поход всего на четырех стругах, разинцы теперь плыли грозной флотилией из тридцати пяти судах. Их уже насчитывалось около двух тысяч человек. Стенька был атаманом; есаулом у него - Ивашка Черноярец. Флотилия спустилась вниз по Волге, выплыла в Каспийское море и вдоль побережья подошла к устью Яика. Взяв хитростью Яицкий городок, казаки по приказу Разина расправились со стрелецким головой Яцыном и теми, кто не захотел к ним примкнуть - более ста семидесяти человек были выведены к глубокой яме, зарублены и брошены вниз.

На Дону весть о разинском походе была воспринята по разному. Осенью в Яицкий городок прибыли посланцы Войска с  увещанием отстать от воровства, но были отправлены назад с отрицательным ответом. Между тем голытьба на Дону волновалась, собиралась идти на помощь Разину и грозила убить атамана Корнила Яковлева, который не одобрял их намерения. На сей раз домовитым казакам удалось удержать голытьбу, и Разин, не дождавшись подкрепления, отправился в морской поход вдоль побережья. Это были владения персидского шаха. Казаки разорили все побережье от Дербента до Баку, захватив большую добычу и много пленных. Весной 1669 г. Разин со своей ватагой действовал на восточном побережье. Казаки укрепились на Свином острове и с него делали набеги на материк. В июне шах направил против разбойников флот, но разинцы одержали над персами полную победу. Из всего флота спаслось только три судна с предводителем Менеды-ханом, а дочь ханская попала в плен и стала наложницей атамана.

Каспийская экспедиция Разина не выходила за рамки казачьего "похода за зипунами". Обычно казакам либо было суждено сложить буйные головы в чужих землях, либо вернуться домой с богатой добычей, где их ждал теплый прием. Удачливым атаманам многое сходило с рук, и они, несмотря на совершенные преступления против власти, часто получали полное прощение и брались на государеву службу. Таким способом, начиная еще со времен Ермака Тимофеевича, Московское царство расширяло свои пределы и осваивало новые территории. В случае с Разиным все шло по накатанной колее. Встревоженным персидским властям сообщили, что в шахских владениях промышляют воровские люди, к действиям которых Москва не причастна. Одновременно с этим астраханский воевода князь С. И. Львов вступил с Разиным в переговоры, обещая полное прощение. Разин принял это предложение и вернулся из персидских владений в Астрахань. 25 августа в приказной избе Разин положил перед воеводой бунчук и знамена, сдал пленных и бил челом, чтоб великий государь велел отпустить их на Дон. В Москву от казаков были отравлены выборные, повинившиеся, что на воровство пошли от великой скудости без ведома войскового атамана Корнила Яковлева. По царскому указу им были выговорены вины и объявлено, что великий государь по своему милосердому рассмотрению их простил и пожаловал, вместо смерти велел дать им животы.

 Однако покорность Разина была притворной. Никакие договоренности с астраханскими властями он выполнять не желал. Половину пушек, захваченных в каспийском походе, он оставил при себе, за пленных  потребовал выкуп и отказался вернуть даже подарки шаха царю, которые захватил у персидского купца. Астраханские воеводы доносили в Москву: «...взять силою у козаков дары, которые вез шахов купчина, и товары его мы не смели, мы боялись, чтоб козаки вновь шатости к воровству не учинили и не пристали бы к их воровству иные многие люди, не учинилось бы кровопролитие». Власти опасались, что к казакам примкнут их собственные стрельцы, видевшие в Разине героя. Атаман и его ватага широко гуляли в городе. Во время одной из таких гулянок Стенька, как гласит народная легенда, принес  Волге Матушке благодарственную жертву за удачный поход - бросив в воду ханскую дочь. Голутвенные, разбогатевшие от дуванов, щеголяли в бархатных кафтанах, сорили деньгами и показывали на зависть всем, в первую очередь стрельцам, все прелести вольной жизни. Власти не смели их тронуть. Как отмечал С.М. Соловьев, "вся сила астраханских воевод основывалась на стрельцах, и воеводы были сто раз правы, не употребляя крутых мер с Стенькою, желая как можно скорее выпроводить его на Дон, удалить страшное искушение от своих подвластных."

 В сентябре 1669 г. Разин со своей ватагой покинул Астрахань. Появившись на Дону, разинцы решили зазимовать в земляном городке около Кагальника. Казачий Дон разделился. В Черкасске сидел войсковой атаман Корнила Яковлев с старшиной, в Кагальницком городке - атаман Степан Разин, чья слава гремела по всему Дону.  Весною 1670 г. в Черкасск прибыл жилец Герасим Евдокимов с царской грамотой. Казацкая старшина приняла его хорошо, созвали круг, огласили грамоту и ударили челом на милостивые государевы слова. Но тут на круг явился Разин с голутвенными и царского посланца кинули в Дон. Вступившемуся было атаману Корниле Яковлеву вождь голутвенных пригрозил саблей: «И ты того же захотел, владей своим войском, а я владею своим!»

Расправа над царским посланцем была решительным и бесповоротным разрывом с властью. Движение, начавшееся с похода за зипунами, постепенно принимало социальный характер.  В Кагальницкий городок стекались голутвенные, и не только донские казаки, но и беглые крестьяне и гулящие люди со всех краев. О политической программе Разина судить трудно, да он и не имел четко продуманного плана. Разин говорил, что выступает против бояр и начальных людей, но при этом всегда подчеркивал, что стоит за царя. Казаки разделяли наивные царистские убеждения, характерные для всех народных движений  XVII - XVIII вв., и видели в царе защитника своих интересов, окруженного изменниками-боярами и богатеями. Сам Разин распространял слухи, что с ним якобы находятся "Нечай-царевич" - недавно умерший царевич Алексей, сын царя Алексея Михайловича, и опальный патриарх Никон. Разин мечтал о распространении казачьих порядков на всю Русь. Его войско было разделено на сотни и десятки; над сотнею начальствовал сотник, над десятком - десятский. И такое же  устройство с казацким кругом и выборными атаманами разинцы вводили в захваченных ими городах.

Силы Разина увеличились до семи тысяч человек, к нему присоединился известный атаман Василий Ус со своей ватагой. В апреле 1670 г. Разин объявил, что выступает в поход на Царицын. По Волге двинулись струги с разинцами, а среди них два струга, один крытый красным бархатом - с "Нечай-царевичем", другой, крытый черным бархатом - с "патриархом Никоном". А войску Разина предшествовали "прелестные письма" от имени атамана, а иногда от имени "царевича" или "патриарха". В этих письмах содержался призыв истреблять бояр, воевод, приказных людей и прочих "мирских кровопийцев".

Войско Разина осадило Царицын. Многие из горожан тайно сочувствовали казакам. Атаман Ус договорился с несколькими жителями, чтобы они отбили замки на воротах. 13 апреля ворота распахнулись и казаки вошли в Царицын. Воевода Тургенев с десятком московских стрельцов заперся в башне, но после горячего боя был взят в плен, приведен на веревке к реке и утоплен. С той же легкостью, пользуясь поддержкой простого народа, Разину удавалось брать другие города. Из Астрахани против него были направлены свыше трех тысяч стрельцов. Но эта грозная сила была такой лишь по виду. Когда оба войска встретились у Черного Яра, стрельцы восторженно приветствовали "батюшку Степана Тимофеевича" и начали вязать своих начальных людей. Путь на Астрахань был открыт. Город представлял собой сильную крепость, но 24 июня во время штурма астраханцы, хорошо помнившие Разина, поддержали его и первыми бросились бить дворян, сотников, боярских людей и пушкарей.

Астрахань оказалась в руках разинцев. По приказу Разина воевода Прозоровский был сброшен с раската на землю, других начальных людей рубили саблями и бердышами и валили без разбору в братскую могилу, стоявший у могилы монах насчитал 441 труп. Документы астраханского воеводского управления были сожжены, и Разин хвалился, что сожжет все дела и в Москве, вверху, т. е. во дворце государевом. Город был разделен на сотни, появились сотники и есаулы, зашумел круг, напоминавший старинное вече. Казацкое управление Астрахани возглавили Василий Ус и Федор Шелудяка.

В конце августа Разин на двухстах стругах отправился вверх по реке. Со стратегической точки зрения длительное пребывание Разина было ошибкой, позволившей властям подтянуть военные силы. И хотя с прежней легкостью были взяты  Саратов и Самара, в Симбирске казаки встретили упорное сопротивление. Осада Симбирска началась 4 сентября.  Разин, имея связь со своими сторонниками в городе, приступил именно к тем  пряслам стены, где стояли симбирцы, а те, постреляв для виду пыжами, впустили казаков в острог и сами бросились рубить боярских людей. Однако симбирский воевода князь И. Б. Милославский, засев в малом городке вместе со стрелецкими головами, солдатами и иными служилыми людьми, отбил один за другим четыре штурма. В начале октября  окольничий князь Ю.Н. Борятинский подошел к Симбирску с конными полками и нанес поражение Разину. Атаман, получив две раны, вынужден был оставить основное войско у стен не взятого им города и с немногими казаками уйти на Дон. Участь оставшихся под Симбирском была печальной. Воеводы подожгли острог, зажали восставших в клещи и почти всех перебили и перетопили.

Собственно говоря, на этом участие Степана Разина в народном движении, получившим его имя, было окончено. Разбитый и раненый атаман укрылся в Кагальницком городке и больше не предпринимал никаких решительных действий. Но движение продолжалось и ширилось без своего предводителя. Восстание пылало на всем пространстве от Волги до Оки. Атаманы Разина брали города и уезды. Максим Осипов, выдававший себя за царевича Алексея, овладел  Алатырем и Козмодемьянском, атаман Михаил Харитонов  - Саранском и Пензой. Везде повторялось одно и то же: чернь впускала казаков, приказных людей, облихованныхмиром, то есть тех, кто был населению ненавистен, убивали, одобренным сохраняли жизнь.  Воеводы предчувствовали свою судьбу. Керенский воевода Безобразов писал: "... я от здешних людей добра ничего не чаю и в печалях своих чуть жив; да их же воровская прелесть во всех людей всеяла, будто с ними идет Нечай-царевич, Алексей Алексеевич да Никон-патриарх; и малоумные люди все то ставят в правду, и оттого пущая беда и поколебание в людях». Воевода Нижнего Ломова Андрей Пекин заранее просил воеводу Якова Хитрово: "поминай меня, убогого, да и великому государю извести, чтоб указал в синодик написать с женою и детьми». И действительно воеводу Пенкина нижнеломовцы схватили и подняли на копья.

В селах и деревнях крестьяне начали истреблять помещиков и приказчиков. В Кадомском уезде восставших возглавил крестьянин Чирок, в Шацком уезде - крестьянин Шилов, в Тамбовском - казак Мещеряков. Восстание выдвинуло и совсем необычных вождей. Бывшая крестьянка, монастырская старица Алена во главе отряда восставших захватила город Темников. В Поволжье поднялось нерусское население - мордва, удмурты, чуваши и черемисы.

Чтобы справиться с восстанием, государственной власти пришлось напрячь все свои силы. Общее командование карательными отрядами было возложено на князя Ю. А Долгорукого, стоявшего в Арзамасе. Сначала Долгорукий был вынужден только сдерживать напор восставших, потом воеводы начали очищать территорию к северу от Арзамаса и постепенно перенесли свои действия на юг. Упорно оборонялся Темников, шли упорные бои под Тамбовом. В конце ноября завершилось подавление восстания в районе Нижнего Новгорода, в декабре  правительственными войсками была взята Пенза. Плохо вооруженные и недисциплинированные крестьянские отряды бежали при появлении стрельцов и дворянского ополчения, но легко возвращались обратно. Во многих уездах и городах, только что очищенных от "воровских людей", восстание вспыхивало снова - и так по несколько раз.

Подавление восстания происходило с неимоверной жестокостью. Ввиду многочисленности государственных преступников было решено проводить розыск и суд на месте. В Арзамасе, в походной ставке князя Юрия Долгорукого, палачи трудились, не покладая рук. По описанию одного английского путешественника, "место сие являло зрелище ужасное и напоминало преддверие ада. Вокруг были возведены виселицы, а на каждой висело человек по 40, а то и по 50. В другом месте валялись в крови обезглавленные тела. Тут и там торчали колы с посаженными на них мятежниками, из которых немалое число было живо и на третий день, и еще слышны были их стоны. За три месяца по суду, после расспроса свидетелей, палачи предали смерти одиннадцать тысяч человек".

Не избежал общей участи и Степан Разин, засевший в Кагальницком городке. Когда на его стороне была сила, домовитые казаки не смели тронуть кумира голутвенного казачества. Но после поражения Разин был уже не так опасен, и в апреле 1671 г. домовитые казаки сожгли Кагальницкий городок и схватили Стеньку с братом Фролом. Братьев отправили в Москву под крепкой в сопровождении войскового атамана Корнилы Яковлева. По дороге Стенька имел твердость шутить и ободрять младшего брата, говоря, что в Москве их примут с великими почестями и самые большие господа выйдут посмотреть на них. И действительно, вся столица высыпала на улицы, чтобы встретить телегу, на которой везли Стеньку Разина, прикованного за шею к виселице, рядом на цепи вели Фрола.

Пленников привезли в Земский приказ и два дня пытали. Палачи испробовали на Степан Разине весь арсенал пыток, но не добились ни единого стона. Братьев приговорили к четвертованию.

Казнь состоялась 6 июня 1671 г. Разин, даже закованный, продолжал вызывать у властей страх, и Болотная площадь была окружена тройной шеренгой стрельцов и солдат. На площадь допустили немногих бояр и иностранцев. По словам очевидцев, Стенька держался мужественно. Когда ему отрубили правую руку и левую ногу, не показал даже признака боли, в то время как Фрол, видя мучительную казнь, крикнул, что знает за собой "слово и дело государево!» «Молчи, собака!» - бросил ему брат, и это были его последние слова. Палач отрубил ему голову и воткнул на кол, туловище было рассечено на части, внутренности бросили собакам. Так погиб вождь восстания.

 Последним оплотом восставших была Астрахань, где после смерти от болезни Василия Уса предводительство над восставшими принял Федор Шелудяка. В конце августа 1671 г. город осадило войско под командованием И. Б. Милославского. Князь решил действовать по казацкому примеру, переманивая на свою сторону астраханцев, и преуспел в этой тактике. В ноябре месяце ворота города распахнулись, но теперь уже перед правительственными войсками. В первое время, как это и было обещано, никого из предводителей восстания не наказали. Однако через год, когда все успокоилось, начался розыск и суд. Федора Шелудяка и всех, кто был замешен в убийствах воевод и приказных людей, схватили и казнили.

Некоторая часть уцелевших разинцев сумела уйти на далекий север и приняла участие в восстании Соловецкого монастыря, продолжавшегося до 1676 г. Более подробно об этом восстании в разделе лекции, посвященном _9расколу.

Стрелецкий бунт 1682 г.

Стрелецкий бунт 1682 г., или "Хованщина", как его часто именуют по имени главных участников движения князей Хованских, было сложным и запутанным явлением. С одной стороны, в этих событиях нашла выражение борьба боярских группировок - "партий", по выражению одного из современников. С другой стороны, это движение было разновидностью городских восстаний, на которые был так богат "бунташный" XVII в.

Толком к стрелецкому бунту послужила смерть царя Федора Алексеевича весной 1682 г. Царь был бездетным, и на претендентами на трон являлись два его младших брата - шестнадцатилетний Иван и десятилетний Петр. Царевичи родились от разных браков и за ними родственные кланы, за Иваном - Милославские, за Петром - Нарышкины. Право старшинства было на стороне Ивана, но он был болезненным, полуслепым и слабоумным, тогда как Петр уже в раннем возрасте проявлял необычайную живость и способности. Предстояло решить, кому перейдет трон. Обстановка была накалена до предела, и бояре, собравшиеся во дворце для выборов нового царя, надели под платье панцири, опасаясь, что дело дойдет до поножовщины. Прения в Боярской думе ничего не дали. Обычай требовал передачи вопроса на разрешение "всех чинов людьми Московского государства". Под этим подразумевался Земский собор, однако этот институт уже имел номинальное значение. Собор 1682 г. можно назвать этим именем только с большой натяжкой. Он был созван на скорую руку, буквально за несколько часов без всяких выборов. Всех чинов людей, собравшихся на Красной площади, спросили, кому из двух царевичей быть на царстве. Большинство закричало: "Петру Алексеевичу!". За больного Ивана раздались лишь единичные голоса. Так, ....1682 г. на царство был избран Петр, будущий император Петр Великий.

Мать царя - Наталья Кирилловна Нарышкина и ее окружение с первых же часов правления пришлось столкнуться с новой силой, вмешавшейся в события. Речь идет о московских стрельцах, которые имели веские основания быть недовольными своим положением. Полковники стрелецких полков смотрели на своих подчиненных как на крепостных, задерживали в свою пользу стрелецкое жалование и корм, отягощали их поборами и работой. Неурядица  верхах дала стрельцам повод заявить о своих претензиях. Уже в день избрания Петра в одном из полков отказывались присягать новому царю, а через несколько дней выборные от шестнадцати стрелецких и одного солдатского полка подали челобитную с требованием положить конец злоупотреблениям начальных людей. Правительство уступило. Начальникам полков приказали вернуть стрельцам жалование, а двух полковников, особенно прославившихся лихоимством, - Семена Карандеева и Семена Грибоедова наказали на площади кнутом. Грибоедову перед наказанием зачитали "сказку" о его винах, типичных для стрелецкой верхушки: «Били на тебя челом великому государю пятидесятники, десятники и рядовые стрельцы твоего приказа: ты чинил им налоги, обиды и всякие тесноты; для взяток и работ бил их жестокими боями... неволею заставлял их шить себе цветное платье, бархатные шапки, желтые сапоги; из государского жалованья вычитал у них деньги и хлеб...".

Однако уступка не привела к успокоение, тем более что стрельцы умело направлялись враждебной боярской группировкой. Многие из старинных родов были недовольны незнатными Нарышкиными, выдвинувшимися из дворянской среды лишь благодаря браку Алексея Михайловича с красавицей Натальей. Особенно возмутило знать быстрое возвышение братьев царицы, молодых и не имевших никаких заслуг людей: И. К. Нарышкин в 23 года был пожалован боярским чином. Недовольные сплотились вокруг Милославских, а их лидером стала царевна Софья Аексеевна, родная сестра царевича Ивана и сводная сестра царя Петра.

Подробнее о царевне Софье вы можете узнать из очерка Н. И. Костомарова здесь.HYPERLINK "http://stepanov01.narod.ru/library/kostomarov/biographies/sofia.htm" Следует сказать, что царевна представляла собой уникальную фигуру в русской истории XVII в. Обычно царские дочери с рождения пребывали в своего рода золотой клетке, да еще наглухо закрытой от посторонних глаз. Они жили затворницами во дворцовых палатах, а если и случалось им выходить в церковь, то во время выхода по обе стороны от них несли суконные полы, чтобы отгородить их от народа, и в храме их места были закрыты тафтой - все во избежание "сглаза". Дочери царя были обречены на безбрачие, так как, по словам Г. Котошихина, "государства своего за князей и за бояр замуж выдавати их не повелось, потому что князи и бояре их есть холопи и в челобитье своем пишутца холопми, и то поставлено в вечной позор, ежели за раба выдать госпожа; а иных государств за королевичей и за князей давати не повелось, для того что не одной веры, и веры своей отменити не учинят, ставят своей вере в поругание, да и для того что иных государств языка и политики не знают, и от того б им было в стыд."

При Федоре Алексеевиче строгий надзор за шестью его сестрами был смягчен, но если пятеро царевен воспользовались относительной свободой только для того, чтобы нарядиться в польское платье и завести любовников, то у Софьи были далеко идущие политические планы. Как писал Н. И. Костомаров, царевна Софья, "хотя также вела далеко не постную жизнь, но отличалась от других замечательным умом и способностями. Она более своих сестер приблизилась к Федору и почти не отходила от него, когда он страдал своими недугами; таким образом она приучила бояр, являвшихся к царю, к своему присутствию, сама привыкла прислушиваться к разговорам о государственных делах и, вероятно, до известной степени уже участвовала в них при своем передовом уме. Ей было тогда за 25 лет. Иностранцам она казалась вовсе не красивою и отличалась тучностью; но последняя на Руси считалась красотою в женщине."

По образному сравнению одного из современников,  весть о стрелецких волнениях стала для царевны Софьи столь же радостной, как для Ноя масличная ветвь, принесенная голубицею в ковчег. Воспользовавшись недовольством стрельцов можно было вырвать власть у Нарышкиных, но Софье и Милославским следовало торопиться, так как противная сторона принимала меры для своего усиления. В Москву срочно был вызван боярин А. С. Матвеев, некогда один из ближайших сотрудников царя Алексея Михайловича, сосланный на Мезень по проискам Милославских. От него Милославским нечего было ждать пощады. Порицал вернувшийся из ссылки боярин и уступки стрельцам: "Они таковы, что если им хоть немного попустить узду, то они дойдут до крайнего бесчинства...".

15 мая - роковая дата, в это день в 1591 г. в Угличе погиб царевич Дмитрий, и этот же день в 1682 г. в Москве ознаменовался чередой кровавых расправ. Сторонники Милославских распространили среди стрельцов слухи, будто Нарышкины извели царевича Ивана. Примерно по той же схеме развивались события 17 мая 1606 г., когда приспешники Шуйского подняли по набату народ слухом о том, что поляки убили царя Дмитрия - Лжедмитрия I и, воспользовавшись восстанием, возвели на престол Василия Шуйского. В мае 1682 г. стрельцы и простой народ  бросились в Кремль. Царица вместе с патриархом и боярами вывела Ивана и Петра на Красное крыльцо. Толпа, убедившись, что царевич жив, стихла и начала поддаваться на переговоры. Однако в этот решающий момент, как говорили современники, все дело решило неразумное поведение князя М. Ю. Долгорукова, помощника своего отца по Стрелецкому приказу и одного из самых ненавистных стрельцам бояр. Князь начал угрожать стрельцам и вывел толпу из себя. Стрельцы сбросили с крыльца боярина Матвеева и изрубили его на куски, убили брата царицы Афанасия Нарышкина, бояр Г. Г. Ромодановского и И. М. Языкова, думного дьяка Лариона Иванова и многих других. Тела убитых волокли  через Спасские ворота на Красную площадь, перед ними шли стрельцы и издевательски провозглашали: «Вот боярин Артемон Сергеевич! Вот боярин князь Ромодановский, вот думный едет, дайте дорогу!». Стрельцы расправились и с начальником Стрелецкого приказа князем Юрием Долгоруким, усмирителем восстания Стеньки Разина. Когда восьмидесятилетнему старику сообщили об убийстве его сына Михаила, он имел неосторожность сказать по адресу стрельцов:  «Щуку-то они съели, да зубы остались, недолго им побунтовать, скоро будут висеть на зубцах по стенам Белого и Земляного города». Один из княжеских холопов сообщил об этих словах стрельцам, те стащили старика с постели, рассекли на части, бросили тело в навозную кучу и положили соленую щуку. На следующий день день стрельцы потребовали выдать им И. К. Нарышкина, грозя в противном случае перебить всех бояр. Царевна Софья резко сказала царице Наталье: «Брату твоему не отбыть от стрельцов; не погибать же нам всем за него!» Молодого боярина исповедали, приобщили и соборовали перед неизбежной смертью, после чего вывели к мятежной толпе. Нарышкина жестоко пытали, затем вытащили на Красную площадь и рассекли на части. Царского лекаря Даниила фон Гадена под пытками заставили признаться в том, что он вместе с Нарышкиными якобы отравил царя Федора Алексеевича.

Вся столица находилась в руках стрельцов и примкнувших к ним холопов. Были разгромлены Стрелецкий и Холопий приказы. Стрельцы призывали холопов уничтожить кабальные записи, и некоторые из холопов воспользовались удобным случаем, но не все, так как многие закабалились вполне добровольно.

В этой смуте царевне Софье и Милославским удалось достичь желаемой цели.  26 мая был созван новый собор, опять только из жителей Москвы. В страхе перед стрельцами участники собора нашли компромиссное решение поставить на царство сразу двух братьев: и Ивана и Петра. При этом Иван по требованию выборных от стрельцов был провозглашен первым царем, а Петр - вторым. Через несколько дней о  требованию стрелецких полков было объявлено, что ввиду молодости государей, правление вручается их сестре Софье Алексеевне.

Царевна Софья получила власть благодаря стрельцам, которых взамен была вынуждена всячески ублажать и награждать. Стрельцы получили почетное наименование "надворной пехоты". Московским стрельцам, солдатам, посадским людям и ямщикам была дана жалованная грамота, чтобы их не называли бунтовщиками. В грамоте монотонно перечислялось: "...случилось побитье, за дом пречистые богородицы и за вас, великих государей, за мирное порабощение и неистовство к вам, и от великих к нам налог, обид и неправды боярам князь Юрью и князь Михайле Долгоруким.... Думного дьяка Лариона Иванова убили за то, что он к ним же, Долгоруким, приличен... да у него же взяты гадины змеиным подобием. Князя Григория Ромодановского убили за его измену и нерадение...А Ивана Языкова убили за то, что он, стакавшись с нашими полковниками, налоги нам великие чинил и взятки брал. Боярина Матвеева и доктора Данилу убили за то, что они на ваше царское величество отравное зелье составляли, и с пытки Данила в том винился. Ивана и Афанасья Нарышкиных побили за то, что они применяли к себе вашу царскую порфиру и мыслили всякое зло на государя царя Иоанна Алексеевича...". В знак стрелецких подвигов на Красной площади был воздвигнут столб с именами побитых ими изменников.

Стрельцы не удовлетворились моральным поощрением. Каждому было пожаловано по десять рублей, а сверх того они получили имущество перебитых бояр и потребовали вернуть неуплаченного жалования почти за сорок лет. По стрелецким расчетам выходила огромная сумма в 240 тысяч рублей. Таких денег в казне не было, и со всего государства было велено собирать серебряную посуду и лить из нее деньги для стрельцов.

Правительство Софьи стало заложником стрелецких требований. Оказалось, что вызвать бурю было гораздо легче, чем ее утихомирить. Более того, стрелецкие полки грозили окончательно выйти из повиновения. У них появилась собственная идейная программа, заключавшаяся в восстановлении старой веры. 1682 г. был во многом переломным для раскольников. В апреле в Пустозерске  по царскому указу был сожжен духовный вождь раскола протопоп Аввакум, а буквально через две недели умер царь Федор Алексеевич. Раскольники узрели в этом явный знак божьего гнева.  Среди стрельцов было немало приверженцев Аввакума. К расколу принадлежал один из руководителей стрелецкого бунта Алексей Юдин. Поборником старой веры считался и князь Хованский, чье имя дало название всему движению.

Князь Иван Андреевич Хованский по прозвищу Тараруй принадлежал к роду Гедиминовичей, которые по своей знатности спорили с Рюриковичами. Он был знаменитым воеводой, правда, по язвительному выражению одного историка, более всего он был знаменит своими поражениями. В майские дни он был одним из сторонников царевны Софьи, поднимавших стрельцов на бунт. В награду он был сделан начальником ("судьей") Стрелецкого приказа. Но получив командование над "надворной пехотой" Хованский начал претендовать на самостоятельную роль. Вместе с Хованским стрельцы поклялись стоять за старую веру. Выборные от полков потребовали устроить прения о вере и выставили против никониан нескольких расколоучителей во главе с суздальским священником Никитой.

Религиозный диспут состоялся 5 июля в Грановитой палате. Раскольников сопровождала целая толпа, одобрявшая их изможденный вид:  «Не толсты брюха-то у них, не как у нынешних Нового завета учителей!». Сам диспут ничего не решил, каждая из сторон - патриарх с синклитом и раскольники остались при своих убеждениях. Царевна Софья держала себя мужественно, не испугалась, подобно многим боярам,  бурлившей снаружи толпы и горячо отстаивала церковные реформы. Выборных от стрельцов царевна предупредила: "...в надежде на вас эти раскольники-мужики так дерзко пришли сюда.... Если мы должны быть в таком порабощении, то царям и нам здесь больше жить нельзя: пойдем в другие города и возвестим всему народу о таком непослушании и разорении".

Угроза царевны покинуть столицу подействовала на стрельцов. Кроме того, выборных от полков щедро угостили вином и они отступились от старой веры. Как писал С. М. Соловьев, "рядовые стрельцы побуянили, но не могли устоять перед царским погребом, когда выставили на десять человек по ушату: принесли заручные, что вперед не будут вступаться за старую веру, а раскольников начали бить, крича: «Вы, бунтовщики, возмутили всем царством!» Те бросились бежать, куда кто мог: отцов перехватали; Никите, как самому дерзкому заводчику смуты и нарушителю своего обещания, отсекли голову..."

После неудачи с возращением к старой вере князю Хованскому все сложнее было играть роль посредника между правительством и стрельцами. Сам богатый и знатный боярин он выступал заступником стрельцов перед кровопийцами-боярами, а бояр уверял, что потакает стрельцам ради общего спокойствия. "Когда меня не станет, то в Москве будут ходить по колена в крови," - говорил он. Но Софья и ее окружение уже не верили князю. Его обвиняли в потворстве раскольникам и даже подозревали в том, что он сам хочет занять престол. Ходили слухи, что во время крестного хода стрельцы задумали лишить жизни царей и цариц и выкликнуть на царство своего кумира. Справедливы были эти подозрения или нет, но в августе вся царская семья покинула Москву и разместилась в селе Воздвиженском. 

Князь Хованский метался, не зная, что предпринять. Он страшился окончательно разорвать с правительством, и когда пришел царский указ всем думным людям прибыть в Воздвиженское, повиновался и покинул Москву. В столице его карету постоянно окружала полусотня стрельцов и еще сотня караулила дом, но за пределами города он оказался совершенно беззащитен, чем не преминули воспользоваться сторонники Софьи. 17 сентября князь был схвачен у села Пушкино и доставлен в Воздвиженское. Перед очи царевны князя не допустили, у околицы села зачитали Хованскому обвинительную сказку и тут же у Московской дороги "вершили" - казнили вместе с сыном.  

Оставшись без предводителя, стрельцы окончательно растерялись, тем боле что по распоряжению правительницы к Троицкому монастырю начало подтягиваться дворянское ополчение из уездов. Видя, что силы правительницы увеличиваются с каждым днем, стрельцы решили принести повинную. К Троице отправились выборные от полков, впрочем, некоторые из них в страхе бежали назад с полдороги.  Остальные, представ перед царевной, слезно молили ее о прощении.

6 ноября царевна Софья вернулась в Москву победительницей. Столб, установленный на Красной площади  в честь стрельцов, был уничтожен, полки приведены в повиновение. начальником Стрелецкого приказа назначен верный Софье человек -  думный дьяк Ф. Л. Шакловитый. В феврале 1683 г. был издан указ о возвращении прежним владельцам холопов, получивших отпускные во время бунта: "и впредь таким отпускным не верить, потому что они их взяли в смутное время, неволею, за смутным страхованием, да этим же холопям при отдаче их чинить жестокое наказанье, бить кнутом нещадно, если же прежние господа не возьмут их, то ссылать их в сибирские и другие дальние города на вечное житье».

На следующие семь лет власть при номинальном царствовании Ивана и Петра перешла в руки царевны Софьи и ее фаворита князя В. В. Голицына.