Лекция XXIV

СССР В ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ (1945-1955 гг.)

Восстановление промышленности. Сельское хозяйство в первые послевоенные годы. Материальное положение советских людей. Сталинизм после войны. СССР на международной арене

Восстановление промышленности

На землю нашей страны пришел долгожданный мир. Война и временная оккупация части территории нанесли колоссальный ущерб народному хозяйству: было разрушено или сожжено 1710 го­родов и поселков городского типа, 70 тыс. сел и деревень. Сталинград, Воронеж, Севастополь, Смоленск, Минск, Новгород, Вязьма превратились в груды развалин, огромные разрушения были при­чинены Ленинграду, Киеву, Одессе, Керчи и другим городам. Только на территории, подвергшейся оккупации, и в прифронтовой полосе остались без крова 25 млн. человек. Фашисты разрушили и сожгли 84 тыс. школ, техникумов, высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, 43 тыс. библиотек, 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 32 тыс. промышленных предприятий; уничтожили или вывезли сотни тысяч станков и механизмов, взорвали 13 тыс. железнодорожных мостов, 400 стан­ций, 65 тыс. км железнодорожных путей, 1135 шахт, 60 крупных электростанций; привели в негодность 16 тыс. паровозов, 428 тыс. вагонов, потопили более 8 тыс. речных и морских судов.

Огромный урон понесло сельское хозяйство: было разорено и разграблено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 МТС, 49 тыс. комбайнов. Фашистские оккупанты зарезали или угнали в Герма­нию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 47 млн. овец, коз и свиней, 110 млн. голов домашней птицы; из-за войны были нарушены агротехника, семеноводство, племенное дело. Страна лишилась трети своего национального богатства. Война отвлекла от мирного труда огромное количество самого здорового и работоспособного населения, лишила жизни 26,6 млн. человек, оставила десятки миллионов сиротами, вдовами, инвалидами.

К концу 1945 г. из армии вернулись к мирной жизни более 3 млн. солдат и офицеров. Повсеместно действовали комиссии по приему их на работу, предоставлению материальной помощи, льгот при поступлении в учебные заведения, в строительстве и восстановле­нии жилья.

Из вражеского плена возвратились более 5 млн. человек, в том числе 0,5 млн. детей. Благородное дело репатриации граждан в об­становке подозрительности, культивируемой сталинским режимом, обернулось для многих новыми трагическими потрясениями. Об­виненные в измене Родине, они вновь оказались за колючей про­волокой, но на этот раз уже советских лагерей и вместе с немецки­ми и японскими военнопленными возводили Куйбышевскую ГЭС, Волго-Донской канал, транссеверную железнодорожную магист­раль Салехард — Игарка и другие объекты первых послевоенных пятилеток. Те, кто остался на свободе, имели сложности с пропиской, трудоустройством, получением жилья, материальной помо­щи. На положении изгоев находились народы, репрессированные, согнанные с родных мест во время войны.

С такими разрушениями и потерями Советский Союз закончил войну, при этом его экономика характеризовалась усиленной ми­литаризацией с запущенными отраслями гражданского производ­ства и сельским хозяйством, изношенными производственными фондами, жестким централизованным снабжением и разрушенной социальной инфраструктурой.

Однако трудности восстановления не пугали: самое страшное осталось позади. Все жили надеждой на лучшую жизнь и перемены в обществе.

Мирная жизнь началась с перевода военных резервов на граж­данские нужды, сокращения расходов на вооружение, перераспре­деления сырья, рабочей силы. На предприятиях и в учреждениях вводился восьмичасовой рабочий день, отменялись сверхурочные работы, вновь стали предоставляться оплачиваемые отпуска, вы­ходные дни.

Главная задача послевоенного развития определялась четвертым пятилетним планом на 1946—1950 гг. — восстановить пострадав­шие районы страны, возродить довоенный уровень промышленно­сти и сельского хозяйства и затем превзойти его в значительных размерах. По этому плану весомая часть средств (до 40%) направ­лялась в районы, пострадавшие от оккупации.

Восстановление разрушенной промышленности шло чрезвычай­но быстрыми темпами. Важнейшей базой восстановления явилась относительно развитая экономика восточных районов страны. Так, по сравнению с довоенным временем промышленное производст­во в Западной Сибири увеличилось в 34 раза.

При рассмотрении условии выполнения плана следует учиты­вать, что после войны СССР получал репарации от Германии и ее союзниц: эта сумма должна была составить менее '/ю прямого ущерба.

Однако в мае 1950 г. советское правительство наполовину сни­зило оставшуюся сумму репараций (к середине 1950 г. было выпла­чено 3658 тыс. дол.) и установило рассрочку платежей на 15 лет.

Энергия восстановления породила массовые движения новато­ров производства. В мае 1946 г. началось всесоюзное социалисти­ческое соревнование. Его инициатором выступили металлурги Макеевского завода. Развернувшееся соревнование характеризова­лось разнообразными формами. Это помогло изыскать и привести в действие новые резервы экономического развития. Огромен был вклад ученых в послевоенное развитие страны. Особенностью развития науки в послевоенные годы было установление тесной связи с производством: крупные результаты достигнуты, в частности, в области атомной энергетики. В годы первой послевоенной пяти­летки, несмотря на условия жесткой административно-командной системы управления, предпринимались попытки оживления ини­циативы предприятий. Чтобы ускорить оборачиваемость средств и полнее вовлечь ресурсы в хозяйственный оборот, необходимо было организовать выявление остаточных ресурсов там, где они не мог­ли быть использованы при развертывании производства граждан­ской продукции, и ускорить их передачу по указанию главков или министерств другим предприятиям, нуждающимся в таких матери­алах. Для этого директорам предприятия предоставлялось право в виде исключения производить с разрешения министерства реали­зацию другим государственным предприятиям и учреждениям вы­явленных излишков и ненужных материалов. Организовался фонд директора, сначала только на промышленных предприятиях, а в 1947—1948 гг. он был распространен уже на все другие отрасли народного хозяйства. Однако постепенно материальные стимулы стали исчезать; при повышении производительности труда снижа­лись расценки, увеличивался план.

Серьезным недостатком в развитии послевоенной промышлен­ности было технологическое отставание от мирового научно-тех­нического прогресса. Это отставание произошло из-за «железного занавеса», возникшего после окончания войны между СССР и капиталистическим миром. К тому же огромные средства были затрачены на восстановление разрушенного, а также на военную промышленность. Тем не менее значителен и важен один из глав­ных итогов четвертой пятилетки — восстановление промышленно­сти в исключительно короткий срок: в 1948 г. объем промышлен­ности превзошел довоенный уровень. К 1951 г. было восстановлено, построено и введено в действие около 7 тыс. крупных предприя­тий.

Сельское хозяйство в первые послевоенные годы

Значительно более медленными темпами шло развитие сельско­го хозяйства, которое находилось в тяжелейшем кризисе: умень­шились посевные площади, автомобильный и тракторный парки, а оставшаяся техника была сильно изношена. Число трудоспособ­ных членов колхозов сократилось почти наполовину.

Во время войны решающую роль в колхозно-совхозном произ­водстве играли женщины. Например, в колхозах Западной Сибири удельный вес женского труда возрос в 2 раза.

Женщины, старики, подростки на своих плечах вынесли всю тяжесть военных лет, и благодаря их самоотверженному труду фронт и тыл были обеспечены продуктами питания, а промышлен­ность — сырьем.

В 1946 г. случилась тяжелейшая засуха, поразившая Молдавию, Украину, юг России. Вымирали деревни, голодные люди ели трупы павших животных, имелись случаи людоедства, а в это же время хлеб вывозился в страны Восточной Европы, которые обещали строить у себя социализм. Н.С. Хрущев, первый секретарь ЦК ком­партии Украины, обратился к Сталину с просьбой ввести карточки и организовать общественное питание в деревнях, чтобы помочь крестьянам. Но Сталин не поддержал эту просьбу. Механизм ко­мандования, пренебрежительное отношение к условиям жизни крестьян, максимальное выжимание ресурсов из деревни не толь­ко не ослабевали, а становились все более изощренными. Товарно-денежные отношения между государством и колхозами были упразднены. Заготовительные цены возмещали лишь 1/10 затрат колхозов на производстве зерна, 1/20—мяса, 1/5 — на производстве молока. Поскольку продукты забирались у колхозов фактически бесплатно, соответственно низкими были выплаты по трудодням, во многих колхозах люди работали бесплатно. В целом сельское хозяйство держалось не столько на личной заинтересованности крестьянина в результатах своего труда, сколько на внеэкономиче­ском принуждении. Существовала строго определенная норма вы­работки трудодней, за невыполнение которой грозило наказание: судебное преследование или лишение приусадебного участка. Колхозники же и их семьи жили преимущественно за счет личных приусадебных участков, за которые взимались налоги деньгами и натурой. В среднем крестьянский двор в течение года должен был сдать 300 кг картофеля, 40—60 кг мяса, до 200 л молока, 3 кг шерсти, 50 яиц; платили налог за фруктовые деревья, и крестьяне вырубали сады, чтобы избавиться от этого бремени.

В 1950 г. началась кампания по укрупнению колхозов, машин­но-тракторных станций, что вначале казалось разумной мерой, но на деле стало лишь этапом по превращению колхозов в государственные сельхозпредприятия.

Повторяя грубейшие ошибки ВКП(б) довоенной поры, прово­дили переустройство деревни Прибалтийских республик, Молда­вии, западных областей Украины и Белоруссии. В результате сплошной коллективизации оказалось подорванным сельскохозяйственное производство, разорены и выселены из родных мест на восток страны тысячи крестьян.

К 1953 г. по сравнению с 1940 г. вдвое выросли поставки в де­ревню минеральных удобрений, почти в 1,5 раза — энерговоору­женность и основные фонды. Из армии было передано около 150 тыс. автомашин, более 1 млн. лошадей, промышленность по­ставила 248 тыс. тракторов, 93 тыс. зерновых комбайнов, 281 тыс. грузовых автомобилей, и, наконец, в результате массовой демобилизации возвратились квалифицированные кадры, а сельское хо­зяйство не только не наращивало свой потенциал, а даже умень­шило. Колхозы фактически были лишены возможности видеть результаты своего труда. Сталин и его окружение так и не смогли на протяжении всей своей многолетней деятельности отказаться от принципов «военного коммунизма». В конце 40-х — начале 50-х годов государство расплачивалось с колхозами по 1 коп. за 1 кг пшеницы, а 1 кг муки в магазине стоил 31 коп. Говядину заку­пали по 23 коп. за 1 кг, а продавали по 1 руб. 50 коп. и т.п.

На основе неэквивалентного обмена из деревни изымались ог­ромные средства. Такая государственная политика препятствовала развитию сельского хозяйства, сводила к минимуму усилия милли­онов людей. Сказанное, разумеется, не умаляет трудового подвига советского крестьянина.

После смерти И.В. Сталина выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике: на первом месте стояло аграрное производство. В сентябре 1953 г. была проведена налоговая реформа, по которой в 2 раза уменьшили земельные налоги, а некоторые отменили совсем, в 3—6 раз повысили заку­почные цены на сельхозпродукцию, ввели авансирование труда колхозников. Все хозяйства, не имевшие скота, освобождались от мясопоставок, а те, которые обзавелись скотом после июня 1953 г., освобождались от них до 1955 г.

Однако принятое постановление могло дать позитивные результаты лишь через несколько лет, а решение зерновой проблемы тре­бовалось незамедлительно.

Идея о возможности введения в оборот дополнительных земель на востоке страны высказывалась еще в начале XX в., и в феврале 1954 г. правительством принимается программа освоения целин­ных и залежных земель. Это был экстенсивный путь развития сель­ского хозяйства, который позволял лишь временно решить зерно­вую проблему, улучшить продовольственное снабжение в стране.

Материальное положение советских людей

Большие расходы на восстановление и развитие промышленности, тяжелое положение в сельском хозяйстве не позволяли осуще­ствить широкие проекты социального развития. Тем не менее вновь было введено обязательное начальное образование, значительно возросло число высших учебных заведений, техникумов и училищ. Государство и предприятия брали на себя основные расходы по содержанию детей в дошкольных учреждениях. К 1956 г. в стране была полностью восстановлена и расширена сеть курортов, сана­ториев и домов отдыха, пребывание в которых оплачивали профсоюзы.

Несмотря на размах жилищного строительства, решить задачу обеспечения населения благоустроенным жильем не удалось, по­скольку в годы воины лишились крова более 25 млн. человек, а вновь построенные 102,8 млн. кп. м жилья в городе и 2,7 млн. домов в деревне не сняли эту проблему; бывшие тыловые регионы также испытывали нужду в строительстве жилья. В Новосибирске, например, в 1946 г. на одного жителя приходилось 2,3 кв. м жилпло­щади, при этом общий износ жилого фонда составлял от 30 до 40%. Жилищный кризис усугублялся социальным неравенством в рас­пределении квартир. Неотъемлемой чертой городов послевоенного времени стали бараки и коммуналки.

Негативные явления в области денежного обращения были при­остановлены реформой 1947 г., одновременно отменялась карточ­ная система и устанавливались единые государственные цены, превышающие довоенные в 3 раза. Основная масса низкооплачиваемых рабочих и служащих после отмены карточной системы смогла приобретать товаров ненамного больше, чем раньше. Доходы трудящихся реально уменьшались из-за ежегодных займов (государственный долг того периода составил 20 млрд. руб.): так, подписывались на облигации, как правило, на сумму месячного оклада.

Трудности послевоенных лет не затрагивали лишь высшие и средние слои партийно-государственного аппарата, узкий слой деятелей науки и культуры.

Сталинизм после войны

Советские люди, вынесшие тяжелейшие тяготы военного вре­мени, надеялись, что победа коренным образом изменит их жизнь. Они верили, что отпадет надобность в политических и идеологических ограничениях. Но режим не собирался идти на уступки: ему нужно было скрыть от народа истинных виновников просчетов коллективизации, беззакония, военного поражения 1941 г. Возни­кает настоятельная потребность «поставить на место» целое фрон­товое поколение, вышедшее из войны победившим и прозревшим.

На"иболее громким в этом плане было «ленинградское дело» (1948 г.), когда арестовали и тайно расстреляли председателя Гос­плана Н.А. Вознесенского, Предсовмина РСФСР М. Родионова, секретаря ЦК ВКП(б) А. Кузнецова, главу Ленинградской партий­ной организации П.С. Попкова и др. Они были обвинены в стрем­лении создать новую компартию РСФСР и противопоставить ее ВКП(б), перенести столицу Российской Федерации в Ленинград. Затем началась борьба с космополитизмом, представителями твор­ческой интеллигенции. По сфабрикованному делу о Еврейском антифашистском комитете суду были преданы 15 человек. Их об­винили в шпионаже в пользу США, создании контрреволюцион­ной организации и участии в ее работе.

13 января 1953 г. ТАСС сообщил об аресте группы кремлевских врачей. Как было объявлено, медики ставили своей целью путем вредительского лечения сокращать жизнь активным деятелям Со­ветского государства. Но уже 4 апреля газеты опубликовали сообщение, в котором говорилось: «Проверка показала, что обвинения... являются ложными, а документальные данные, на которые опирались работники следствия, несостоятельными».

Культ личности и вся система оказали в послевоенные годы отрицательное влияние на развитие ряда научных направлений: биологию, генетику, кибернетику, обществоведение.

Вмешательство властей, идеологический контроль особенно жестко осуществлялся в научных исследованиях по истории, фи­лософии, политической экономии, языкознанию, сферах духовной жизни. В 1946—1948 гг. под руководством Сталина и Жданова развернулись идеологические кампании по «наведению порядка» в литературе, музыке, кинематографии, драматургии. Любое прояв­ление оригинальности, которое, по мнению властей, говорило об отходе от коммунистической идеологии, осуждалось.

Гонениям подвергались такие деятели культуры, как поэтесса А. Ахматова, писатели М. Зощенко, А. Платонов, Ю. Герман, ком­позиторы Д. Шостакович, Ю. Шапорин, С. Прокофьев, В. Мурадели, А. Хачатурян, кинорежиссеры С. Эйзенштейн, В. Пудовкин, Г. Козинцев.

Почему социалистическое государство оказалось столь нетер­пимым к творчеству ученых и деятелей науки и искусства, отчего «научная идеология» была столь враждебна ко всему новому, что не укладывалось в привычные рамки, почему масса людей была охва­чена манией подозрительности, откуда эта рабская преданность вождю? Ответ на эти и другие вопросы нужно искать в природе сталинизма. «По сути, сталинизм является коллективным идолопоклонничеством огромных масштабов. Система поселилась внут­ри нас, поселилась в умах, завладела душами, вживилась в сокро­венное "Я" наших личностей»', — писал Л. Карпинский в статье «Почему сталинизм не сходит со сцены» в сборнике «Иного не дано».

В разгар обожествления личности Сталина состоялся XIX съезд партии (октябрь 1950 г.), который подвел некоторые итоги и наме­тил перспективы дальнейшего движения вперед «по сути мирного развития и постепенного перехода от социализма к коммунизму».

Констатируя крупный успех в выполнении четвертого пятилет­него плана, секретарь ЦК ВКП(б) Г.М. Маленков в отчетном до­кладе съезду обратил внимание делегатов на неритмичность рабо­ты многих промышленных предприятий, низкое качество и высокую себестоимость изделий. Прозвучала критика в адрес «от­дельных руководящих работников», форсирующих массовое сселе­ние деревень в крупные поселки. Справедливые в принципе пре­тензии ЦК сопровождались укорами тех руководителей, которые пробовали выдвигать на первый план задачи бытового устройства в колхозах «в ущерб общественному производству». Элементарные потребности сельских тружеников, самостоятельность принятия решения сельхозартели, по существу, были объявлены «тормозом в развитии сельского хозяйства».

Особое место в отчетном докладе ЦК было отведено положе­нию в ВКП(б). В числе главных болезненных явлений назывались

' Карпинский Л. Почему сталинизм не сходит со сцены//Иного не дано. М., 1988.С. 657.

зажим критики снизу, загнивание и даже разложение отдельных звеньев аппарата, подбор кадров по признаку личной преданнос­ти, недооценка идеологической работы. Однако в качестве вывода был выдвинут тезис, который обесценил все, сказанное прежде: «Конечно, такого рода явления не имеют у нас широкого распро­странения. Наша партия крепка и здорова как никогда».

И.В. Сталин выступил только с заключительным словом, где шла речь о «борьбе за мир». Но фактическое содержание показывало, что он рассматривал СССР, зарубежные компартии как «ударные бригады» мирового революционного процесса и подчеркнул, что есть все основания надеяться на победу компартий в капитали­стических странах.

Со смертью Сталина (март 1953 г.) закончилась целая эпоха, в которой развивалась система, опиравшаяся на аппарат насилия, поэтому обновление жизни страны растянулось на долгие годы. Наиболее влиятельными фигурами в руководстве стали Л. Берия, Г. Маленков и Н. Хрущев.

Объективная ситуация сложилась благоприятно для Н.С. Хру­щева: ему доверяли высшие военные руководители, часть партаппарата, что и позволило провести акцию против Берии, имевшего неограниченную власть над МВД и МГБ. В стране началась десталинизация, которая еще не означала ликвидации тоталитаризма:

общество к этому не было готово.

Под личным контролем Н.С. Хрущева ликвидировали ГУЛАГ, он призывал сталинское окружение «покаяться перед народом за 1937 год», в этом и были главные противоречия между ним и кон­сервативными силами накануне XX съезда КПСС. Общество нуж­далось в преодолении иллюзий, осмыслении пройденного пути, самооценке.

СССР на международной арене

Победоносное окончание войны изменило международное по­ложение СССР, внесшего решающий вклад в разгром фашизма. Советский Союз стал играть одну из ключевых ролей в междуна­родных делах. Закреплением этого статуса было участие в создании Организации Объединенных Наций (1945 г.), в уставе которой на­шли отражение принципы суверенитета и равенства всех стран. Великие державы признали право СССР на территории, приобре­тенные им в Европе и на Дальнем Востоке (возвращение Куриль­ских островов и Южного Сахалина).

Важнейшей особенностью послевоенного периода были победы народно-демократических революций в странах Восточной Европы и Азии. Переход к социалистическим преобразованиям в этих странах отличался от СССР (создание единого демократического фронта, многоукладность в экономике, многопартийная парламентская форма политической власти и др.). Но, начиная с 1947 г. этим странам стала навязываться сталинская модель социализма.

Война положила начало национально-освободительному движе­нию: в послевоенное десятилетие получили независимость 25 стран.

В политической жизни государств Западной Европы резко вы­росло влияние коммунистов, которые в годы войны возглавляли во многих странах борьбу против фашизма.

Каждый из союзников по-своему представлял итоги войны, началась борьба за геополитическое превосходство и «раздел» Ев­ропы. К осени 1945 г. США находились в апогее своей мощи. Аме­рика была единственным государством, имевшим атомную бомбу. В ноябре 1945 г. был разработан первый план атомного нападения на СССР. Политическое руководство США и Англии оправдывало это тем, что якобы Советская Армия готова атаковать союзников и оккупировать Центральную и Западную Европу. Однако мировая общественность до сих пор не имеет документов, которые под­тверждали бы обоснованность таких выводов.

Возрастание опасности войны с применением атомных бомб вынудило Советский Союз форсировать работы по созданию соб­ственного атомного оружия. Первый испытательный взрыв был проведен в августе 1949 г. Затем советские ученые разработали новое поколение оружия — термоядерное, в создании которого приняли участие ученые И.Е. Тамм, А.Д. Сахаров и Ю.Б. Харитон.

Против СССР и его союзников были созданы военно-полити­ческие блоки: Северо-Атлантический (НАТО, 1949 г.), Организа­ция Юго-Восточной Азии (СЕАТО, 1954 г.), Багдадский пакт (1955 г.). В 1949 г. из трех зон оккупации была образована Федера­тивная Республика Германия, которая немедленно вступила в НАТО.

Мерой защиты против НАТО послужило образование военно-политического союза социалистических стран Европы — Варшав­ского Договора (май 1955 г.).

СССР и страны Восточной Европы постепенно оказались в окружении военных баз США, число которых превысило 300.

В годы войны борьба против общего врага стала основой ком­промисса между странами антигитлеровской коалиции. Тегеран­ская (1943 г.), Крымская (1945 г.), Потсдамская (1945 г.) конферен­ции носили демократический характер и могли стать основой мирного сосуществования государств. Но на смену второй мировой пришла холодная воина. О том, кто первым начал холодную воину, говорить не имеет смысла, так как убедительные аргументы приводятся с обеих сторон.

Отношения между СССР и Западом начали приобретать харак­тер острого политического, экономического и военного противо­стояния, что нашло отражение в речи У. Черчилля, которую он произнес в марте 1946 г. в США в присутствии президента Г. Тру­мэна. В июле 1945 г. госсекретарь США Дж. Маршалл выступил с программной речью, посвященной проблеме послевоенной Евро­пы. США переходили через экономическую помощь западным странам к утверждению своих позиций на долгосрочной, упорядо­ченной основе. СССР и страны народной демократии отказались участвовать в этой программе. Правильно они сделали или нет? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя.

В развертывании и проведении холодной войны большую роль играли идеологические факторы, социальные изменения в после­военном мире, укрепление позиций демократических и левых сил. Не исключено, что также была реакция и на репрессии, которые проводились в Советском Союзе и странах народной демократии, на установление «железного занавеса».

Итак, появившаяся после разгрома фашизма уникальная воз­можность для укрепления целостного мира осталась неиспользо­ванной. Экспансионистская политика капиталистического мира во главе с США, утопические представления Сталина и его окруже­ния о мировой революции, приверженность к силовым приемам и идее превосходства не дали странам по-новому подойти к реше­нию вопросов международной политики. Реальная оттепель в меж­дународных отношениях началась лишь после XX съезда КПСС.