76.Восстание казахов младшего жуза под предводительством срыма датова (1783 – 1787 гг.).

Через семь лет после подавления Крестьянской войны под предвдительством Е.И. Пугачева, в которой казахи приняли активное участие, в Младшем жузе в 1783 г. снова вспыхнуло восстание шаруа, во главе, которой стал Срым Датов.Перед восставшими стояли 2 задачи: экономическая – пользование зимними кочевьями на правом берегу Урала и политическая – сохранение самостоятельности Младшего жуза. Особенно сложным был земельный вопрос.

Поводом для выступления С.Д. послужили события 1782 – 1783 гг., когда во время воинских поисков из казахских аулов, самовольно перешедших на внутреннюю сторону, было угнано более 4 тыс. лошадей. Это переполнило чашу терпения казахских шаруа. Объединяясь вокруг Датова, стихийно возникшие отряды вступали в столкновения с отрядами Уральского казачьего войска. Но в 1783 г. Срым стал жертвой предательства хана Нуралы, был захвачен русской карательной экспедицией и заключен в тюрьму. После освобождения, весной 1784г., батыр вновь приступил к организации вооруженных повстанческих отрядов, вскоре в них было более 6 тыс. человек. Борьба, начавшаяся столкновениями с казачьими отрядами теперь была направлена (в 1785 – 1789) против ханов и султанов.

Чтобы предотвратить дальнейшие волнения среди казахов, генерал-губернатор Оренбургского края барон Игельстром установил непосредственные связи с Датовым, старшинами его сторонников – и вручил им «открытые листы», в которых участникам восстания было обещано прощение царского правительства.Обсудив на собрании старейшин обещание Игельстрома Срым и его сторонники, в свою очередь, потребовали от него устранения Нуралы и его родственников от ханской власти и отмены каких бы то ни было ограничений в пользовании землями на внутренней стороне. Тем временем повстанческие отряды Срыма усилили свои нападения на аулы ханов и султанов. Они напали на Илецкий городок и Красногорскую крепость.Весной 1786 г. хан Нуралы бежал в Россию, где 3 июня 1786 г. Екатерина II подписала указ об отстранении Нуралы от ханской власти. Игельстром попытался опереться на Датова и старшин и построить управление Мл. жуза без хана. В 1786 – 1787 гг. были организованы новые органы власти: пограничный суд. Но власть после бегства Нуралы перешла в руки Срыма и наиболее влиятельных старшин и биев. Однако новый Оренбургский генерал-губернатор Путлинг, стоявший на восстановлении ханской власти, постарался установить связи с некоторыми султанами и старшинами. Срым и его отряды, не признав избранного в августе 1891 г. в ханы ненавистного народу султана Ералы – брата Нуралы, усилили нападения на аулы султанов, а также старшин, изменивших движению, совершали внезапные и смелые нападения на карательные экспедиции. Восстание развернулось с новой силой. Не смог подавить восстание Срыма избранный в 1795 г. ханом Есим – старший сын Нуралы.

27 марта 1797 г. Датов напал на аул хана Есима, которого казнил в своей ставке.Для управления Мл. жузом в августе 1797 г. был создан ханский совет под председательством старейшего из султанов Айчувака, куда также вошли представители царской администрации, муфтий Хусаинов и 6 старшин. В состав ханского совета вошел и Датов. Таким образом, удалось восстановить управление Мл. жузом как оно сложилось в 1785 – 1787 гг.Срым стремился полностью ликвидировать власть ханов, султанов и все правление в жузе передать в руки родовых старшин, биев. Единство жуза должно было обеспечить ежегодно созываемые съезды. Избрание ханом Айчувака лишило Срыма поддержки старшин, он потерял опору в жузе и откочевал со своими сторонниками в Хивинское ханство. Дальнейшая судьба Срыма неизвестна.Восстание С.Д. вовлекшее в свою орбиту широкие народные массы – шаруа, как антифеодальное и антиколониальное, является крупным этапом в истории казахского народа. Его поражение было вызвано общими причинами, присущими крестьянским движениям феодального периода: стихийность, неорганизованность, отсутствие ясной программы. А также причинами, вытекающими из специфики социальных отношений в Казахстане в XVIII веке: патриархально-родовой быт сковывал активность казахских народных масс, не давал восстанию перерасти в развернутую классовую борьбу. Силы повстанцев были значительно слабее хорошо вооруженных частей русских регулярных войск.