logo
главна шпора сама сама

Антинорманська концепція

Наукову критику норманської концепції започаткував у др пол 18 ст Ломоносов. У першій пол. 19 ст проти норм. Концепції виступили історики- декабристи, слов’янофіли, відомі російські вчені С. Гедеонов, Д. Іловайський, В. Васильєвський.

Аргументи на користь анти норманської концепції (спростування норманської):

  1. назва «Русь» слов'янського походження, оскільки тісно пов'язана з назвами річок Рось, Руса, Роставиця у Центральній Україні;

  2. жодного племені чи народу під назвою «руси» не було відомо у Скандинавії і про нього не згадує жодне древньонормандське джерело, включаючи саги;

  3. один з найдавніших ісламських письменників чітко називає русів слов'янським племенем;

  4. Археологічні розкопки вказують, що кількість поховань воїнів-норманів мізерно мала в порівнянні зі знайденими похованнями руських воїнів.

  1. Хозарська теорія Виходить коріння Київської держави з Хозарського Каганату.

Її автор- професор Гарвардського університету (США) О.Пріцак запропонував відмовитись від концепції слов’янського походження Русі.

На його думку, поляни- не слов’яни, а різновид хозар, їхня київська гілка- спадкоємиця роду Кия.

Але ця версія не витримала перевірки.

В основу концепцій Норманської і Антинормаської було покладено хибну методологічну засаду:

  1. Виникнення держави розглядалось як одномоментний акт

  2. Виникнення держави розглядалось як безпосередній наслідок діяльності конкретної історичної особи.

Держава утворилася на території 7-ми племінних союзів