Как «реку жизни» подменили «бочкой»

Реальная жизнь народа - это непрерывная «река жизни» с периодом обновления около 70-80 лет.

В «реке жизни» весь период обновления вполне четко разделяется на 3 составные части: растущее поколение «внуков», жизнедеятельное поколение «отцов» и поколение стареющих «дедов».

В обычной реке интенсивность ее потока в разном течении зависит от времени года. Весной бывает и так: в устье реки - наводнение, в середине - еще половодье, а верховья - уже пересохли.

В русской «реке жизни» - то же. Как обычная река начинается с родников в ее верховьях, так и «реку жизни» питают «родники». (Ниже я покажу, что русские «родники» пересохли). Если не возродить их жизнеродность, то русская «река жизни» скоро пересохнет и в «устье».

Официальные демографы исследование реальной «реки жизни» подменили абстрактным методом «бочки с водой». И это не так уж безобидно, как кажется на первый взгляд.

Один из главных показателей демографического благополучия «бочки» - общая численность. Нет убыли в «бочке России» и все спокойны. Когда после 1992 года несколько лет подряд «из бочки» стало «вытекать» больше, чем «втекать», тогда и заговорили о кризисе.

Официально потери «бочки России» в 1990-х - в 1,4%.

Но разве потери в 1-2% могут вызвать тревогу?.. Это все равно, что из кошелька, где было 1000 рублей, человек потерял 10-20 рублей!.. Конечно, жалко червонцев. Но большинство перенесет эту потерю без сожаления.

Подмена реальной «реки жизни» искусственной «бочкой» приводит к обману восприятия остроты потерь.

Оценка демографического благополучия с позиции «бочки», автоматически ставит ложную цель – стабилизацию численности. Послушайте и почитайте официальные выступления. Везде и у всех главное – это «остановить депопуляцию России», то есть стабилизировать численность населения. А так как потери «бочки России» оцениваются в 1-2%, то и решение стабилизации ищут на уровне этих же нескольких процентов.

(Ниже я покажу, что русское демографическое неблагополучие на самом деле хуже не на 1,4%, а на 200%, чем в благополучные годы ХХ века).

Поэтому подмена реальной «реки жизни» искусственной «бочкой» приводит к обману глубины кризиса.

В официальной демографии вместо опоры на фундаментальные Законы Природы, упор сделан на усредненные искусственные показатели - «бочки».