Из доклада Госсекретаря Дж. Маршалла президенту г. Трумэну о программе помощи Европе (7.11.1947 г.)

«Наши экономические интересы тесно связаны с судьбой Европы...

Упадок европейской экономики из-за нехватки средств для обеспечения необходимого импорта заставит европейские страны перейти к государственной монополии в торговле – и не только по экономическим, но и по политическим причинам. Почти неизбежно по тому же пути будут вынуждены пойти и Соединенные Штаты. Система государственного контроля, сна­чала ограниченная внешней торговлей, вскоре должна будет распространиться и на внутреннюю экономику, причем в такой степени, что она сделает сложным сохранение американской системы свободного предпринимательства...

Но страны Западной Европы не смогут играть свою роль без помощи извне. Их народы глубоко недовольны своим положением. Если они вскоре не ощутят улучшения своих дел с помощью демократических методов, они могут оказаться вынужденными повернуть в другом направлении. Именно в этом скрывается сила тактики коммунистов: они побеждают в условиях краха, когда достаточно сильны нищета и хаос. Вот почему любая программа демократического восстановления Западной Европы должна решить не только сложные экономические проблемы, являющиеся последствиями войны, но также преднамеренный саботаж коммунистов, которые в сохранении нищеты и хаоса видят свой лучший шанс на конечную победу» (16, 264).

Затраты США по плану Маршалла (млрд. дол.):

3.04.1948 – 30.06.1949 – 6.22

1.07.1949 – 30.06.1950 – 4.06

1.07.1950 – 30.06.1951 – 2.25

Доля европейских стран в получении помощи (в %)

(3 апреля 1948 г. – 30 июня 1952 г.):

Великобритания – 24,7

Франция – 21,0

Италия – 11,7

Западная Германия – 10,8

Нидерланды – 8,4

Греция – 5,5

Австрия – 5,2

Бельгия/Люксембург – 4,3

Прочие – 8,4

США и проблема Германии (из воспоминаний Дж. Кеннана)

«Идея Германии, управляемой совместно с русскими, это – химера... Мы не имеем никакого иного выбора, кроме как вести нашу часть Германии – часть, за которую мы с англичанами взяли на себя ответственность, – к независимости... Следует признать, что это – расчленение. Но расчленение уже является фактом в результате линии по Одеру – Нейсе... Мы не должны идти на компромиссы в контрольной комиссии ни по какому вопросу, имеющему реальное значение для управления нашей зоной» (30, 258).