Стоимость войны во Вьетнаме для сша

Расходы на войну: 1965 – 1966 финансовый год – 9,4 млрд. дол;

1966 – 1967 – 19,7 млрд. дол.

1967 – 1968 – 22,4 млрд. дол.

В 1965 г. было совершено 25 тыс. бомбовылетов и сброшено 63 тыс. т бомб, в 1967 г. соответственно 108 тыс. и 226 тыс. т. (58, 146-147).

К концу 1967 г. в Юго-Восточной Азии находилось до 40% готовых к ведению боевых действий дивизий (510 тыс. чел), 1/2 тактической авиации и 1/3 военно-морского флота США.

Только в 1967 г. США потеряли во Вьетнаме 9 тыс. человек убитыми и до 60 тыс. чел. ранеными.

Над ДРВ США потеряли к концу 1967 г. 950 самолетов, над Южным Вьетнамом – 870 самолетов, в результате аварий еще 1200 самолетов и вертолетов (42, 165).

КРИТИКА ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ

Л. ДЖОНСОНА В США

«Что тревожит столь глубоко такое количество американцев, так это не просто война во Вьетнаме сама по себе, а основная политика, острым проявлением которой эта война является; политика, базирующаяся на постулате о том, что на США возложена миссия вмешиваться в социальные революции в Азии и фактически во всем мире; политика, которая обязывает нас... вести войну везде, где бы мы ни решили односторонне объявить об имеющей место агрессии; политика, которая превращает нас... в самозванного полицейского для всего мира» (New Leader. 1966. Aug., 29. P. 17; 46, 344).

«Ныне на творцов политики в Вашингтоне начало находить озарение, что времена изменились, что мир 1967 года – это не мир 1947 года и что Соединенные Штаты, как они ни могущественны, не могут больше выполнять в одиночку свою прежнюю роль.

Отныне впредь, говорят высокопоставленные официальные лица, больше не должно быть таких «вползающих вовлечений», как то, которое привело США к войне во Вьетнаме. США не отрекутся от существующих обязательств. Но, по словам одного из официальных деятелей, в то же время «мы и не намереваемся искать новых предприятий для себя». В будущем будет проявляться больше осторожности перед прыжками в кризис...

Во Вьетнаме вся мощь огромной американской военной машины встретила эффективное противодействие маленькой азиатской страны... Это оказалось совершенным шоком для высокопоставленных творцов политики, которые начинают также осознавать другие значительные изменения, когда они оглядывают мир.

В Западной Европе основной союз, на который опирается большая часть внешней политики США, едва действует... США рассматриваются как враг странами арабского мира... Индия, которую наша страна осыпала 7,6 млрд. долларов, смотрит больше на Россию, чем на Америку... Американский народ вложил 128 млрд. долларов в иностранную помощь на протяжении свыше 20 лет. Он истратил также около 500 млрд. долларов на свою военную машину... Однако влияние США в мировых делах, как считают, ныне меньше, чем оно было, когда все это началось... Обязательства США превышают их ресурсы... Фактически политика, которую, по-види­мости, с благоволением рассматривают на будущее, сводится к умеренному отступлению, вместо активного риска все более и более широких обязательств... Реальное значение изменений в планировании политики состоит в отказе США от их дорогостоящей роли мирового полицейского» (U.S. News & World Report. 1967, July 3. P. 32-34).

В 1965 – 1966 годах в оппозиции президентской политике во Вьетнаме было до 15 сенаторов, в 1967 – 1968 годах – 25-30 человек.

По данным института Гэллапа (опрос проведен в июле 1967 года): 56% опрошенных полагали, что США либо проиграют войну во Вьетнаме, либо окажутся в тупике. Более того, 41% опрошенных считал, что США вообще поступили неправильно, послав войска во Вьетнам (в августе 1965 года так считали 24%) (37, 170, 183).