3.1. Противоречия и колебания социально-экономического и политического развития России. Причины, характер и особенности первой русской революции 1905 –1907 гг.

В начале ХХ века Россия, наконец, после колебаний прошлого столетия вступила окончательно на путь буржуазной модернизации. Перестав довольствоваться местом на полупериферии мирового рынка, она стремилась стать частью авангарда мировой цивилизации.

Однако процесс модернизации, как и прежде, был крайне противоречивым. Если западная цивилизация смело освобождалась от ценностей традиционализма и широко, масштабно заменяла их буржуазным либерализмом, то в России эти ценности, сосуществуя рядом, находились в постоянном столкновении, вышибая искры социальной напряженности необычайной силы. Более всего модернизация в России коснулась промышленности. Темпы ее развития значительно превышали темпы высокоразвитых западных стран. Так, если с 60-70-х гг. ХIХ столетия объем промышленного производства в Германии увеличился в 5 раз, во Франции – в 2,5 раза, то в России – в 7 раз.

В стране был завершен промышленный переворот. Россия производила столько же машин, сколько и вывозила. В результате финансовой реформы 1900 года в стране была обуздана инфляция, введен золотой эквивалент рубля.

Однако значительный промышленный рост не сопровождался как в Европе и Америке повышением жизненного уровня населения. Развитие крупной фабрично-заводской промышленности сопровождалось усилением эксплуатации рабочих. Рабочее законодательство находилось в зачаточном состоянии, следствием которого были произвол в продолжительности рабочего дня, в оплате труда, использование на тяжелых работах женского и детского труда, игнорирование безопасностью труда и т.п.

Свои особенности в России имело и само предпринимательство. Если на Западе уже господствовало ничем не ограниченное право свободной конкуренции, то в России роль государства (абсолютной монархии) в экономике по-прежнему оставалась значительной. Носители экономического либерализма – предприниматели – в России были представлены главным образом только в легкой промышленности и в мелкотоварном производстве. Основная часть фабрично-заводской буржуазии России традиционно смыкалась с государством, надеясь и завися от правительственных заказов и инвестиций, тесно сотрудничала с землевладельцами-помещиками, стремясь получить дворянские титулы.

Самым сложным сектором экономики оставалось сельское хозяйство. В целом после отмены крепостного права в сельское хозяйство стали активно проникать рыночные отношения. Условия для интенсивного развития сельского хозяйства стали более благоприятными. Развитие промышленности и рост городов резко увеличили спрос на сельскохозяйственную продукцию. Рост цен на нее в период с 1900 по 1913 гг. обгонял рост цен на промышленную продукцию в 1,5 раза. Урожайность составляла 39 пудов зерна с одной десятины. Это было на 10 пудов больше, чем до реформы (но, однако, в 1,6 раза меньше, чем в США). Вплоть до первой мировой войны Россия являлась одним из крупнейших экспортеров хлеба. Ее доля достигла в первом десятилетии ХХ в. 36,9 % мирового экспорта. Основными поставщиками сельскохозяйственной продукции на мировой и внутренний рынок были помещичьи (47 %) и крупные и средние крестьянские хозяйства (50 %).

Вместе с тем помещичьи хозяйства обнаружили очень небольшую способность к капиталистической модернизации. Русские баре не в пример английским ленд-лордам, разделив судьбу героев “Вишневого сада” А.П. Чехова, пребывая в праздности, растранжирили полученные в результате реформы выкупные платежи вместо того, чтобы модернизировать на капиталистический лад свои хозяйства. С 1870 по 1905 гг. помещичье землевладение сократилось с 79,1 млн. десятин до 53,2 млн. десятин. До 50 % помещичьих земель было заложено в долг.

Что касается положения крестьянства, которое после реформы вошло в долгий и мучительный процесс расслоения на сельскую буржуазию (кулаков) и сельский рабочий класс (батраков), то оно также, но уже в силу объективных причин, было тоже малоспособно к капиталистической модернизации. Рост населения приводил к сокращению наделов. Если к концу ХIХ в. средний надел крестьянского хозяйства составлял 3,5 десятины (для сравнения – средний надел помещичьего хозяйства – 2,5 тысячи десятин), то в 1905 г. – 2,6 десятины. Из 85 миллионов российских крестьян 75 миллионов были малоземельными и безземельными.

Серьезным препятствием проникновению в сельское хозяйство рыночных отношений и свободной конкуренции являлось общинное землевладение. Несмотря на кажущуюся внешнюю демократичность и справедливость община удерживала в деревне малоземельное и разорившееся крестьянство и мешала их быстрому переходу в наемные рабочие. В итоге в деревне образовалась огромная масса (20 %) лишних (невостребованных) рабочих рук. Уйти в город они не могли (не “пускала” община), в деревне они были не востребованы. В виду этого основная масса крестьянских хозяйств (средние и особенно бедные) была способна обеспечить лишь простое воспроизводство, то есть только прокормить себя и обеспечить будущий урожай. Поэтому стать полноправными участниками рыночных отношений они не могли.

Таким образом, сельскохозяйственное производство в России являлось самой бесперспективной отраслью, тормозом в модернизации.

Серьезным препятствием в капиталистической эволюции России являлось полуфеодальное, самодержавное государство. Попытки его либерализации, предпринятые в царствование Александра I и Александра II, закончились усилением самодержавного традиционализма в царствование Николая I, Александра III и особенно Николая II. К началу ХХ в. окончательно сложился правительственный курс, опиравшийся на великодержавный принцип, в основе которого лежали известные идеи: самодержавие, православие, народность. Вместо гражданского общества, разделения властей, формирующихся на Западе, в России господствовали корпоративность и замкнутый сословный строй, отсутствовали демократические и политические свободы, земское самоуправление оказалось выхолощенным и превратилось в придаток самодержавия.

Одной из важнейших особенностей России являлся ее многонациональный состав. Многонациональное государство сложилось исторически, в результате противоречивого процесса, который не может быть сведен только к добровольному воссоединению или только к насильственному присоединению. Народы России имели разное прошлое, разный уровень развития: у одних была тысячелетняя история, другие находились лишь на стадии разложения родового строя. Они принадлежали к разным расам, разным религиям. И все это многообразие существовало в жестких оковах самодержавного унитарного государства. В стране осуществлялась насильственная русификация, православие было господствующей религией. Культивировалось снисходительно-покровительственное отношение к “туземцам” или “инородцам”. Великодержавная политика порождала порочный круг: неравноправие толкало национальные меньшинства на протест, в свою очередь участие национальных меньшинств в национально-освободительном движении приводило к ужесточению великодержавной политики.

Таким образом, сочетание всех видов противоречий российского типа модернизации, капитализма и феодализма одновременно, конфликта между трудом и капиталом, национально-освободительного движения и полицейского деспотизма придавали этим противоречиям особо острый характер. В силу этого царская Россия стала к началу ХХ в. узловым пунктом противоречий.

Кроме того, в 1900 – 1903 гг., как и во всем остальном капиталистическом мире, в России произошел острый экономический кризис: спад производства, сокращение рынка капиталовложений, рост безработицы. 1901 год оказался неурожайным. В итоге в 1902 г. в деревне начались бунты. В 1903 г в движение пришли рабочие. Бурлили учебные заведения. “Все классы Российского общества пришли в смятение”, - писал в 1904 г. посол Франции в России М. Бомпар.

Последней каплей переполнившей терпение стали поражение России в русско-японской войне и события 9 января 1905 года на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге. В России началась революция.

По характеру, начавшаяся в России революция, была буржуазно-демократической. Ее задачей была ликвидация в стране самодержавия и установление буржуазно-демократического строя. Она должна была утвердить ценности буржуазного либерализма в социально-экономической и политической жизни общества, уже господствующие на Западе. Однако, в отличие от буржуазно-демократических революций Запада, российская имела целый ряд отличий.

Прежде всего отличие состоит в том, что революции Запада состоялись когда буржуазные отношения еще только зародились (ХVII – XVIII вв.). Их носителем была молодая западноевропейская буржуазия. Она была единственным и решительным революционным классом. Рабочий класс еще не осознал своих классовых интересов, был политически не развит. Поэтому он легко попал под влияние буржуазии и выступал ее союзником, главной разрушительной силой монархий. Крестьянство, которое в результате стремительных буржуазных преобразований разорялось и исчезало как класс, выступило в революциях Запада с контрреволюционных позиций.

Российская революция происходила в эпоху зрелого капитализма. Рабочий класс уже имел опыт собственной политической борьбы. Помимо общедемократических задач в этой революции он решал и свои собственные. Он имел свою политическую партию (Российскую социал-демократическую рабочую партию), свою идеологию (марксизм, который конечной целью борьбы рабочего класса предполагал свержение власти буржуазии и создание социалистического общества). Поэтому российский рабочий класс выступал в революции как самостоятельная политическая сила.

Крестьянство, переживавшее долгий и мучительный процесс классового расслоения на сельскую буржуазию и сельский рабочий класс и уставшее ждать справедливого решения земельного вопроса, в русской революции выступило как революционный класс, стремясь силой перераспределить землю.

Буржуазия, в силу названных выше причин, была склонна к сотрудничеству с самодержавием. Она выступала с умеренными программами медленной буржуазной эволюции и сохранения самодержавия.

Поэтому, если в буржуазных революциях участвовали две политические силы: контрреволюционная (дворянство, крестьянство) и революционная (буржуазия, рабочий класс), то в российской революции участвовали три политические силы: контрреволюционная (дворянство, крупная буржуазия), либерально-буржуазная (либеральная, рыночная буржуазия, интеллигенция), революционная (рабочий класс, крестьянство). Причем революционная сила хотела в революции большего, чем предполагали классические буржуазные революции (социализма, черного передела земли и т.п.).