II. Основные этапы развития краеведческой библиографии

А) Краеведческая библиография в России до 1917 г.

Развитие во второй половине XVIII в. производительных сил в России не только в центре, но и на местах, многочисленные науч­ные экспедиции и путешествия, открытие провинциальных губернс­ких типографий содействовали появлению первых книг краеведчес­кой тематики, преимущественно общих физико-географических, ста­тистических и исторических описании отдельных районов и городов. Возникает и библиографическая информация об этой литературе, первоначально в форме сообщений, кратких заметок, аннотаций на страницах периодических изданий, небольших обзоров и перечней в предисловиях и введениях к некоторым историко-краеведческпм мо­нографиям.

Однако оформление краеведческой библиографии как самостоятельного направления библиографической деятельности происходит лишь в первой половине XIX в. Появляются указатели и списки лите­ратуры о Москве, Сибири, Кавказе, Эстляндии и Курляндии, Архан­гельской и Рязанской губерниях и др. Предпринимаются попытки учета местных изданий в Астрахани, Казани, Калуге, Харькове, Ярославле и составления библиографических словарей деятелей края (в Архангельской, Владимирской, Тульской губерниях).

В целом же в дореформенный период краеведческая библиогра­фия не получила сколько-нибудь широкого развития. В «Синхронис­тических таблицах русской библиографии» Н.В. Здобнова в графе «Краевая библиография» перечислено менее 30 указателей и списков, опубликованных до 1861 г.

Положение существенно изменяется в пореформенный период, особенно в последней трети XIX – начале ХX в. Интенсивное форми­рование капиталистических отношений, рост производительных сил могло отмены крепостного нрава послужили толчком к углубленному изучению и освоению различных районов страны, в первую очередь ее восточных и южных окраин. Большую помощь в этом могли ока­зать краеведческие произведения печати, но для этого необходимо было собрать, учесть и систематизировать все сведения о них. По за­данию военной администрации были созданы фундаментальные крае­ведческие библиографические пособия: «История войны и владычест­ва русских на Кавказе» Н.Ф. Дубровина; «Туркестанский сборник» В.И. Межова, а на средства предпринимателей и местной буржуа­зии — «Закаспийский край» и «Полесье» 3.М. Пенкиной; «Сибирс­кая библиография» В. И. Межова.

Активно участвовали в составлении краеведческих указателей о Русском Севере и Сибири и деятели революционного движения, политические ссыльные (например, П.П. Чубинский в Архангельске, К. С. Еремеев в Олонецкой губернии, группа студентов-сибиряков Казанского университета, работавших над указателем «Книги, касающиеся Сибири», и др.). В самом подборе литературы и ее аннотировании отчетливо видно стремление авторов вскрыть социальные пороки местной жизни, показать тяжелое, угнетенное положение на­рода.

Иначе происходило развитие краеведческой библиографии в центральных губерниях. Библиографированием литературы о крае здесь занимались главным образом краеведы-любители и специалис­ты (агрономы, ботаники, врачи, геологи, экономисты), а также деяте­ли местных органов самоуправления (в частности, земств), сотрудни­ки научных организаций, редакторы периодических изданий. Ряд цен­ных краеведческих библиографических работ был выпущен местными обществами по изучению края (Вологодским, Калужским, Кубанс­ким, Орловским, Смоленским и др.).

Краеведческая литература широко отражалась в ряде отрасле­вых библиографических трудов и сборниках некраеведческого содер­жания, например, в «Библиографическом указателе по общественной медицинской литературе» Д.Н. Жбанкова, «Обзоре земских изданий по статистике народного образования» И.М. Богданова, «Указателе книг, журнальных и газетных статей по сельскому хозяйству» А. Д. Педашенко, «Трудах» Геологического комитета и проч.

В пореформенный период неуклонно возрастало число краеведчес­ких библиографических пособий: с 1861 по 1900 г. было издано свыше пятисот работ по всем более или менее крупным районам страны. Однако самое существенное заключалось в том, что именно в этот период сформировались основные типы краеведческих библиографических пособий: универсальные, отраслевые и тематические ретроспективные указатели о крае; биобиблиографические словари местных деятелей и уроженцев; печатные катало­ги «местных» (краеведческих) отделов общественных и публичных библиотек. Активно развивались также библиография местных из­даний (в том числе и некраеведческого содержания), которая была представлена указателями: 1) содержания газет, журналов и сборников; 2) периодических и продолжающихся изданий и 3) всех местных изданий, вышедших в свет на территории края.

Универсальные указатели краеведческой литературы посвящены нескольким десяткам губерний и различным частям России («Указа­тель литературы об Амурском крае» Ф.Ф. Буссе, «Библиография Владимирской губернии» И. Ф. Масанова, «Источники и пособия для изучения Саратовского края» С.Д. Соколова, «Указатель литерату­ры о Харьковской губернии» И.А. Устинова, «Опыт библиографии Дагестанской области» Е.И. Козубского и многие др.). В них учиты­вались книги, карты, статьи из сборников, журналов и газет по всем вопросам местной жизни (природные условия, история края, его хозяйственная жизнь, культура, искусство и проч.); широко была представлена литература о крае на иностранных языках. Авторами пособий были, как правило, местные общественные деятели, члены губернских статистических комитетов и ученых архивных комиссий, любители-краеведы.

Методический уровень универсальных указателей весьма разли­чен. Объединяет же их стремление большинства составителей охва­тить литературу о крае за очень большие промежутки времени, не­редко — с момента появления первых публикаций. Но в условиях, когда отсутствовали и местный обязательный экземпляр произведе­ний печати, и полноценные краеведческие собрания на местах, такой подход неизбежно приводил к пропускам, неполноте учета материа­лов.

Среди универсальных указателей особо выделяются фундаментальные труды известного библиографа-профессионала В. И. Межова — «Сибирская библиография», «Туркестанский сборник» и «Биб­лиография Азии».

«Сибирская библиография» составлена на средства крупного золотопромышленника И.М. Сибирякова, который, будучи близок к движению сибирских «областников», сторонников экономического и культурного развития края, жертвовал солидные суммы на экспе­диции по исследованию Сибири и издание научных трудов о ней. В трех томах указателя отражено свыше 25 тысяч книг, статей, рецензий на русском и западноевропейских языках, от появления первого печатного материала до 1890 г. включительно. Часть описа­ний снабжена краткими аннотациями. В последнем томе помещен детальный вспомогательный «Азбучный указатель имен, местностей и предметов». Рецензенты (а в печати появилось 17 отзывов на от­дельные тома и работу в целом) единодушно отмечали большую научную и практическую ценность труда В.И. Межова. С другой стороны, не менее единодушно говорилось и о серьезных недостатках указатели и особенно о существенных пропусках литературы. Впро­чем, причины неполноты этой, как и других работ В.И. Межова, понятны: грандиозные по замыслу труды требовали от библиографа учета огромного количества материала, осуществить же эту работу в полном объеме одиночке-профессионалу в было практически невозможно.

Оригинальна по замыслу и воплощению и другая работа В.И. Межова — уникальный «Туркестанский сборник». С 1867 г. по заданию туркестанского генерал-губернатора библиограф систематически собирал книги и статьи, содержащие какие либо данные о Средней Азии. Выявленные материалы переплетались в тома и отправлялись из Петербурга в Ташкент. За 20 лет В.И. Межов составил таким образом 416 томов – своеобразную энциклопедию Туркестанского края, снабженную вспомогательными систематическим и алфавитным указателями в трех томах. (Эти указатели с предисловием состави­теля были напечатаны в Петербурге в 1878—1888 гг.)

Наконец, в начале 1890-х гг. В.И. Межов приступил к публикации (по поручению и на средства Генерального штаба) обширной «Биб­лиографии Азии», охватывавшей, помимо азиатской части России, и территорию так называемых «сопредельных стран» (Персии, Индии, Монголии и др.), что было продиктовано экспансионистской полити­кой русского царизма на Востоке. Однако из-за смерти библиографа эта работа не была завершена: вышло два из трех намеченных томов. Наряду с составлением ретроспективных указателей, в конце XIX — начале XX в. в ряде губерний (Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Тобольской) предпринимались попытки вести текущий (погодный) учет литературы о крае. Но отсутствие необходимой базы — местного обязательного экземпляра — в большинстве слу­чаев мешало этим попыткам, текущие списки публиковались с перерывами.

Значительно скромнее, по сравнению с универсальными, были представлены пособия отраслевой и тематической краеведческой библиографии. Это объясняется главным образом недостаточной изученностью территорий и районов России и, соответственно, сравнительно слабым отражением в литературе отдельных сторон местной жизни (природные условия и ресурсы, экономическое положение, развитие культуры и проч.), отсутствием большой общественной потребности в отраслевых и тематических указателях как в краевед­ческой, так и в других разновидностях библиографии. Предпочтение составитель отдавали универсальным и персональным пособиям.Большинство отраслевыхи тематических пособий содержали краеведческую литературу по истории, быту, археологии, этнографии. Их составителями чаще всего были специалисты в определенной области знаний, что обеспечивало довольно высокий методический уровень пособий. Материалы, как правило, просматривались авто­рами dе visu и отражались с большой полнотой. Применялась четкая, научно обоснованная систематизация литературы, а при хронологическом или алфавитном расположении работы снабжались систематическими или предметными вспомогательными указателями. Во многих пособиях описания сопровождались подробными аннотациями, нередко реферативного характера (например, в «Библиографии флоры Сибири» Д.И. Литвинова, «Исторической литературе о Ростове-на-Дону» М.Б. Краснянского, «Библиографическом спис­ке карт, картин, сочинений и статей, относящихся к Терской области» А. Грена и др.). В обстоятельных предисловиях или вступительных статьях приводились интересные статистические данные – характеризующие состояние литературы по теме указателя.

Среди дореволюционных краеведческих библиографических изда­ний значительное место занимают библиографические словари местных деятелей и уроженцев края. К началу XX в. были изданы словари по Владимирской, Вологодской, Нижегородской, Орловс­кой, Пензенской, Саратовской, Ярославской и многим другим губер­ниям. Они выпускались отдельными изданиями, помещались в трудах ученых архивных комиссий, губернских ведомостях и других мест­ных периодических и продолжающихся изданиях. Материал в словарях обычно располагался в алфавите персональных рубрик, каждому деятелю была посвящена подробнейшая биографическая справка, указывались его работы (в том числе неопубликованные) и литера­тура о нем.

Для составителей многих словарей было характерно (в большой мере под влиянием общей русской биобиблиографии, в частности, «Критико-биографического словаря...» С.А. Венгерова и био­библиографических ежегодников «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей» Д.Д. Языкова) стремление дать сведения обо всех, даже самых незначительных деятелях, а нередко и о лицах, связанных с определенной местностью только фактом рождения. По­казательно в этом отношении высказывание видного библиографа-краеведа, автора указателя об уроженцах, и деятелях Владимирской губернии А.В. Смирнова. «Труд мой,— писал он,— обратил на себя внимание печати, которая, в общем, признала полезность подобных сборников, и только в двух отзывах было высказано мнение, что если то или другое лицо имеет отношение к Владимирской губернии только по месту рождения... то мне не следовало бы включать их в свой сборник. С этим, по моему мнению, согласиться едва ли можно: трудно себе представить, чтобы место родины, где проведены лучшие годы, не оставляло никакого следа в жизни человека... и, кроме того, что самое главное, этот сборник предназначается мною преимущест­венно для Владимирцев, которым нужно и должно знать своих соро­дичей».

Такой же точки зрения придерживались нижегородский краевед А.С. Глинский, составитель словаря ярославских деятелей К.Д. Го­ловщиков, рязанский библиограф И.В. Добролюбов и др.

Значительно реже выходили отдельными изданиями персональ­ные краеведческие указатели. Зато библиографические списки тру­дов деятелей края помещались в большинстве посвященных им юби­лейных статей и некрологов, публиковавшихся на страницах местных газет, журналов и различных продолжающихся сборников.

Определенный вклад в дореволюционную краеведческую библиог­рафию внесли некоторые местные общественные и научные библио­теки. В последней трети XIX в. в ряде провинциальных библиотек возникают так называемые «местные» отделы, в которых собиралась литература о крае и по возможности все, что было напечатано в местных типографиях. Со временем в этих библиотеках были состав­лены алфавитные или систематические каталоги «местных» отделов; часть из них удалось издать.

В числе лучших можно отметить два каталога: «Источники и пособия для изучения Воронежского края» и «Указатель книг и статей отдела имени князя Г.А. Потемкина по истории и современ­ному состоянию Новороссийского края» В.К. Шенфинкель. Оба ка­талога отличаются достаточной полнотой охвата материала, точ­ностью библиографических описаний, снабжены вспомогательными указателями авторов и заглавий. В первом каталоге материал частич­но аннотирован, а во втором аналитически расписано значительное число местных продолжающихся сборников, газет и журналов. Интересен также «Каталог отдела «Русский Север» Архангельской городском публичной библиотеки», отражающий, помимо отечествен­ной литературы, издания о Русском Севере на немецком, норвежском, финском языках, вышедшие за границей.

Аналогичные пособия выпустили некоторые местные научные и специальные библиотеки: Минусинского, Пермского, Ростовского-на-Дону городских музеев, Витебской и Нижегородской губернских ученых архивных комиссий, Московского статистического комитета и др. Благодари томности и полноте сообщаемых сведений (все мате­риалы библиотечными работниками описывались de visu), каталоги «местных» отделов библиотек, по сравнению с другими типами дореволюционных краеведческих пособий, и в настоящее время остаются наиболее надежными источниками при библиографических разысканиях.

В дореволюционный период были предприняты отдельные попытки осмыслить и обобщить развитие краеведческой библиографии, определить ее содержание, цели и задачи. Так, в 1873 г. в казанской «Камско-Волжской газете» (№ 75, 1 июля) была опубликована не­большая статья, принадлежавшая известному общественному деяте­лю, этнографу и исследователю Сибири Н.М. Ядринцеву. По мне­нию автора статьи, «провинциальные библиографические труды» должны служить двум основным целям: во-первых, они помогут науч­ному познанию каждого отдельного края и России в целом и внесут неоценимый вклад в «область серьезной ученой литературы и исто­рии просвещения»; во-вторых, «библиография провинциальная» принесет пользу «самим провинциалам, которым стыдно не знать свой край, стыдно индифферентно относиться к изучению своего места». Однако в статье Н. М. Ядринцева отсутствовал конкретный план развития краеведческой библиографической работы.

Значительный интерес в связи с этим представляет письмо в редакцию той же «Камско-Волжской газеты» (1873, № 133, 14 нояб­ря) видного казанского библиографа и книговеда П.П. Васильева. Соглашаясь с общей оценкой неблагополучного состояния «провин­циальной библиографии», данной Н.М. Ядринцевым, автор письма намечал четкую программу ее развития по линии создания: 1) указа­телей литературы о данной местности, 2) общего каталога всех местных изданий и 3) словарей «местных литераторов и ученых». В письме содержались также некоторые методические рекоменда­ции по составлению пособий. Затронул П.П. Васильев и организа­ционные вопросы. По его мнению, составление краеведческих указа­телей не могло быть успешно осуществлено одиночками — краеведа­ми-любителями или специалистами в различных областях знания. Для этого необходима согласованная деятельность местных учреж­дений и организаций, так или иначе связанных с проблемами изуче­ния края. Идеи П.П. Васильева нашли подтверждение и развитие в статьях других библиографов конца XIX — начала XX в. (Н. М. Ли­совского, Л. А. Чижикова).

Несмотря на отсутствие трудов обобщающего характера, каких-либо руководств и методических пособий, в разработке методики краеведческой библиографии были достигнуты известные успехи. Опираясь на опыт общей и специальной библиографии, библиографы-краеведы сумели практическим путем определить некоторые особен­ности методики краеведческого библиографирования. Так, большое значение придавалось аналитической росписи статей и заметок из провинциальных газет, которые порой были единственным печатным источником сведений о небольших территориях. Широко отража­лись в краеведческих пособиях картографические материалы и литература на иностранных языках.

Наиболее существенный вклад был внесен в методику аннотирования. При составлении аннотации внимание акцентировало на характеристике содержания произведений, наглядного сопроводительного материала (карт, иллюстраций, таблиц, рисунков, диаграмм, планов местности и т. п.). Нередко составители пособий стремились назвать географические объекты, упоминаемые в книгах или статьях, прибегали к цитированию или перепечатке текстов редких и труднодоступных изданий за прошлые годы. Аннотации в лучших дореволюционных указателях не только выделялись яркой и своеобразной формой, но и до сих пор сохранили свою ценность точки зрения методики составления.

В основе группировки литературы лежали самые разнообразные признаки, в том числе содержание произведений печати. Разрабатываемые библиографами-краеведами схемы классификации были своем большинстве кустарными. Во многих указателях явно недостаточно проводилась детализация крупных разделов. Весьма распространены были разделы с неопределенным или разносторонним содержанием («смесь», «разное» и проч.). Эти недочеты в извести мере искупались подробными вспомогательными предметными указателями, включающими и географические рубрики, содержательными предисловиями, вводными статьями, которые и ныне представляют интерес как источник изучения истории и методики дореволюционной библиографии.

Поскольку в печати вопросы методики краеведческой библиографии специально не освещались, опыт дореволюционных библиографов-краеведов не был всеобщим достоянием. Отдельные библиографы обменивались им главным образом в частной переписке, небольшая информация содержалась в немногочисленных рецензиях на некоторые указатели. Чаще всего составители пособий вели поиски методических решений в одиночку, повторяя друг друга, заново «открывая» те или иные приемы.

Таким образом, развитие краеведческой библиографии сопровож­далось теми же трудностями и присущи ей были те же недостатки, что и отечественной библиографии дореволюционного периода в це­лом. Тем не менее, многие библиографические труды краеведческого характера, созданные до Октября 1917 г., до сих пор сохраняют большое не только историческое, но также практическое и научно-методическое значение.

Б) Основные этапы развития краеведческой библиографии после 1917 г.

В истории краеведческой библиографии можно выде­лить следующие основные этапы, каждый из которых характеризует­ся определенными особенностями и своеобразием:

1) краеведческая библиография в первое послереволюционное десятилетие (1917— 1927 гг.);

2) краеведческая библиография в 1928 — 1941 гг.;

3) краевед­ческая библиография в период Великой Отечественной войны (1941 — 1945 гг.);

4) краеведческая библиография в 1946—1955 гг.;

5) краевед­ческая библиография в 1956—1965 гг.;

6) краеведческая библиогра­фия в 1966—1985 гг.;

7) краеведческая библиография в 1985 г. – настоящее время (возможно выделение подпериодов).

Краеведческая библиография в первое послереволюционное десятилетие (1917 — 1927 гг.)

В первое послереволюционное десятилетие ведущее место в систе­ме советского краеведении принадлежало многочисленным общест­венным организациям (бюро, кружкам, ячейкам), возникающим по инициативе местного населения не только в крупных губернских, краевых центрах, но и в уездах, волостях, селах, на отдельных пред­приятиях. Вначале краеведческие общества действовали стихийно и в большей мере изолированно друг от друга. В 1921 г. па I Всерос­сийской конференции научных обществ по изучению местного края произошло их объединение, было образовано Центральное бюро краеведения (ЦБК), которое в 1920-е – начале 1930-х гг., осуществляло организационное и методическое руководство краеведческой работой в стране.

В составе ЦБК была выделена библиографическая комиссия, на заседаниях которой регулярно обсуждались организационные, тео­ретические и методические проблемы краеведческой библиографии. Члены комиссии активно сотрудничали в печатных органах ЦБК (журналах «Краеведение» и «Советское краеведение», бюллетене «Известия Центрального бюро краеведения»), проводили анкетиро­вание краеведческих организаций, оказывали постоянную помощь библиографам-краеведам на местах.

Библиотеки и библиографические комиссии были созданы также при большинстве местных обществ по изучению края. Они и выступи­ли в этот период в роли составителей значительной части краеведчес­ких библиографических пособий. Основное внимание было направ­лено на подготовку указателей универсального характера, призван­ных комплексно отразить литературу о коренных изменениях местной жизни после Великой Октябрьской социалистической революции.

Показательно, что многие из этих пособий имели рекомендатель­ный характер: «Указатель литературы по Архангельскому краю» А.Н. Попова (1924), «Тверской край» А.Н. Вертинского (1924), «Краткий библиографический указатель по Рязанскому краю при­менительно к нуждам трудовой школы» А.А. Мансурова (1925) и др. Предназначенные главным образом учителям и школьникам, хозяйственным работникам, широким кругам краеведов, эти указа­тели включали самую ценную и популярную литературу о крае. Со­ставители стремились к дидактически осмысленному расположению материалов, описания наиболее важных книг сопровождались оце­ночными аннотациями.

Заметное развитие получило библиографирование всех местных изданий, которое, по замыслу составителей, должно было содейство­вать изучению истории и современного состояния издательского дела, культуры края, а также восполнить пробелы в государственной те­кущей библиографии, образовавшиеся за годы революции и граж­данской войны. Такие указатели вышли в Архангельской, Влади­мирской. Саратовской губерниях, Кубано-Черноморском крае и др.

Сравнительно меньше местные общества занимались отраслевой и тематической краеведческой библиографией. Историко-краеведческие указатели посвящались преимущественно революционному и национально-освободительному движению, событиям Великой Ок­тябрьской социалистической революции и гражданской войны на территории края (в Нижегородской, Ярославской губерниях, в Иваново-Вознесенском районе, в Сибири и на Дальнем Востоке). В этнографической библиографии на первое место выдвинулись проблемы формирования национальной культуры, нового быта и творчества местного населения.

С середины 1920-х гг. и печати и на различных совещаниях настойчиво высказывается пожелание о вовлечении в краеведческую работу местных государственных библиотек. Принципиальное зна­чение в разъяснении задач краеведческом деятельности библиотек имел доклад Н.К. Крупской «Краеведение и библиотека» на экскур­сии-конференции заведующих уездными центральными библиотеками в ноябре 1926 г.

Воспитательным политико-просве­тительным и народнохозяйственным задачам краеведческой библио­графии Н.К. Крупская отвела значительную часть своего приветст­венного выступления на II Всероссийском библиографическом съезде (1926). Неоднократно она обращалась к этой теме и в других статьях и выступлениях 1920-х — первой половины 1930-х гг.

Некоторые местные библиотеки (Архангельская губернская, Во­логодская и Вятская публичные, Одесская научная) уже начали в это время активную работу с краеведческой литературой. Они стреми­лись наладить связи с другими организациями, а порой брали на себя роль центра всей краеведческой деятельности на местах. Так, кабинет изучения Подолии, образованный при Винницком отделении Всена­родной библиотеки Украины, помимо учета и пропаганды краевед­ческой литературы, оказывал постоянную помощь консультациями всем местным краеведам и даже выпускал сборники научных трудов о природных ресурсах и экономике края.

Начинается разработка проблем краеведческого библиографоведения. Вопросы организации и методики краеведческой библиогра­фии обсуждаются в печати, на различных совещаниях и конферен­циях. Крупным событием стал выход в свет под редакцией библиогра­фической комиссии ЦБК первого издания практического руководства «Основы красной библиографии» (1925), созданного выдающимся теоретиком, организатором и прямиком советской краеведчекой библиографии Н.В. Здобновым (1888 — 1942). В книге было раскры­то содержание понятия «краевая библиография», куда автор включал библиографию краеведческой литературы, библиографию мест­ных изданий и биобиблиографию деятелей края, определены ее за­дачи, намечен план библиографической работы на местах; обстоя­тельно охарактеризованы многие методические проблемы (класси­фикация литературы о крае и местных изданий, библиографическое описание, аннотирование).

Вместе с тем некоторые очень важные вопросы в «Основах крае­вой библиографии», как и вообще в специальной литературе тех лет, не нашли решения. Отсутствовало четкое определение исходного по­нятия «край»; не было уделено никакого внимания рекомендатель­ной краеведческой библиографии, получившей в то время значитель­ное развитие на практике; с формальных позиций рассматривались проблемы отбора имен деятелей в краеведческой биобиблиографии.

Краеведческая библиография в 1928—1941 гг.

30-е годы стали качественно новым этапом в развитии СССР. Серьезное внимание придавалось ускоренному развитию народно­го хозяйства Сибири, Дальнего Востока, Урала, Казахстана.

В печати появи­лось немало статей и высказываний о краеведческой библиографии, развитие которой рассматривалось как одно из необходимых условий, способствующих социалистическому строительству.

Значение краеведческой библиографии как непременной составной части информационного обеспечения экономических проблем, научных исследований неизменно подчеркивалось на многочисленных конференциях по изучению производительных сил союзных республик, на совещаниях, посвященных крупнейшим народнохозяйст­венным проблемам регионального характера (освоение Дальнего Востока, Восточной и Западной Сибири, Алтая и др.). Каждое крупное мероприятие нуждалось в библиографическом сопровождении. Добровольные общественные организации, деятельность которых в лучшем случае ограничивалась территорией области или губернии, не могли справиться с решением этих новых задач.

Ведущая роль в краеведческой библиографической работе в тот период отводилась центральным и местным организациям и уч­реждениям (Библиотеке Академии наук СССР, Всесоюзной ассоциа­ции сельскохозяйственной библиографии, Центральной геологичес­кой библиотеке, Государственному гидрологическому институту, Бурят-Монгольскому государственному научно-исследовательскому институту языка, литературы и истории и др.). Они приняли участие в создании многих фундаментальных трудов краеведческого и регио­нального характера.

Выделение значительных государственных средств, образование больших коллективов составителей позволили развернуть работы в таких масштабах, о которых можно было только мечтать в пред­шествующие годы. Весьма показателен в этом отношении опыт со­ставления таких капитальных пособий, как «Библиография Даль­невосточного края» (т. 1—2) и «Библиография Бурят-Монголии» (т. 1, 3, 4, 5).

Оба указателя были задуманы как продолжение «Сибирской биб­лиографии» В. И. Межова и должны были отразить литературу с 1891 г. по начало 1930-х гг. В создании указателей участвовали Все­союзная ассоциация сельскохозяйственной библиографии, Дальне­восточный крайисполком и Бурят-Монгольский научно-исследова­тельский институт языка, литературы и истории. «Библиографию Дальневосточного края» планировалось выпустить в 25 томах (почти 1000 авт. л.), «Библиографию Бурят-Монголии» в 6 томах (8 выпус­ках).

В процессе составления этих пособий были просмотрены госу­дарственные текущие библиографические указатели, книжные фонды более 30 центральных и местных библиотек, постраничному обсле­дованию подвергнуто свыше 1000 журналов и продолжающихся изданий.

Организационные и методические планы обеих работ принадлежа­ли Н.В. Здобнову, который был не только руководителем и редак­тором, но и составителем некоторых томов. В авторский коллектив входили такие известные библиографы, как М.О. Воинов, И.Д. Стерлигов, П.Ф. Коногоров, В.П. Гирченко. К просмотру и отбору мате­риалов, редактированию отдельных томов привлекались лучшие научные силы (В.А. Обручев, В.Л. Комаров, Л.С. Берг, Г.Ю. Вереща­гин, С.И. Огнев, Б.А. Федченко и др.). Это обеспечивало высокий на­учный уровень уже вышедших и подготовленных к изданию томов. Была разработана специальная схема классификации материала, все описания сопровождались четкими, содержательными, составляв­шимися по единой методике аннотациями, каждый том снабжался вспомогательными указателями (именным, предметным, географи­ческим и др.).

На первые тома обоих библиографических трудов появилось свыше десяти отзывов, в которых им давалась очень высокая оценка. Так, выдающийся советский минералог и геохимик А.Е. Ферсман писал в рецензии на «Библиографию Бурят-Монголии»: «Мне кажет­ся, что такого рода работы представляют огромную ценность для исследователей нашей страны и ее географии. Только такая детально продуманная, добросовестная работа может реально помочь изуче­нию огромной советской литературы». Академик В.А. Обручев в связи с выходом второго тома «Библиографии Дальневосточного края» отмечал, что следует «горячо приветствовать появление этого нужного труда и пожелать продолжения его».

Ряд крупных работ был выполнен Советом по изучению произво­дительных сил АН СССР. Библиотека Академии наук выпустила две части «Библиографии Якутии» Н.Н. Грибановского, указатели «Флора и растительность Таджикистана» Д.Л. Марголиной, «Лите­ратура о минералах Южного Урала» и др.

Особый интерес представляла текущая реферативная информа­ция об Урало-Кузнецком комбинате. В подготовке ее участвовали Государственная научная библиотека Высшего Совета Народного Хозяйства, Библиотеки Коммунистической академии, Госплан СССР, Государственная центральная книжная палата PCФСР. Для обеспечения оперативной информации комплекты рефератов рассы­лались заинтересованным организациям и учреждениям каждые пять дней. В 1933 г. вышел первый (и единственный) сводный выпуск указателя «Урало-Кузнецкий комбинат» за 1927—1933 гг.

Указатели регионального и краеведческого характера были соз­даны некоторыми крупными учеными и исследователями: «Обзор библиографии Сибири» — фольклористом и литературоведом М. К. Азадовским, «Библиография к флоре и описанию раститель­ности Дальнего Востока» — ботаником В.Л. Комаровым. Обширные библиографические приложения — критические обзоры литературы по теме — содержал фундаментальный труд академика В.А. Обруче­ва «История геологического исследования Сибири», выходивший от­дельными выпусками (всего их было 12) с 1931 г. В общей слож­ное in и mix обзорах было рассмотрено около 12 тысяч печатных работ с XVIII по 1940 г.

Фактически прекратилась и эти годы библиографическая деятель­ность краеведческих обществ. Едва ли не единственным исключением была библиографическая комиссия Рязанского бюро краеведения. Ею под общим руководством библиографа-краеведа А.А. Мансурова были созданы и частично опубликованы несколько превосходных в методическом отношении выпусков «Библиографии Рязанского края». Каждый из них, составленный специалистом в определенной отрасли знания был посвящен одной теме (промышленность, здравоохранение, климат, зоология и проч.). Широкий ох­ват материалов, четкие аннотации, детальные вспомогательные ука­затели, схематические карты, органически связанные с текстом пособия,— все это позволило рязанской серии войти в золотой фонд советской краеведческой библиографии.

По-прежнему актуальным в годы первых пятилеток остается во­прос о привлечении к краеведческой библиографической работе местных (областных, краевых, республиканских) библиотек. Кон­кретно эта задача была определена на Всесоюзном совещании по теоретическим вопросам библиотековедения и библиографии (1936), подчеркнувшем, что «...каждая краевая (областная) библиотека систематически должна вести краеведческую библиографию не­посредственно сама или, если она не имеет достаточной книжной базы (обязательный экземпляр), организовать составление библиографии совместно с другими библиотеками края».

Многие библиотеки продолжали пополнять краеведческие фонды, вести каталоги литературы о крае, справочно-библиографическую работу по краеведению. Некоторым из них. (Горьковской, Азово-Черноморской) удалось выпустить ряд текущих и ретроспективных пособий; другие (Карельская, Краснодарская, Новосибирская, Одес­ская, Саратовская, Свердловская) составили и подготовили к изда­нию аналогичные указатели, однако почти все они по разным причи­нам (главным образом из-за отсутствия полиграфической базы и материальных средств) остались неопубликованными. Было затруд­нено и планомерное текущее комплектование библиотек краеведчес­кой литературой, поскольку лишь в конце рассматриваемого периода (постановлением СНК СССР от 10 ноября 1939 г.) за ними было законодательно закреплено право на получение местного обя­зательного экземпляра произведений печати.

Дальнейшее развитие получило краеведческое библиографоведение. По подсчетам В.А. Николаева, в 1930-е гг. было опубликовано свыше 70 книг и статей по методике краеведческой библиографии. Вторым, переработанным и расширенным изданием вышло руковод­ство Н.В. Здобнова «Основы краевой библиографии» (1931). Книга предварительно была детально обсуждена на заседаниях библиотечно-библиографической комиссии ЦБК. Учтя критические замечания, а также пожелания из рецензий на первое издание, автор ввел новые разделы «План работ» и «Процессы библиографическом работы», выделил параграф, посвященный определению понятия «край» в краеведческой библиографии.

Много статен, обзоров и рецензий было помещено в сборнике «Советская библиография», в журналах «Красный библиотекарь» и «Советское краеведение», в местных периодических изданиях. Серьезное внимание в этих публикациях уделялось принципам от­бора материалов для указателя; в них были наложены основы методики аннотирования литературы о крае, определены важнейшие элементы и особенности аннотаций. В отдельных пособиях стало применяться реферирование литературы, что объяснялось редкостью, труднодоступностью части местных материалов и стремлением со­ставителей сделать указатели более информативными.

Совершенствовалась методика группировки материалов в пособи­ях, но схема классификации краеведческой литературы в этот период еще не была разработана. Складывалась система вспомогательных указателей (предметных, именных, мест издания и др.), стали стро­иться смешанные «ключи» (географически-предметные и предметно-географические).

Следует, однако, указать и на ряд недостатков в развитии краеведческой библиографии этого периода.

Отсутствовала четкая координация краеведческой библиографи­ческой работы во всесоюзном масштабе. Центральное бюро краеве­дения, просуществовавшее до 1937 г., не могло стать таким коорди­национным центром, ибо руководило только общественными организациями, а подавляющее большинство краеведческих указателей в то время было составлено научными и научно-исследовательскими учреждениями.

Некоторые капитальные работы научно-вспомогательного харак­тера не были завершены. Так, вышел в свет только один сводный выпуск реферативного указателя «Урало-Кузнецкий комбинат». По­сле ликвидации в конце 1935 г. Всесоюзной ассоциации сельскохо­зяйственной библиографии прекратилось издание «Библиографии Дальневосточного края» (опубликовано лишь два тома из 25 запла­нированных). Вместо шести удалось издать только два тома «Библио­графии Бурят-Монголии» (4-й том издан в 1946 г., 5-й – в 1970 г.).

Краеведческая библиография в период Великой Отечественной войны (1941 —1945).

В условиях военного времени развитие краеведческой библиографической работы было сопряжено с серьезными трудностями. Нарушилось связь между научными организациями и библиотека­ми, участвовавшими в составлении крупных библиографических трудов, ушли на фронт опытные библиографы, изменились условия работы, резко сократился выпуск краеведческих пособий, почти прекратилась библиографическая деятельность многих государственных учреждений.

И в то же время продолжала возрастать роль государственных библиотек в краеведческой библиографии. Библиотеки должны были вести оперативную информацию, своевременно удовлетворять за­просы своих читателей. В связи с этим активно пополнялись крае­ведческие фонды, перестраивались и совершенствовались каталоги и картотеки литературы о крае.

Краеведческие библиографические материалы, собранные библио­теками, оказывали огромную помощь в изучении и освоении местных природных ресурсов, в налаживании новых отраслей производств. Так, Горьковская областная библиотека им. В.И. Ленина предста­вила поисковым партиям литературу о нефти, разведки которой ин­тенсивно проводились на территории области в 1942—1943 гг. На ор­ганизованных Ростовской, Саратовской и другими библиотеками выставках экспонировались печатные материалы о природных богатст­вах край. По запросам промышленных предприятий, военных организаций, эвакогоспиталей сотни справок о полезных ископаемых, ми­неральных удобрениях, лекарственных растениях и т.п. выполнили Архангельская, Кировская, Красноярская, Свердловская, Якутская и другие библиотеки.

Возросли воспитательная, военно-патриотическая функции крае­ведческой работы библиотек. Центральными в их деятельности ста­ли темы «Великая Отечественная война и край» и «Героическое прошлое края». По этим темам составлялись картотеки и библиографи­ческие списки, выполнялись справки, проводились обзоры и консуль­тации, литературные вечера и читательские конференции. В Кировс­кой областной и Краснодарской краевой библиотеках функциониро­вали выставки о подвигах земляков на фронте, в Рязанской библио­теке регулярно пополнялась материалами обширная библиографи­ческая картотека «Знатные люди нашей области», «Женщины Ива­новской области», «Героическая оборона Тулы и Тульской области», «Саратовцы — герои Отечественной войны», «Казачество Дона в Ве­ликой Отечественной войне», «Сызрань в Отечественной войне», «Иркутские писатели и поэты в дни Отечественной войны», «Уральцы – фронту» — это лишь часть тем, по которым местные библиотеки составляли справки, библиографические списки.

Изучение и пропаганда библиотеками исторического прошлого кран, оказание помощи фронту и народному хозяйству своей области получили высокую оценку в центральной печати.

Заметную роль в развитии краеведческой библиографии сыграли также центральные библиотеки. Специальное бюро по учету и коорди­нации библиографическом работы Государственной библиотеки СССР им В.И. Ленина подготовило за годы войны 18 выпусков бюллетеня «Важнейшие библиографические работы библиотек». Бы­ло зарегистрировано несколько сотен справок, списков и картотек, в том числе краеведческой тематики, составленных библиотеками страны. Тем самым было положено начало текущему учету краевед­ческих библиографических работ и оперативной информации о них.

Специальная группа сотрудников Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде в трудных условиях блокады города собирала всю местную печатную продукцию и составила библиографический указатель «Ленинград в Великой Отечественной войне». Списки литературы об областях, городах и районах страны были подготовлены Государственной публичной исторической библиотекой РСФСР. Сотрудники Библиотеки Акаде­мии наук СССР в помощь Комиссии по мобилизации ресурсов Урала наладили учет книг и статей о природе и полезных ископаемых этого региона, работали над фундаментальным сборником-указате­лем «Естественно-исторические условия и природные богатства севера Европейской части СССР».

Война нанесла огромный ущерб уникальным фондам и каталогам библиотек, находившихся на временно оккупированных территориях. Особенно пострадали Ростовская областная, Белорусская республи­канская библиотеки, библиотеки Пятигорского/бальнеологического института, Калужского и Полтавского краеведческих музеев. Вос­становить краеведческий справочно-библиографический аппарат, восполнить коллекции местных изданий предстояло и многим другим библиотекам западных районов страны.

Таким образом, в годы войны центрами краеведческой библио­графической работы постепенно становились местные государствен­ные (областные, краевые) библиотеки. Они уже располагали в это время основой (фонды, каталоги, картотеки) для составления и выпуска краеведческих библиографических пособий. Однако развер­нуть эту работу в более широком масштабе удалось только в послевоенный период.

Краеведческая библиография в 1946—1955 гг.

После победоносного завершения Великой Отечественной войны перед страной встали задачи быстрейшего восстановления народного хозяйства. Значительную помощь в этом важном деле призва­ны были оказать библиотеки. Библиотеки неуклонно превращались в центры краеведческой библиографической работы на местах. Наи­более интенсивно этот процесс проходил в библиотеках РСФСР, прежде всего в тех областях, краях, автономных республиках, которые не варварскому разрушению гитлеровскимизахватчиками. На Украине, в Белоруссии, Молдавии, республиках Прибалтики становление библиотек как центров краеведческой библиографии из-за огромного ущерба, нанесенного в годы войны их зданиям, книжным фондам, библиографической базе, шло значи­тельно медленнее. В течение первого послевоенного десятилетия их усилия были направлены на формирование книжных фондов, созда­ние краеведческого справочно-библиографического аппарата (СБА), выполнение краеведческих запросов. Набирала темпы краеведческая библиографическая работа в библиотеках республик Закавказья, Средней Азии, а также Казахстана, несмотря на недостаток там кадров, отсутствие соответствующих методических рекомендаций, полную неразработанность организационно-теоретических основ. Библиотеки этих республик основное свое внимание также сосредо­точили на выявлении краеведческой литературы, формировании СБА, краеведческом справочно-библиографическом обслуживании.

О постоянно возрастающей роли библиографической работы библиотек областей, краев, республик в решении задач народно­хозяйственного и культурного строительства свидетельствует, прежде всего, рост числа и тематика выполненных краеведческих справок. Читателей интересовала литература по самым различным вопросам: о природе и природных богатствах, развитии промышленности и сельского хозяйства, изучении исторического прошлого и т. д. Так, к библиографам Свердловской государственной научной библиотеки с запросами о краеведческой литературе обращались Уральский филиал АН СССР (история промышленного освоения Северного Урала), Облплан (лечебные ресурсы Урала), заповедник (соболь на Урале), областное издательство, музеи, колхозы, совхозы.

Одновременно с выполнением справок, многие из которых оказа­ли большую помощь ученым, специалистам, библиотеки начали выпуск краеведческих библиографических пособий. Особенно активи­зировали эту деятельность областные и республиканские (АССР) библиотеки, имевшие богатые краеведческие традиции и опыт биб­лиографической работы: Горьковская, Кировская, Куйбышевская, Новосибирская, Ростовская, Свердловская, Ульяновская, Якутская. Другие библиотеки продолжили выявление и организацию краевед­ческих материалов, совершенствование краеведческого справочно-библиографического обслуживания и библиографического информи­рования читателей, в первую очередь специалистов.

Упрочению и развитию краеведческой библиографической работы областных библиотек способствовали указания Комитета по делам культпросветучреждений при Совете Министров РСФСР, совещания библиотечных работников, на которых обсуждались проблемы крае­ведческой библиографии и задачи библиотек в ее совершенствова­нии (Всероссийское совещание библиотечных работников (1948), Республиканское совещание библиотечных работников Украины (1948), совещание актива библиотечных работников (1952) и др.).

Наряду с областными, краевыми, республиканскими (АССР) биб­лиотеками в послевоенное десятилетие краеведческой работой пы­тались заниматься специальные библиотеки: учреждений АН СССР (Львовская научная библиотека им. В. Стефаника АН УССР), университетов (Иркутского, Томского, Саратовского, Харьковского), музеев. Краеведческая деятельность специальных библиотек на этом этапе заключалась в основном в комплектовании и докомплектовании фондов краеведческими: изданиями, организации справочно-библиографического аппарата, выдаче справок краеведческого ха­рактера. Только научная библиотека Саратовского университета вскоре после завершения Великой Отечественной войны приступила к созданию многотомной «Библиографии Саратовской области», а библиографы Львовской научной библиотеки им. В. Стефаника АН УССР начали издание ежегодников краеведческой литературы «Соцiалiстична Львiвщина».

Несколько указателей литературы подготовили и издали крае­ведческие музеи. Так, Пермский областной музей с 1952 г. на стра­ницах каждого выпуска краеведческого сборника «На Западном Урале» помещал перечни новой краеведческой литературы; Ивановс­кий областной музей и Научное общество краеведения в своем сборнике «Растительные ресурсы Ивановской области» опублико­вали «Библиографию растительности Ивановской области» М.П. Колосова, до сих пор остающуюся единственным пособием по данной те­ме. Выявление краеведческих произведений печати и создание биб­лиографических пособий осуществляли Иркутский и Чухломский (Костромской области) краеведческие музеи. Но центрами библио­графической работы на местах краеведческие музеи быть не могли, поскольку не имели соответствующих книжных фондов и необходи­мых штатов библиографов.

Таким образом, в первое послевоенное десятилетие краевед­ческую библиографическую работу вели библиотеки разных типов и ведомств. Однако работали они в этом направлении изолированно друг от друга, координация и кооперация между ними почти от­сутствовали, единого плана краеведческой библиографической рабо­ты не было.

Тем не менее, за первое послевоенное десятилетие только биб­лиотеки РСФСР подготовили около 500 указателей краеведческой литературы, в подавляющем большинстве рекомендательного харак­тера. Этот вид краеведческой библиографии активное развитие по­лучает после Великой Отечественной войны, ибо именно в это время центрами краеведения на местах стали библиотеки — учреждения, для которых важнейшим аспектом деятельности является идеологическая и воспитательная работа. Было выпущено около 400 рекомендательных пособий, в основном тематических и персональных. Наряду с ними появились указатели «Что читать о … крае», адресованные читателям, использующим их для углубленного, комплекс­ного познания родного края, например: «Что читать о Хабаровском крае», «Чувашская АССР»; «Кемеровская область»; «Алтайский край»; «Что читать о Читинской области». Несмотря на недостатки (отсутствие единых принципов в отборе литературы, ее группировке, библиографической характеристике, оформлении вспомогательного аппарата), этот тип пособий был положительно оценен читателями и специалистами-краеведами. Чувашские библиографы свой опыт со­ставления пособия даже сделали достоянием всех библиотечных работников страны, опубликовав статью на эту тему (Сов. библиогр. 1954. Вып. 37. С. 113—118).

Своеобразным краеведческим библиографическим пособием стали календари знаменательных и памятных дат, задача которых состояла в том, чтобы информировать библиотечных работников, широкие круги читателей о произведениях печати, посвященных наиболее важным юбилейным и памятным датам в крае. Впервые календарь в виде отдельных плакатов начала выпускать Государственная публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина еще в 1941 г. Это издание, получившее признание как библиотекарей, так и чита­телей, было прервано войной, в 1944 г. возобновлено и продолжалось до 1951 г. Всего вышло более 600 выпусков этого пособия. Анало­гичные календари издавала Ростовская государственная научная библиотека им. К. Маркса. Многие его выпуски носили краеведчес­кий характер, например: «К 45-летию Ростовской стачки 1902 года», «К 250-летию Таганрога», «К 5-летию освобождения Ростова от не­мецких оккупантов».

Активизировался выпуск краеведческих календарей на местах после того, как с 1956 г. Государственная публичная историческая библиотека РСФСР совместно с издательством «Советская Россия» стала готовить и издавать «Календарь знаменательных и памятных дат». Областные библиотеки, активно его используя, уделили больше внимания пропаганде литературы о знаменательных и памятных да­тах краеведческого характера. Изменилась форма краеведческого ка­лендаря. Вместо плакатов Ивановская, а затем (с 1956 г.) и другие областные библиотеки начали выпускать это пособие в виде брошю­ры, что намного увеличило возможности его использования в справочно-библиографической работе.

Самую многочисленную группу рекомендательных пособий со­ставляли тематические указатели.

Почти половина тематических рекомендательных пособий посвя­щена народнохозяйственным проблемам, в первую очередь вопросам сельского хозяйства. Большое значение для активизации издания указателей имели мероприятия партии и правительства по подъему сельскохозяйственного производства.

Темой многих указателей стало историческое прошлое края. Были изданы пособия, посвященные 50-летию первой русской революции, революционному движению, установлению и упрочению Советской власти в крае (например, «50 лет Ростовской стачки 1902 г.»; «Граж­данская воина в Приморском крае»). Большая часть пособий отра­жает литературу о событиях Великой Отечественной войны (напри­мер, «Разгром немцев под Ленинградом»; «Историческая битва под Орлом»: «Партизаны Брянщины»).

Библиотеки выпускали рекомендательные персональные указа­тели и биобиблиографические словари участников революционного движения, гражданской и Великой Отечественной войн, передовиков производства.

Вместе с тем библиографами-краеведами почти не затрагивались такие важные темы, как природа и природные ресурсы, обществен­ная жизнь, искусство края, история фабрик и заводов.

Если рекомендательная библиография развивалась активно, то краеведческая научно-вспомогательная библиография заметно отста­вала от запросов читателей и нужд социалистического строительства. На ее долю приходится около 18% пособий, изданных в РСФСР. Большую часть пособий составляли указатели новой литературы о крае.

Инициатором создания указателей новой краеведческой литера­туры выступила Ростовская государственная научная библиотека им. К. Маркса. Она выпустила ежегодные «Указатели литературы о Ростовской области» за 1947—1949 гг. Вскоре и Марийской респуб­ликанской библиотекой были изданы три выпуска «Литературы о Марийской АССР» за 1949—1951 гг. С 1953 г. стали выходить еже­годники «Литература о Пензенской области», «Соцiалiстична Львiвщина». Свердловская государственная публичная библиотека при­ступила (с 1952 г.) к составлению аналогичных квартальных бюл­летеней. С 1957—1959 гг. указатели новой краеведческой литературы начали издавать областные библиотеки Украинской ССР (Винницкая, Днепропетровская Луганская и др.).

Научно-вспомогательные отраслевые и тематические пособия в период восстановления и развития народного хозяйства после Вели­кой Отечественной войны издавались крайне редко. Но даже и те немногие вышедшие пособия дают возможность проследить тесную связь их тематики с народнохозяйственными планами, задачами научного изучения областей, краев, воспитательными целями.

Первое тематическое пособие научно-вспомогательного характе­ра было подготовлено Кировской областной библиотекой — анноти­рованный указатель Г.Ф. Чудовой «Кировская игрушка». Он посвя­щен так называемой дымковской игрушке — одному из древних местных художественных промыслов. Выбор темы был не случайным. Еще перед войной остро встал вопрос о переходе от старого, ручного способа изготовления игрушек к производству их на основе новой, более совершенной технологии, с использованием механизации. Не­обходимо было изучить вековой опыт народных мастеров, и облиспол­ком рекомендовал библиотеке заняться разысканием литературы о древнем народном промысле. Созданный на ее основе указатель внес значительный вклад в изучение народного искусства и местных художественных промыслов.

Народнохозяйственной тематике посвящены и указатели Ростовс­кой государственной научной библиотеки «Природные ресурсы Ростовской области» и «Экономика Ростовской области». Они имеют четкий читательский адрес; партийные и советские орга­низации, научно-исследовательские учреждения, специалисты народ­ного хозяйства, библиотечные работники. Примечательно, что биб­лиотека привлекла к их составлению и редактированию специалис­тов, и это обусловило большую научную ценность пособий, которая сохраняется и до настоящего времени, несмотря на недостатки (ошибки в систематизации материала, отсутствие аннотации и вспомогательного аппарата).

В первое послевоенное десятилетие было опубликовано три вы­пуска «Библиографии Саратовской области», посвященных геологии, растительности и географии. В составлении, редактировании и ре­цензировании указателей активное участие принимали ученые Сара­товского университета.

Общественно-политическая тематика представлена только одним указателем «В. И. .Ленин о Самарской губернии» — первым в стране отдельным изданием по теме «В.И. Ленин и край». В пособие вклю­чены работы В.И.Ленина, его выступления, письма, заметки, телеграммы, содержащие материалы о Самарской губернии.

Историческая тематика в пособиях научно-вспомогательного ха­рактера (как и в рекомендательных пособиях) отражает главным образом события Великой Отечественной войны. Особого внимания заслуживает указатель «Тула и область в Великой Отечественной войне». Это один из первых печатных указателей, изданных библиотекой области, на территории которой шли боевые действия. Ценно то, что в пособии учтены материалы из газет военных лет - важного источника изучения истории войны, правдиво свидетельствующего о событиях того времени. Издание было встрече­но большим одобрением. «Библиографический отдел областной биб­лиотеки выполнил большую и полезную работу, — писала местная газета «Коммунар» (1952, 3 февр.). — Указатель будет ценным по­собием для научных работников, преподавателей, лекторов, пропа­гандистов, для всех, интересующихся историей родного края». Поло­жительно был оценен специалистами и указатель «Одесса в Великой Отечественной войне» - одно из первых краеведческих библиографических изданий, выпущенных на Украине после войны.

С 1948 г. многие областные, краевые и республиканские (АССР) библиотеки перестали получать местный обязательный (контроль­ный) экземпляр. Это привело к трудновосполнимым пробелам в краеведческих фондах и справочно-библиографическом аппарате, что год от года становилось все более ощутимым.

Были и другие причины, тормозившие развитие всей краеведчес­кой работы областных, краевых библиотек. Указатели литературы, подготовленные центральными библиотеками, издавались недоста­точными тиражами, и библиографам на местах, своими силами, при­ходилось составлять необходимые пособия и не краеведческого ха­рактера. Это обстоятельство не позволяло библиотекам уделять должное внимание краеведческой библиографии и в то же время вы­зывало ненужные параллелизм и дублирование.

Для подавляющего большинства областных, красных, республи­канских (АССР) библиотек создание библиографических пособий было делом новым. Отсутствие системы и плановости в их работе оп­ределяло случайный характер выбранных для указателей тем. Опыт библиографической деятельности пропагандировался в печати слабо. Библиотеки работали изолированно друг от друга, без единого организационно-методического центра и сводного общесоюзного плана выпуска библиографической продукции.

Отрицательно сказывался па развитии краеведческой библиогра­фии недостаток квалифицированных кадров. В библиотечных инсти­тутах еще не был введен курс краеведческой библиографии.

Слабо разрешались методические вопросы. Предложенная Н.В. Здобновым для краеведения десятичная классификация не получила широкого распространения. Другой схемы применительно к краеведческой библиографии создано не было. Библиотеки вы­нуждены были для краеведческих каталогов, картотек, универсаль­ных указателей приспосабливать схему Всесоюзной книжной палаты или разрабатывать собственные, кустарные. Не были объектом изучения проблемы аннотирования краеведческих материалов, со­ставления вспомогательных указателей. В итоге большинство посо­бий или совсем не имели вспомогательного аппарата, или ограничи­вались указателем авторов, реже — имен. Географический указатель, несмотря на большое практическое значение, почти не применялся. Такое неблагополучное положение не могло не тревожить специа­листов. В печати все чаше и настойчивее выдвигалось требование коренной перестройки краеведческой работы. Библиографы Г.А. Озе­рова, Н.Г. Бригадиров справедливо отмечали, что без обмена опы­том, решения организационно-методических и теоретических проб­лем, без введения преподавания специального учебного курса в биб­лиотечных институтах нельзя ожидать успешного развития краевед­ческой библиографии.

Краеведческая библиография в 1956—1965 гг.

Краеведческая деятельность библиотек стала предметом активно­го обсуждения на совещании директоров, заведующих методическими и библиографическими отделами республиканских (АССР) библио­тек (1956); межобластных совещаниях в Куйбышеве, Новосибирске, Иркутске, Ленинграде (1958). Новосибирское, иркутское и хабаров­ское совещания (1958—1959) способствовали созданию зональных объединений библиотек Западной, Восточной Сибири. Дальнего Вос­тока по краеведческой библиографии.

Значительную роль в дальнейшем развитии краеведческой библиографии сыграла конференция, посвященная состоянию и задачам советской библиографии (Москва, 1959 г.), на которой с докладом «Задачи краеведческой библиографии в СССР» выступил В.А. Николаев. В качестве неотложных задач В.А. Николаев и другие высту­павшие выдвинули: разработку документа, определяющего обязан­ности библиотеки каждого типа в краеведческой работе, модели сис­темы пособии; составление перспективных планов развития краевед­ческой библиографии в каждой области (крае, республике); созда­ние общесоюзного организационно-методического центра по краеве­дению; активное привлечение к краеведческой библиографической деятельности специальных библиотек; созыв совещания по вопросам краеведческой библиографии. Ряд рекомендаций этой конференции вскоре был реализован: восстановлен в 1959 г. местный обязатель­ный экземпляр; началась разработка схемы классификации литерату­ры для краеведческого каталога; издан сборник статей и материалов «Краеведческая работа областных, краевых, республиканских биб­лиотек» (1959).

Активизировалась краеведческая библиографическая работа и во многих союзных республиках, особенно на Украине. В 1958 г. проб­лемы краеведческой библиографии обсуждались на республиканском совещании библиотечных работников. В 1960 г. Министерство куль­туры республики издало специальный приказ о краеведческой работе областных библиотек, с 1961 г. они стали получать местный обяза­тельный экземпляр.

Большую помощь библиотекам страны в организации их библио­графической работы оказал сектор краеведческой работы Государ­ственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, созданный в 1959 г. Многие мероприятия в области краеведческой библиографии этого периода проводились при его непосредственном и активном участии. Так, например, только благодаря сектору издано наиболее значитель­ное в послевоенные годы и единственное до сегодняшнего дня методи­ческое пособие «Краеведческая работа областных библиотек» (1961), разработана и внедрена в практику библиографических отделов «Ти­повая схема классификации для каталога краеведческой литературы областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек»; многие библиотеки перевели краеведческие каталоги на «Типовую схему», широко использовали ее в указателях универсального характера. Ра­ботники сектора А.Н. Бученков, Л.М. Вадиковская, Е.П. Коршунова приняли участие в совещаниях зональных объединений по краевед­ческой библиографии, в подготовке Всесоюзного совещания библио­тек по вопросам краеведческой работы, систематически рецензирова­ли краеведческие указатели до и после их выхода, составляли методи­ческие рекомендации, обзоры пособий. Сектор, таким образом, прев­ратился в организационно-методический центр краеведческой биб­лиографии в стране. Им заложены основы перспективного коорди­национного планирования краеведческой библиографической работы и стране.

Первый сводный план издания краеведческих библиографических пособий был составлен сектором на 1959-1965 гг. Однако координационные функции этот план не смогли выполнить. Основное внимание в нем уделено фиксированию того, что представили в сектор областные библиотеки. Еще не было четких критериев составления по-настояще­му координационного и межведомственного перспективного плана. Но сама попытка его создать была новшеством в краеведческой биб­лиографии. План активизировал работу библиотек, подтолкнул их к составлению аналогичного документа в масштабе области, зонально­го объединения, республики.

Развитию краеведческой библиографической работы содействова­ли и другие мероприятия. Так, Всесоюзная книжная палата в ежегод­нике «Библиография советской библиографии» стала помещать с 1958 г. обзорную статью «Советская библиография в .... году», один из разделов которой посвящен краеведению.

Большим событием для советских библиотек явилось постановле­ние ЦК КПСС от 22 сентября 1959 г. «О состоянии и мерах улучшения библиотечного дела в стране», которое вскрыло ряд серьезных недостатков в работе библиотек, в том числе и библиографической. В постановлении отмечалось, что «издаваемые указатели литературы нередко оторваны от практических нужд коммунистического строи­тельства, далеко не отвечают задачам технического прогресса, внед­рения комплексной механизации и автоматизации производства, по­вышению идейно-политического и научно-технического уровня трудя­щихся». Хотя эти недостатки относились к библиографии в целом, они были характерны и для краеведческих пособий. Министр культу­ры СССР 10 октября 1959 г. издал приказ «О состоянии и мерах улуч­шения библиотечного дела», конкретизирующий постановление. В приказе отдельным пунктом было записано: «Министерствам культу­ры союзных республик в целях усиления помощи местным партийным, советским, хозяйственным и научным учреждениям в изучении и использовании природных и естественных ресурсов, распространения передового опыта, изучения истории и революционных традиций развернуть через республиканские, краевые и областные библиотеки работу по пропаганде краеведческой литературы путем создания сводных каталогов краеведческой литературы, издания текущей и ретроспективной краеведческой библиографии рекомендательного и научно-информационного характера. Предусматривать в планах местных издательств выпуск этих пособий».

Исключительно важное значение для библиотек имело «Положе­ние о краеведческой работе областных, краевых, республиканских (АССР) библиотек», утвержденное Министерством культуры РСФСР 29 июня 1959 г. В нем конкретизированы задачи и раскрыто содержание краеведческой библиографической деятельности библиотек, впервые определены виды и типы краеведческих библиографи­ческих пособий, их система, структура справочно-библиографического аппарата. Положение способствовало увеличению выпуска биб­лиографических указателей о крае, разнообразию их тематики, коор­динации деятельности библиотек в области краеведения с другими организациями и учреждениями. Принятое Министерством культуры Российской Федерации положение было широко использовано и в других союзных республиках для упорядочения и активизации крае­ведческой библиографической деятельности библиотек.

Пути дальнейшего развития организационных, теоретических и методических проблем краеведческой библиографии стали предметом широкого обсуждения на Всесоюзном совещании библиотек по воп­росам краеведческой работы (январь 1960 г.). Это первое и до сих пор единственное в истории краеведческой библиографии совещание, в котором приняли участие представители Государственной библиоте­ки СССР им. В.И. Ленина и Государственной публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, республиканских, краевых, областных библиотек, книжных палат, институтов, музеев, краеведческой об­щественности, министерств культуры СССР и РСФСР, Московского и Ленинградского библиотечных институтов.

Участники совещания обсудили такие важные проблемы, как со­держание понятий «краеведческая литература», «краеведческая биб­лиография», рассмотрели вопрос о месте краеведческой библиогра­фии в системе библиографической работы различных типов библио­тек, познакомились с опытом зональных объединений, общим состоя­нием краеведческих библиографических ресурсов и перспективным планом их развития до 1965 г. и т. д.

Библиографы-краеведы получили возможность обменяться мнениями по актуальным, спорным и нерешенным проблемам, библиотечные работники смогли установить связи с сотрудниками других учреждений, ведущих краеведческую работу. Были заложены основы общесоюзного планирования в краеведческой библиографии. Совещание, материалы которого опубликованы в книге «Краеведческа5 работа библиотек» (1960), активизировало научно-исследовательскую работу в области краеведческой библиографии.

Краеведческая библиография в 1966—1985 гг.

Со второй половины 60-х гг. поступательное развитие краевед­ческой библиографии постепенно замедляется, многие начинания в ее организации, теории и методике не были продолжены. В Государст­венной библиотеке СССР им. В. И. Ленина перестал функциониро­вать сектор краеведческой работы, библиотечные работники страны лишились централизованного, оперативного методического руковод­ства. Редкими, в основном локальными были совещания библиогра­фов-краеведов, которые работали, опираясь только на свой опыт и устаревающие с каждым годом методические рекомендации конца 50-х — самого начала 60-х гг. Прекратили свою работу курсы повы­шения квалификации библиографов-краеведов, организованные сек­тором краеведческой работы ГБЛ. Только в конце 1986 г., через 20 лет, курсы были вновь открыты. За этот отрезок времени штат биб­лиографов-краеведов в стране неоднократно менялся, на место преж­них работников, чья деятельность корректировалась сектором крае­ведческой работы ГБЛ, пришли новые специалисты, знания которых в области краеведческой библиографии не соответствовали объектив­ным потребностям в них. В итоге они в основном копировали методику своих коллег, со всеми ее достоинствами и недостатками. Краеведческое библиографоведение, получившее значительное развитие с 70-х гг., слабо было связано с практикой работы библиотек, в нем большее внимание уделялось историческим аспектам и явно недоста­точно— злободневным проблемам краеведческой библиографичес­кой деятельности.

Отсутствие сводных перспективных планов создания указателей краеведческой литературы привело к тому, что библиотеки вновь ув­леклись выпуском многочисленных пособий по узким, нередко незна­чительным темам. Только в начале 80-х гг. ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина составила Сводный перспективный план подготовки биб­лиографических пособий библиотеками и учреждениями РСФСР в 1981 — 1985 гг.

Однако и в этот застойный период в некоторых регионах нашей страны краеведческая библиография развивалась планово, библио­графы имели возможность получать деловую консультацию, часто проводить совещания и т. д. К таким регионам относятся Урал, где продолжало действовать уральское зональное объединение библио­тек по краеведческой библиографии, Сибирь и Дальний Восток, где организационно-методическое руководство было двухступенчатым: зональные объединения (Западно-Сибирское, Восточно-Сибирское, Дальневосточное) и ГПНТБ СО АН СССР, которая превратилась не только в методический, но и теоретический центр, а также центр свод­ного перспективного планирования библиографической работы биб­лиотек региона. Однако опыт библиотек этих регионов не стал достоя­нием библиографов-краеведов всей страны. Необходим был всесоюз­ный организационно-методический и теоретический центр, вопрос о котором не раз поднимался в печати.

Краеведческая библиография застойного периода развивалась преимущественно экстенсивным путем, в основном за счет увеличения выпуска разнообразных указателей литературы, в ущерб справочно-библиографическому обслуживанию и, главное, библиографическому информированию, совершенствованию которого уделяли особое вни­мание после принятия постановления Совета Министров СССР «Об общегосударственной системе научно-технической информации» (1966). Интенсификации краеведческой библиографической работы требовали задачи, содержащиеся в постановлении ЦК КПСС «О по­вышении роли библиотек в коммунистическом воспитании трудящих­ся и научно-техническом прогрессе» (1974), в материалах и решениях съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС. Эти документы стали програм­мой деятельности библиотек и других организаций, ведущих краевед­ческую библиографическую работу. Основные направления краевед­ческой работы определены и конкретизированы «Типовым уставом государственной республиканской (АССР), краевой, областной уни­версальной научной библиотеки» (1983), «Положением о библиотеч­ном деле и СССР» (1984). Этими документами, окончательно закре­пившими за областными библиотеками функции центров по краевед­ческой библиографической работе на местах, важнейшими задачами дальнейшее совершенствование форм и методов справочно-библиографического обслуживания; библиографического информи­рования научных работников и специалистов края с использованием современной электронной техники; повышение оперативности и целе­направленности краеведческой библиографической информации; максимальная библиографическая обеспеченность всех участков ком­мунистического строительства, в первую очередь территориально-производственных комплексов СССР; дальнейшее развитие и совершенствование системы краеведческих библиографических пособий, планомерное наполнение ее составных частей по каждой области, краю; изучение эффективности как научно-вспомогательных, так и рекомендательных указателей всех типов; широкое использование краеведческой библиографии в коммунистическом воспитании тру­дящихся.

Не все из названных задач и направлений получили развитие в период застоя. Научные исследования велись преимущественно на библиотечных факультетах вузов, в крупнейших библиотеках (ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, ГПНТБ СО А.Н СССР), их результаты не всегда доводились до сведения всех библиотечных работников страны. Областные библиотеки почти не участвовали в библиографоведческих доследованиях, лишь отдельные из них проводили ло­кальные изучения эффективности того или иного типа краеведчес­ких указателей.

Главное внимание библиотекарей и библиографов было сосредо­точено на выпуске краеведческих указателей, списков, обзоров. Осо­бенно активизировалась эта работа в период подготовки и праздно­вания исторических юбилеев, знаменательных и памятных дат в жиз­ни всей страны или конкретной местности.

Современный этап развития краеведческой библиографии рассматривается в рамках занятия-экскурсии в научную библиотеку ТулГУ и в Тульскую областную универсальную научную библиотеку.

Лекция 6. Информационно-библиотечная сфера: международные акты и рекомендации.

1. Права и свободы личности в сфере культуры и информации.

2. Руководящие документы по развитию информационно-библиотечной сферы.

В основе изложения материала – комментарии справочно-нормативных и рекомендательных документов. (См.: Информационно-библиотечная сфера: международные акты и рекомендации. М.: Изд-во «Либерия», 2001.- 272 с.)

Одновременно предполагается рассмотрение новейших (текущих) международно-правовых документов.

Лекция 7. Интернет-ресурсы и услуги для архивов, библиотек, исследователей

1. История, структура и основные поисковые системы Интернет.

2. Историк-архивист и Интернет.

I. В контексте изложения данной темы целесообразно выделить учебное пособие Я.Л.Шрайберга, М.В.Гончарова и О.В.Шлыковой «Интернет ресурсы и услуги для библиотек».

Интернет – это обширная разветвленная компьютерная сеть, соединяющая более 100 миллионов компьютеров и объединяющая огромную армию пользователей практиче­ски всех стран мира - от высокоразвитой Америки до затерявшихся поселков во льдах Гренландии...

Существует множество различных определений Интернет. «На языке специалистов сети» под Интернет понимается «совокупность сетей, построенных по единой технологии, определенной протоколами TCP/IP, и соединенных между собой».

Определение, более доступное пользователю, дано Петером Кентом. Автор тракту­ет Интернет как «гигантское соглашение между множеством компьютерных сетей во всем мире, касающееся того, как эти сети должны взаимодействовать между собой».

Харли Хан отмечая, что Интернет, несомненно, величайшее достижение в истории человечества, которое впечатляет больше, чем египетские пирамиды, прекраснее, чем тво­рения Микеланджело и чудесные изобретения эпохи промышленной революции, предла­гает использовать термин Интернет в качестве названия «...для совокупности мировых информационных ресурсов... Эти ресурсы столь необъятны, что находятся выше понима­ния одного человека. В мире нет никого, кто понимал бы весь Интернет или хотя бы большую его часть. Было бы ошибкой думать об Интернет как о компьютерной сети, или даже о наборе взаимосоединенных компьютерных сетей. С нашей точки зрения, сети яв­ляются просто средствами передачи информации. Kpacoтa и польза Интернет лежит в са­мой информации».

Интернет может определяться как система систем, информационная супермагист­раль, а также как глобальное средство коммуникации, созданное миллионами участников, которое достигает нации, правительства, корпорации, и социальное средство, которое де­лает возможным всеобщий новый способ коммуникации.

Из выше приведенных определений трудно назвать то, которое более полно и адек­ватно отражает суть Интернет, его структуру и свойства. Очевидно, что в каждом из определений Интернет рассматривается с какой-то определенной точки зрения.

В целом, Интернет - это метасистема, соединенных по единым правилам компьютерных распределенных сетей, содержащих разнообразные информационные ресурсы. Часто Интернет называют «всемирной паутиной», т.к. эта сеть, будучи раз­ветвленной и обширной, охватывает («опутывает» и связывает) компьютерные узлы по всему миру.

«Сеть сетей», как и многие другие великие идеи, возникла из проекта, который первоначально предназначался для совершенно иных целей». Первоначально была создана в США компьютерная сеть ARPANET, разработанная и 1969 г. по заказу Агентства пере­довых исследовательских проектов (Advanced Research Projects Agency — ARPA) Мини­стерства обороны США. Цель ее заключалась, с одной стороны, в обеспечении сохране­ния коммуникационной среды в случае ядерной атаки противника, а с другой, — в облег­чении сотрудничества различных научных и исследовательских учреждений путем ис­пользования единой среды иомена информации. На первом этапе сеть ARPANET связала военные учреждения с оборонными предприятиями и научными центрами университетов США, причем доступ в сеть был вначале разрешен только исследовательским группам и ученым, работающим на военное ведомство. На следующем этапе уже возникла необхо­димость не только использования совместного компьютерного ресурса сети, но и переда­чи файлов электронной почты и эти функции были встроены в сеть. Важнейшим элемен­том дальнейшего развития сети, ставшим одним из краеугольных камней будущей «сети сетей», стала «динамическая маршрутизация» - технология переключения маршрутов прохождения информации на другие участки сети, если спланированные маршруты оказались перегруженными или даже разрушенными (вспомним о задачах ARPANET!).

По мере роста ARPANET развивались и другие сети, и вскоре возникла потреб­ность в новых средствах связи для объединения ресурсов различных сетей. С этой целью в 1973 г. тоже Агентство ARPA, уже переименованное в DARPA, D —defense (оборона), объявило новую программу «Interneting Project» и ARPANET стала своего рола местом испытания новых сетевых технологий и фактически была разделена на две сети:

- сеть для использования в военных целях.

- сеть для проведения исследований в области компьютерной сетевой технологии.

Большинство специалистов считают датой появления Интернет 1983 год, когда были приняты рекомендации, фактически ставшего стандартом, согласно которому могла развиваться сеть - протоколы TCP/IP установлены на всех узловых комплектах сети. С этого момента стало возможным достраивать шлюзы и подключать к сети новые сети, со­храняя основную структуру неизменной.

Сама сеть ARPANET прекратила свое существование в 1990 г., а ее функции пере­шли к более разветвленной структуре Интернет.

Следует обратить внимание, что развитие Интернет в России проходило по пути, прямо противоположному американскому. В США становление Интернет начиналось как государственная программа, а позднее охватило общественные и коммерческие круги. В России первые шаги Интернет осуществлялись без государственной поддержки, лишь в конце 90-х годов «сеть сетей» попала в поле фения государственных структур. В настоящее время только начинают серьезно вкладываться средства в развитие Интернет для нужд образования, науки и культуры.