§ 5. Гражданский и уголовный процесс

Необходимо отметить, что в Московском государстве отсутствовало четкое деление процесса на гражданский и уголовный. До губной реформы 30-50-х годов XVI века рассмотрение как гражданских, так и уголовных дел осуществлялось единым судом. В ходе реформы выделился особый процесс для дел разбойных – «розыск». Изначально «розыск» имел своей целью поимку и наказание «лихих» людей, а позднее приобрел специфичную процессуальную форму. При этом, некоторые гражданские дела в случае, если стороной в них выступал «лихой» человек могли рассматриваться по правилам «розыска».

Гражданское судопроизводство осуществлялось в рамках общей государственной системы органов управления. Судом первой инстанции выступал суд наместника или волостеля в уездах (позднее – воеводский), судами второй инстанции (а по некоторым категориям дел – первой) являлись приказы, высшей судебной инстанцией был суд монарха, который зачастую делегировал свои судебные полномочия Боярской Думе. Несогласные с вынесенным судебным решением могли требовать пересмотра дела в вышестоящей судебной инстанции, однако законодатель стремился к стабильности и окончательности судебных решений. Так, например, в Уложении 1649 года было закреплено правило, согласно которому устанавливался запрет на пересмотр дел, решенных до вступления в силу Уложения.

Суду подлежали все люди Московского государства от «большаго до меньшаго чину въправду», однако подсудность не для всех была одинаковой. Так, члены Боярской Думы были подсудны Государю как суду первой инстанции, подьячие приказов – своим приказам, дела феодалов рассматривались приказами в соответствии с их ведомственной принадлежностью, дела иностранцев с русскими подданными рассматривал Посольский приказ, а дела духовенства до 1667 года - Монастырский приказ¹⁸. Общим правилом выступало рассмотрение исковых дел в соответствии с подсудностью ответчика.

Гражданские иски возникали из причинения вреда, нарушений обязательств, договоров и т.д.

Основанием для непринятия иска, а также для прекращения рассмотрения дела помимо его незначительности выступали: обман, лежащий в основе иска, смерть одной из сторон, а также истечение срока исковой давности¹⁹.

Истцом могло быть любое лицо, за некоторым исключением. Например, дети до 15 лет и «бесные» были лишены такого права, лишены были права подавать иски также дети против своих родителей, крепостные в отношении своих господ и т.д. Достаточно развит был институт доверенных лиц выступающих в судебных заседаниях вместо сторон, которыми могли быть как родственники, так и иные лица без ограничений. В процессе судебного разбирательства допускалась смена доверенного лица.

Подача исковой челобитной сопровождалась подачей приставной памяти, содержащей полную информацию об иске, которая через пристава передавалась ответчику. Таким образом последний информировался о необходимости явиться в суд в определенный срок. В случае неявки ответчика ему высылалась зазывная грамота. В случае вторичной неявки ответчика, вызванного зазывной грамотой, процедура повторялась. Если же ответчик не являлся в суд в третий раз, тот автоматически выносил решение в пользу истца. К уважительным причинам неявки относились государева служба и болезнь, причинами для отсрочки рассмотрения дела также служили стихийные бедствия.

Московское право знает целую систему обеспечения иска. К обеспечительным мерам относились порука (поручитель ручался за своевременную явку ответчика в суд, и в случае троекратной неявки ответчика иск удовлетворялся за счет поручителя.), личный арест ответчика, арест спорного имущества, правеж и отдача должника «головой до искупа».

Сам процесс носил состязательный характер, хоть и был строго формализован. Стороны имели право на отвод судей по причинам вражды, дружбы, родственных отношений с одной из сторон и т.д. По тем же причинам стороны могли также заявить отвод низшему судебному персоналу – дьякам и подьячим. На этапе «судоговорения» стороны были свободны в приведении доводов и предъявлении доказательств. Главным доказательством и основанием для вынесения приговора выступало признание, другим важным для разрешения дела доказательством были свидетельские показания. При недостаточности других доказательств и по ходатайству сторон проводился повальный обыск, однако значение этого доказательства постепенно снижалось. Сузилось по сравнению с прошлой эпохой и применение такового доказательства как крестоцелование, однако предварительная присяга (например, свидетелей) сохраняла свою силу.

В начале московского периода широко распространение имел как доказательство на суде судебный поединок («поле»). Но со временем он был запрещен.

Решение споров в судебном порядке представляло собой довольно дорогое удовольствие. При предъявлении иска уплачивались судебные пошлины с исковой суммы, которые шли в казну, а также пошлины в пользу судей и судебного персонала: хоженое – за вызов ответчика или свидетеля на суд в городе; езд – за такой же вызов в сельской местности; пожелезное и прикорм – приставу за содержание кого-либо под арестом; пересуд – при пересмотре дела в пользу суда как первой, так и второй инстанции; правый десяток – в пользу сторожа и т.д.²⁰ Существовали также особые судебные штрафы, например, «проести» и «волокиты», которые имели своей целью компенсацию убытков, понесенных сторонами при умышленном затягивании процесса, они выплачивались виновной в затягивании судебного разбирательства стороной либо должностными лицами при доказывании их вины. Необходимо также отметить, что за ложные иски пошлина взималась в тройном размере. Таким образом, судебные пошлины и сборы представляли собой немалую статью доходов государственной казны.

Уголовное судопроизводство также осуществлялось в рамках существующей государственной системы органов управления. Однако необходимо отметить особое положение в этой системе Разбойного приказа и подчиненных ему на местах губных изб, которые рассматривали дела о разбое и татьбе, в которых преступники были пойманы с поличным, а также дела «лихих» людей или приговоренных к пытке в качестве татей и разбойников в других судах²¹. Судопроизводство по уголовным делам осуществлялось в форме розыскного инквизиционного процесса. Для возбуждения уголовного процесса не требовалось обязательного наличия как в гражданском судопроизводстве каких-либо жалоб, «истцом» по делу выступало государство в лице суда.

<QUEST10< FONT>Уголовное судопроизводство имело следующие стадии: следствие, суд и приговор. Процесс начинался с вызова подозреваемых с помощью зазывных грамот или приставов. Необходимо подчеркнуть индивидуальный характер уголовной ответственности: при розыске скрывающихся преступников члены их семей аресту не подлежали²². Замена сторон в деле, а также завершение процесса мировым соглашением с потерпевшим без разрешения государственных органов не допускались. Суд играл в процессе активную роль, самостоятельно изыскивая доказательства. Судоговорение и состязание сторон заменялись допросом подозреваемого и очной ставкой. Средствами розыска, помимо перечисленных, были пытка и повальный обыск.

Пытка имела своей целью получение признания подозреваемого, которое обладало решающей доказательственной силой. Осуществлялась пытка специальным палачом, который должен был пытать «бесхитростно» - без предвзятого мнения и злого умысла, а потом докладывать о результатах в соответствующие инстанции. Пытки различались по степени жестокости, что зависело от тяжести обвинения возраста, половой и социальной принадлежности подозреваемого. Пытать по одному делу разрешалось не более 3 раз. Подвергаемый испытанию пыткой зачастую сознавался в совершении преступления, хотя это могло и не соответствовать действительности, а также оговаривал других – выдавал соучастников преступления, что было еще одной целью пытки. Оговор на пытке соучастников преступления влек за собой возбуждение нового розыскного процесса и поиск сообщников. Применение пытки допускалось и в гражданском судопроизводстве, но лишь по личной просьбе одного из участников процесса, желающего таким образом доказать истинность своих показаний.

Повальный обыск в уголовном судопроизводстве применялся в целях розыска «лихих» людей, проверки свидетельских показаний, выяснения репутации подозреваемых. Повальный обыск представлял собой массовый опрос населения определенной местности. Оговор со стороны 5-6 благонадежных людей во время повального обыска имел доказательственную силу даже при отсутствии иных доказательств виновности оговоренного. «Обыскные» люди приносили присягу в том, что они говорят правду, результат опроса протоколировался. Необходимо отметить также, что при оценке результатов обыска, как и при оценке свидетельских показаний, они имели различную доказательственную силу в зависимости от социального положения «обыскного» человека. Со временем значение обыска несколько ослабевает. Во второй половине XVII века предпочтение отдается свидетельским показаниям, и при обыске используется принцип, согласно которому людей, которые не были свидетелями какого-либо факта, в обыск не включали.

Близкой к повальному обыску являлась профилактическая процедура сбора от всего населения сказок об убийствах, грабежах и разбоях в округе. Кроме указанной процедуры имел место розыск особо опасных преступников за вознаграждение - такой розыск проводился на основании словесного портрета, который распространялся среди населения²³.

Во время розыскных мероприятий также могли осуществляться освидетельствование и осмотр места происшествия.

Судопроизводство в московский период четко протоколировалось. Все судебные решения и приговоры выносились в письменном виде. Интересно отметить, что мог иметь место так называемый «нерешительный» приговор, который выносился при противоречии доказательств или отсутствии собственного признания преступника. В таких случаях, смертная казнь заменялась пожизненным тюремным заключением.

Важнейшие даты периода:

1480 г. - стояние на реке Угре. Освобождение Великого княжества Московского от татарской зависимости.

1485 г. - присоединение Твери к Москве.

1497 г. - принятие великокняжеского Судебника.

1547 г. - венчание на царство Ивана Грозного.

1549 г. - первый Земский собор.

1550 г. - принятие царского Судебника.

1555 г. - присоединение Казанского ханства к Москве.

1564 -1572 гг. - опричнина.

1581 г. – указ о заповедных летах.

1589 г. – учреждение патриаршества в России.

1597 г. - указ об урочных летах.

1598 г. - избрание Бориса Годунова царем.

1602 - 1613 гг. - Смутное время.

1613 г. - избрание Михаила Романова царем.

1648 - 1649 гг. - Земский собор, принятие Уложения.

1653 г. - последний Земский собор. Объединение Украины с Россией.

1667 - 1671 гг. - восстание Степана Разина.

1682 г. – соборное деяние об уничтожении местничества.

Контрольные вопросы

1. Назовите предпосылки и особенности объединения русских земель в единое государство.

2. Перечислите центральные органы управления Московского государства, охарактеризуйте их.

3. Назовите основные законодательные акты московского периода.

4. Перечислите субьекты гражданско-правовых отношений в московский период, охарактеризуйте их.

5. Охарактеризуйте специфику вотчинного и поместного землевладения в Московском государстве.

6. Охарактеризуйте процедуру заключения брака в московский период.

7. Назовите смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, известные уголовному праву московского периода.

8. Определите цель и перечислите основные виды наказаний, характерных для уголовно-правовой системы Московского государства.

9. Опишите судебную систему Московского государства.

10. Назовите стадии уголовного (розыскного) процесса в московский период, охарактеризуйте их.

125