Освещение петровских реформ в современной отечественной историографии.

Большая часть современников и потомков высоко оценивает правление Петра Великого. Его считают выдающимся реформато­ром, который осуществил модернизацию страны на европейских началах (вестернизировал Россию).

Критики считают, что наибольшую часть западного опыта, форм организации общества Петр проигнорировал. В России не был создан парламент. Частное предпринимательство полностью зависело от государства. Человек оставался бесправным, безза­щитным. Реальностью стало создание полицейского, деспотиче­ского государства. Сам Петр считал, что достаточно взять у Ев­ропы все полезное для того, чтобы стать сильнее. После этого можно повернуться к Европе спиной.

Наиболее ярко, остро и однозначно принципиальные отличия российской и запад­ной цивилизаций проявляются в отношении к человеку, в характере взаимоотношений между государством и личностью. Эти отличия были малозаметными в эпоху фео­дализма и но­сили второстепенный характер. К концу XVIII в. налицо совершенно раз­ные модели: в пе­редовых странах развивался индивидуализм, отстаивались права лич­ности, жители ста­но­вились гражданами. А Россия оставалась вотчинным государством, где все жители – слуги, хо­лопы государя, приставлены к выполнению определенных го­сударст­венных функций, раз­делены по сословиям, остаются подданными, полагаю­щи­мися на волю Правителя.