Учебные материалы

№ 1. Из сообщения о Московском совещании министров иностранных дел Советского Союза, США и Соединенного королевства

I. О подготовке мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией

1. В составлении Советом Министров Иностранных Дел¹ мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией будут принимать участие только члены Совета, которые являются или, согласно условиям Со­глашения об учреждении Совета Министров Иностранных Дел, принятого на Берлинской конференции, считаются сторонами, подписавшими условия капи­туляции, если и пока Совет не примет решения, в соответствии с этим Согла­шением, о приглашении других членов участвовать в Совете по вопросам, пря­мо их касающихся, то есть:

A) условия мирного договора с Италией вырабатываются Министрами Ино­странных Дел Великобритании, Соединенных Штатов, Советского Союза и Франции;

B) условия мирных договоров с Румынией, Болгарией и Венгрией - Ми­нистрами Иностранных Дел Советского Союза, Соединенных Штатов и Соеди­ненного Королевства;

C) условия мирного договора с Финляндией - Министрами Иностранных Дел Советского Союза и Соединенного Королевства.

2. Когда подготовка всех этих проектов будет закончена. Совет Министров Иностранных Дел созовет Конференцию для обсуждения мирных договоров с Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией. Конференция будет состоять из пяти членов Совета Министров Иностранных Дел, а также из всех членов Объединенных Наций, активно участвовавших в войне против враже­ских государств в Европе своими существенными военными контингентами, а именно: Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Великобритании, Китая, Франции, Австралии, Бельгии, Белорус­ской Советской Социалистической Республики, Бразилии, Голландии, Греции, Индии, Канады, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, Украинской Советской Социалистической Республики, Чехословакии, Эфиопии, Югославии, Южно-Африканского Союза. <...>

4. Окончательные тексты соответствующих мирных договоров, составлен­ные таким образом, будут подписаны представителями государств, представлен­ных на Конференции и находящихся в состоянии войны с данными вражескими государствами.

II.

О Дальневосточной Комиссии и Союзном Совете для Японии

1. Учреждение Комиссии

Настоящим учреждается Дальневосточная Комиссия, состоящая из предста-вителей Союза Советск^1Х_Социалистических_Республик, Соединенного Коро­левства, Соединенных Штатов Америки, Китая, Франции, Голландии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Индии и Филиппин.

2. Функции

А. Функции Дальневосточной Комиссии будут заключаться в том, чтобы:

1. Формулировать политическую линию, принципы и общие основания, в соответствии с которыми может осуществляться выполнение Японией ее обяза­тельств по условиям капитуляции.

2. Пересматривать по требованию любого члена любую директиву, данную Главнокомандующему Союзных Держав, или любые решения, принятые Глав­нокомандующим, относящиеся к политической линии, проведение которой

подпадает под юрисдикцию Комиссии. <...> I

Союзный Совет для Японии

... 1. Будет учрежден Союзный Совет с местопребыванием в Токио под председательством Главнокомандующего Союзных Держав (или его Заместите- j ля) для целей консультации с Главнокомандующим и дачи ему советов по во-просам, касающимся осуществления условий капитуляции, оккупации и кон­троля над Японией, а также выполнения директив, дополняющих эти условия, и в целях осуществления контролирующей власти, настоящим представляемой. <...>

Московское совещание министров иностранных дел Советского Союза, Соединенных Штатов Америки

№ 2. Из выступления А.А.Громыко на заседании Первой сессии Генеральной Ассамблеи Организации объединенных наций

Первая сессия Генеральной Ассамблеи является важным этапом в процессе борьбы свободолюбивых народов за мир и безопасность. Она является логиче­ским развитием идеи, которая была выражена в декларации четырех держав, принятой во время Московской конференции министров иностранных дел в октябре 1943 года, провозгласившей необходимость создания международной организации для поддержания мира и безопасности. Важными этапами в пре­творении этой декларации в жизнь, как известно, были конференция в Думбар-тон-Оксе, Крымская конференция глав правительств трех держав, конференция в Сан-Франциско и, наконец, работа Исполнительного комитета и Подготови­тельной комиссии, разработавших рекомендации, представленные на рассмот­рение сессии.

Данная сессия, завершая важный период в деле создания всеобщей междуна­родной организации, в то же время представляет собой начало претворения в жизнь принципов устава Организации, принятого на конференции в Сан-Франциско. Уже через 8 месяцев после безоговорочной капитуляции германского агрессора и через четыре месяца после капитуляции японского агрессора Объединенные Нации в состоянии предпринять практические шаги по реализа­ции положений устава с целью обеспечить человечеству мир и безопасность.

Идея создания Организации Объединенных Наций является выражением стремлений миролюбивых народов не допустить повторения трагедии, подобной той, которую только что пережило человечество. Этим и объясняется, почему идея, выраженная в Московской декларации, нашла горячую поддержку со стороны всех Объединенных Наций. <...>

В обеспечении прочного мира и недопущения повторения новой агрессии заинтересованы все нации, как большие, так и малые. В этом их интересы пол­ностью совпадают. Попытки противопоставить большие страны малым не могут встретить сочувствия в Организации Объединенных Наций, так как Организа­ция Объединенных Наций является органом защиты миролюбивых государств, больших и малых. Эта организация призвана защищать интересы и больших и малых держав против агрессии. Противопоставление больших стран малым странам не имеет ничего общего с принципами Организации Объединенных Наций, созданной в интересах борьбы против агрессивных государств и их со­юзников и объединившей в целях борьбы за мир и международную безопас­ность большие и малые миролюбивые страны. <...>

Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1946 год. М., 1952. С. 221-224.

№ 3. Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии о материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками государственным предприятиям и учреждениям, колхозам, общественным организациям и гражданам СССР

... На территории Советского Союза, подвергавшейся оккупации, проживало до войны 88 миллионов человек, валовой выпуск промышленной продукции сос­тавлял 46 миллиардов рублей (в неизменных государственных ценах 1926727 г.), было 109 миллионов голов скота, в том числе 31 миллион голов крупного рога­того скота и 12 миллионов лошадей, 71 миллион гектаров посевов сельскохо­зяйственных культур, 122 тысячи километров железнодорожной колеи.

Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и со­жгли 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свы­ше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов - крупнейшие промышленные и культурные центры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие другие.

Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышленных пред­приятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих; уничтожили или вывезли 239 тысяч электромоторов, 175 тысяч металлорежущих станков.

Разрушили 65 тысяч километров железнодорожной колеи, 4100 железнодо­рожных станций, 36 тысяч почтово-телеграфных учреждений, телефонных стан­ций и других предприятий связи.

Уничтожили или разгромили 40 тысяч больниц и других лечебных учрежде­ний, 84 тысячи школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-иссле­довательских институтов, 43 тысячи библиотек общественного пользования.

Разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций; зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домашней птицы.

Преступные действия немецких военных и гражданских властей неопровер­жимо доказаны и описаны в тех миллионах актов об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками гражданам, колхозам, общественным орга­низациям и учреждениям, которые к настоящему времени уже поступили в Чрезвычайную Государственную Комиссию. <...>

На основании этих актов Чрезвычайная Государственная Комиссия опреде­лила ущерб, причиненный народному хозяйству СССР и отдельным сельским и городским жителям, в сумме 679 миллиардов рублей в государственных ценах 1941 года. <...>

В сумму ущерба не включены такие потери, как снижение народного дохо­да от прекращения или сокращения работы государственных предприятий, кол­хозов и граждан, стоимость конфискованного германскими оккупационными войсками продовольствия и снабжения, военные расходы СССР, а также потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действия врага на протяжении 1941-1945 годов. <...>

А.С.Орлов, В.А.Георгиев и др. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М.,1999, с. 501 - 502

№ 4. О голоде 1946-1947 гг.

Термин «голод» применительно к 1946-1947 гг. появился в конце 80-х - нач. 90-х гг. ( См. Вол­кова И.М. Засуха, голод 1946-1947 гг. История СССР. 1991. № 4; Зима В.Ф. Голод в России 1946-1947 гг. Отечественная история. 1993. № 1). До этого времени допускалось применение термина «засуха» и анализировались ее последствия. Что касается бедст­венного положения населения, недоедания, голода и связанных с ними болезнями, то эти данные, как осо­бо секретные, в документах не упоминались.

Голод был и 1946-1947 гг. и в отличие от голода 1932-1933 гг. охватил много областей Нечерноземья, Москву, Ленинград, Минск, Ростов-на-Дону и мно­гие другие административные центры страны. Вол­ков И.М. считает, что засуха 1946-1947 гг. напомина­ла по размерам и последствиям засуху 1891 года и была вдвое больше засухи 1921 года. Число охвачен­ного голодом (1946-1947 гг.) населения определяется в 10 млн.

О голоде в первые послевоенные годы можно вы­яснить, в основном, по косвенным факторам, а иног­да прямым свидетельством очевидцев. Так в письме, адресованном центральному руководству страны, медсестра больницы зерносовхоза № 694 Обливского района Ростовской области сообщала «о страшно тяжелом положении рабочих совхоза и детей, которые пухнут от голода» и просила прислать правительст­венную комиссию для того, чтобы разобраться на ме­сте.

В первом послевоенном году в России смертность значительно превысила рождаемость. Среди районов с особенно тяжелым положением находилась и Рос­товская область. В Ростове-на-Дону число умерших в 1947 г. было вдвое больше, чем в 1946, а в Ростовской области на 50-90%. Это привело к естественному со­кращению населения.

В условиях голода началось бегство сельского на­селения, в том числе и из районов Ростовской обла­сти. Многотысячные потоки голодных, ослабленных людей, продвигавшихся по стране в поисках пропита­ния, стали благодатной средой для распространения эпидемий. Заболеваемость сыпным тифом в 1947 году по сравнению с 1946 г. в целом по РСФСР возросла на 30,4%. Значительные очаги отмечались на Дону. По сравнению с 1946 г. в 1947 г. заболеваемость сып­ным тифом в Ростовской области увеличилась в 3,9 ра­за.

Смертность от голода можно констатировать по росту заболеваний элементарной дистрофией.

Причиной голода 1946-1947 гг. можно считать за­суху 1946 г., приведшую к падению урожайности. По­севы зерновых в 1946 г. погибли в Ростовской области на 292 тыс. га. Урожайность 1947 г. мало отличалась от средней по стране—4,6 ц с гектара, это вдвое меньше, чем в 1946 г. Исключением был Сальский район —16 ц. с гектара. Но к голоду привели также увеличение госпоставок в условиях низкого урожая; сокращение поставок хлеба на внутренний рынок; повышение розничных цен в 2-2,5 раза на хлеб и дру­гие продовольственные товары; изоляция сельского населения от государственной торговли через карточ­ную систему; сокрытие, факта голода и пренебрежение организацией помощи голодающим.

Старикова Н.В. Что известно о голоде 1946-1947 гг. в Ростовской области./ Донская история в вопросах и ответах. Ростов-н/Д., 1997. Т.1. С.316 - 317.

№ 5. Правда о «золотом веке цен»

Очень много сейчас разговоров о реформе цен. По сути - об их повы­шении. С другой стороны, люди постарше вспоминают, что вскоре после войны цены ежегодно снижались. То время даже именуют «золотым веком».

Нельзя ли рассказать об этом?

Р.Шимоненко г.Ставрополь.

Прежде всего хотелось бы напомнить вот о чем. После войны, перед отменой карточной системы, в нашей стране была проведена реформа роз­ничных цен. В результате по сравнению с 1940 годом они выросли в сред­нем втрое (на продовольствие в 3,6 раза, непродовольственные товары - в 2,2 раза). А зарплата у рабочих и служащих за эти годы увеличилась лишь в полтора раза и составляла в 1946 году всего 48 рублей, в 195О-64 рубля в месяц. К тому же ежегодно десятки миллиардов рублей из зар­платы приходились на подписку по государственным займам.

Жили люди в те трудные послевоенные годы бедно. Да, го многих мага­зинах продавалась икра, другие деликатесы, но подавляющему большинству они были не по карману. Кажущееся изобилие на прилавках (да и то в ос­новном лишь в крупных городах) было следствием низкой покупательной способности. Судите сами. Потребление мяса на душу населения составля­ло в 1950 году 26 килограммов (сейчас — более 62), молока и молочных продуктов - 172 килограмма (сейчас - 333). Тканей на душу приходилось лишь 16,5 квадратных метра (сейчас почти 3В), верхнего трикотажа - 0,4 штуки (2,3), бельевого - 0,8 (4,6). Многие предметы культурно-бытового назначения считались роскошью.

Цены же в государственной торговле по мере восстановления хозяйства и роста производства товаров действительно снижались. Если их уровень в четвертом квартале 1947 года, когда были отменены карточки, принять за 100, то на 1 марта 1949 года их индекс составлял 71 процент, а на 1 апреля 1954 года - 43. Но и при этом они более чем на треть превы­шали довоенный уровень. Следует отметить, что от снижений цен выигры­вали в большей степени люди с высокими по тем временам заработками.

Зарплата же в те годы практически замораживалась. К примеру, с 1950 по 1955 год она выросла в среднем лишь на 12 процентов при росте за то же время производительности труда в промышленности, строительстве и на транспорте в 1,4-1,5 раза.

Был еще один фактор, за счет которого в те годы снижались цены. Это резкое ухудшение жизни в деревне, где тогда проживало свыше половины населения страны. В начале пятидесятых годов колхозники получали за свой труд в среднем лишь 16,4 рубля в месяц, то есть почти в четыре раза меньше, чем рабочие и служащие. Пшеницу закупали у колхозов по одной копейке (!) за килограмм при рыночной цене на муку равной 31 копейке. Говядину брали за 23 копейки, а продавали в городах килограмм в среднем за 1,5 рубля. И подобных примеров можно привести много.

Вот она, правда о «золотом веке». Не был он таковым. Страна преодоле­вала тяжкий урон, нанесенный войной. Причем объективные трудности усугублялись субъективными, немалыми ошибками в экономической политике. Пер­воначальное крупное повышение цел, замораживание зарплаты, закупка продуктов на селе практически за бесценок позволяли снижать розничные цены в послевоенные годы. Можно ли идти этим путем сегодня? Ответ однозначен: нет!

Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки. М., 1988.

С. 471-472.

№ 6. Из доклада А.А.Жданова «О журналах «Звезда» и «Ленинград»

Из постановления ЦК ясно, что наиболее грубой ошибкой журнала «Звезда» является предоставление своих страниц для литературного «творчества» Зощен­ко и Ахматовой. Я думаю, что мне нет нужды цитировать здесь «произведение» Зощенко «Приключения обезьяны». Видимо, вы все его читали и знаете лучше, чем я. Смысл этого «произведения» Зощенко заключается в том, что он изо­бражает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и прими­тивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия

и героизм, их высокие общественные и моральные качества. Эта тема всегда у него отсутствует. Зощенко, как мешанин и пошляк, избрал своей постоянной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта. Это копание в мелочах быта не случайно. Оно свойственно всем пошлым мещанским писате­лям, к которым относится и Зощенко. <..>

... Перехожу к вопросу о литературном «творчестве» Анны Ахматовой. Ее произведения за последнее время появляются в ленинградских журналах в по­рядке «расширенного воспроизводства». Это так же удивительно и противоесте­ственно, как если бы кто-либо сейчас стал переиздавать произведения Мереж­ковского, Вячеслава Иванова, Михаила Кузмина, Андрея Белого, Зинаиды Гип­пиус, Федора Сологуба, Зиновьевой-Аннибал и т.д.. и т.п., т.е. всех тех, кого наша передовая общественность и литература всегда считали представителями реакционного мракобесия и ренегатства в политике и искусстве.

...Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. До убожества огра­ничен диапазон ее поэзии, - поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между будуаром и моленной. Основное у нее - это любовно-эротические мотивы, пе­реплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики, обреченности. Чувст­во обреченности, - чувство, понятное для общественного сознания вымирающей группы, - мрачные тона предсмертной безнадежности, мистические пережива­ния пополам с эротикой - таков духовный мир Ахматовой, одного из осколков безвозвратно канувшего в вечность мира старой дворянской культуры, «добрых старых екатерининских времен». <...>

...Что поучительного могут дать произведения Ахматовой нашей молодежи? Ничего, кроме вреда. Эти произведения могут только посеять уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов общественной жизни, отойти от широкой дороги общественной жизни и деятельности в узенький мирок личных переживаний. Как можно отдать в ее руки воспитание нашей молодежи?!

... Некоторые наши литераторы стали рассматривать себя не как учителей, а как учеников буржуазно-мещанских литераторов, стали сбиваться на тон низ­копоклонства и преклонения перед мещанской иностранной литературой. К лицу ли нашей передовой советской литературе, являющейся самой революци­онной литературой в мире, низкопоклонство перед ограниченной мещанско-буржуазной литературой Запада?

А. Жданов. Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград». М., 1952. С. 3-9, 12-14.

№ 7. Постановление Политбюро ЦК КПСС от 20 октября 1988г. «О постановлении ЦK ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах «Звезда» и «Ленинград»

Рассмотрев обращения в ЦK КПСС Союза писателей СССР (т.Маркова Г.М.) и Ленинградского обкома КПСС (т.Соловьева Ю.Ф. ) об отмене по­становления ЦK ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах «Звезда» и «Ленинград», ЦК КПСС отмечает, что в указанном постановлении ЦK ВКП(б) были искажены ленинские принципы работы с художественной интел­лигенцией, необоснованной, грубой проработке подвергались видные советские писатели.

Проводимая партией в условиях революционной перестройки политика в области литературы и искусства практически дезавуировала и преодолела эти положения и выводы, доброе имя писателэй восстановлено, а их произведения возвращены советскому читателю.

ЦK КПСС постановляет:

Постановление ПК ВКП(б) «О журналах «Звезде» и «Ленинград» отменить как ошибочное.

Известия ЦK КПСС. 1969. № 1. С. 45

№ 8. Зимарина Н. «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО»

«Ленинградское дело» - это серия дел, сфабрикованных против ряда вид­ных партийных, советских, и хозяйственных работников Ленинграда в конце 40-х — начале 50-х годов. В результате этой акции были обсуждены и фи­зически уничтожены многие руководители, которые выдвинулись накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Началом высокомасштабного «ленинградского дела» послужило анонимное письмо, пришедшее в ЦК ВКП(б) вскоре после Ленинградской X областной и VIII городской объединенной конференции ВКП(б), проходившей 25 декаб­ря 1948 г. В письме сообщалось, что председатель счетной комиссии кон­ференции А.Я.Тихонов, заведующий отделом тяжелой промышленности Ленин­градского горкома, фальсифицирован результаты голосования, обманул деле­гатов конференции и ЦК партии, сообщив о единогласном избрании первого секретаря обкома и горкома П.С.Попкова, второго секретаря горкома Я.Ф.Капустина. Автор письма утверждал, что он сам и другие члены счетной ко­миссии видели множество зачеркнутых бюллетеней. (В действительности такие бюллетени были, но их было немного: против П.С.Попкова проголосовало 4 делегата, Г.Ф.Бадаева - 2, Я.Ф.Капустина - 15, председателя Ленгорисполкома П.Г.Лазутина — 2, Причины, которые побудили А.Я.Тихонова ис­казить результаты голосования, неизвестны, но это было грубым нарушени­ем Устава партии).

В начале февраля 1949 г. в Москву к секретарю ЦK ВКП(б) Г.М.Ма­ленкову был вызван А.Я.Тихонов. Затем 15 февраля на заседании Полит­бюро пригласили П.С.Попкова. В этот же день он, а также секретарь ЦK ВКП(б) АА.Кузнецов и Председатель Совета Министров РСФСР М.И.Родионов были сняты со своих постов, 5 марта 1949 г. было принято постанов­ление Политбюро ЦК ВКП(б) об освобождении Н.А.Вознесенского с поста заместителя Председателя Сонета Министров и председателя Госплана СССР и от всех других руководящих должностей. Через несколько дней И.В. Сталин подписал решение о выводе Н.А.Вознесенского из состава Политбюро, а затем об исключении из членов ПК ВКП(б).

Биографическая справка. Николай Алексеевич Вознесенский родился в 1903 г. в Тульской губернии. После смерти отца, мелкого служащего, был учеником столяра, рабочим типографии, в этот же период стал выполнять первые поручения большевиков.

В 1919 г. он был принят в члены РКП(б). С 1928 г. Н.А.Вознесен­ский - слушатель, а затем преподаватель экономического института крас­ной профессуры. В эти годы началась научная деятельность Н.А.Вознесенского. В печати постоянно появлялись его теоретические статьи по вопро­сам социалистического планирования, организации труда, хозрасчета и дру­гим коренным экономическим проблемам социализма. В 1935-1937 гг. Н.А.Вознесенский работал председателем Ленинградской городской плановой комиссии и заместителем председателя Ленгорисполкома.

В 1937 г. Н.А.Вознесенский - заместитель председателя Госплана СССР, с начала 1938 г. - председатель Госплана СССР. На этом посту он проработал более одиннадцати лет. В 1939 г. Н,А.Вознесенский был назначен заместителем, а в 1941 г. - первым заместителем Председателя Совета Народных Комиссаров (Совета Министров) СССР. Член ЦK ВКП(б) с 1939 г., в 1941 г. он становится кандидатом, а в 1947 г. - пленом По­литбюро ЦK ВКП(б).

В годы Великой Отечественной войны Н.А.Вознесенский входит о состав Государственного Комитета Обороны. Под его руководством велась разра­ботка военно-хозяйственных планов, он руководил работой эвакуированных на восток наркоматов: авиационной, танковой промышленности, вооружения, черной металлургии, боеприпасов, с 1943 г. входил в состав Комитета по восстановлению народного хозяйства в районах, освобожденных от немецко-фашистской оккупации. В послевоенный период Н.А.Вознесенский воз­главил подготовку пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства, а также перспективного Генерального плана на 15-20 лет.

В 1943 г. Н.А.Вознесенский был избран действительным членом Ака­демии наук СССР. Свой последний и главный труд «Политическая эконо­мия коммунизма» Н.А.Вознесенский заканчивал уже в ожидании ареста.

21 февраля 1949 г. состоялось объединенное заседание бюро, а 22фев-раля - объединенный пленум Ленинградского обкома и горкома партии. На них присутствовали Г.М.Маленков и член Оргбюро ЦК ВКП(б) В.М.Андриа­нов. С сообщение об антипартийных действия А.А. Кузнецова, М.И.Родионова и П.С.Попкова выступил Г.М. Маленков. Им приписывалась самовольная организация в Ленинграде в январе 1949 г. Всесоюзной оптовой ярмарки, которая якобы привела к разбазариванию государственных товарных фондов и нанесла материальный ущерб государству.. Надуманность этого обвинения была очевидна, тем не менее оно было использовано как основа для поли­тической дискредитации руководства Ленинградской партийной организации.

Им были поставлены в вину: сепаратизм, противопоставлении себя ЦК ВКП(б), намерение превратить парторганизацию Ленинграда в спою опору для борьбы с ЦК, создать Компартию РСФСР. По словам Г.М. Маленкова, руководство Ленинградской партийной организации знало о фальсификации итогов голосования на конференции и намеренно не сообщало об этом ЦК ВКП(б).

Выступившие после Г.М.Маленкова участники пленума отметили целый ряд серьезных недостатков в работе обкома и горкома партии; нарушение принципа коллективности руководства, заседательскую суету, бюрократичес­кие методы работы, проявление зазнайства и нескромности. Надо сказать, что общий критический тон выступлений резко отличался от атмосферы предшествующей конференции. Тем не менее критика не давала оснований для обвинений в антипартийном уклоне и сепаратизме.

Пленум поддержал решение ЦК о снятии П.С.Попкова с занимаемых постов и объявил ему выговор.

Биографическая справка. Петр Сергеевич Попков родился в 1003 г. во Владимирской губернии в рабочей семье. В 1925 г. вступил в Коммунис­тическую партию. Был на хозяйственной, комсомольской, партийной рабо­те. С 1928 г. он в Ленинграде.

В ноябре 19-37 г. П.С.Попков становится председателем Ленинского райисполкома, с июля 1936 г. — первым заместителем председателя, а в 1930-1946 гг. - председателем Ленгорисполкома. С 1 июля 1941 г. П.С.Попков - член комиссии по вопросам обороны Ленинграда. Ему принад­лежит видная роль в организации обороны города в годы войны.

Особую роль сыграл П.С.Попков в эвакуации населения и промышленнос­ти, перестройке предприятий на военный лад, в строительстве оборонных сооружений, прокладке ледовой «Дороги жизни», продовольственном снабже­нии города. Он возглавил работу чрезвычайной противоэпидемической комис­сии, обеспечившей санитарное и эпидемиологическое благополучие города.

В 1946 г. он сменил А,А. Кузнецова на посту первого секретаря Ленин­градского обкома и горкома ВКП(б). Тогда же П.С.Попков стал членом Президиума Верховного Совета СССР.

Были сняты с работы и строго наказаны также некоторые другие ответ­ственные работники, а А. А .Тихонов исключен из партии.

Первым секретарем Ленинградского обкома и горкома ВКП(6) пленум избрал В.М.Андрианова, кандидатура которого была предложена Г.М.Маленковым. Свою главную задачу новый первый секретарь видел в том, чтобы очистить Ленинградскую парторганизацию от антипартийных деятелей. Ле­нинградский историк В.Кутузов на основе документов и свидетельств пишет, что в июне 1949 г. в Ленинград по просьбе Андрианова прибыла группа работников, которые были назначены на все ключевые посты в партийном и советском аппаратах города.

Были отстранены от работы и исключены из партии большинство партийных, советских, комсомольских и профсоюзных работников. Полностью обнов­лен аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов област­ного и городского Советов, обкома и горкома ВЛКСМ, облсовпрофа, заме­нены руководители районного звена, предприятий, учреждений, вузов. Всего в 1949-3 951 гг. в Ленинграде сменилось более 2 тыс. руководящих ра­ботников. Сотни коммунистов были искпючеяы из партии за связь с Кузне­цовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным, за то, что не написали разо­блачительных заявлений об их враждебной деятельности.

Но это была лишь одна сторона так называемого «ленинградского дела». Его организаторам было недостаточно разгромить Ленинградскую партийную организацию и политически дискредитировать ее руководителей. Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними.

Как сообщил бывший тогда Генеральным прокурором СССР Р.А,Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г., «Ленинградским делом» с санкции Сталина занимался заместитель Председателя Совета Ми­нистров СССР Берия. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности.

Первой жертвой сфабрикованного дела стал второй секретарь Ленинград­ского ГК ВКП(б) Я.Ф.Капустин. 24 июля 1949 г. по приказу Абакумова он был арестован без санкции прокурора. Я.Ф.Капустину предъявили обвине­ние в шпионаже в пользу английской разведки. Допросы вел сам Абакумов.

В августе 1949 г. последовали аресты А.А.Кузнецова и П.С.Попкова; а затем Н.А.Вознесенского, М.М.Родионова, П.Г.Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда.

Арестованным было предъявлено обвинение в измене Родине, в том, что они проводили вредительски-подрывную работу в партии, намереваясь пре­вратить Ленинградскую организацию в свою опору для борьбы с ЦК ВКП(б), вели подрывную работу в государственных органах, нарушали государствен­ные планы и т.д. В ходе следствия арестованных заставляли признаваться в преступлениях, которых они никогда не совершали.

В сентябре 1950 г. в Ленинграде состоялся судебный процесс выездной сессии Военной Коллегии Верховного Суда СССР. Сведений об этом процес­се в печати не было, однако на нем присутствовали представители партий­ного актива города. В последнем слове на судебном процессе Н.А.Вознесен­ский сказал: «Я не виноват в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину». Еще более решительно и определенно выска­зался А.А.Кузнецов: «Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне ни вынесли, история нас оправдает...».

Биографическая справка. Алексей Александрович Кузнецов родился в 1905 году в городе Боровичи в семье рабочего. В 1922 г. он - рабочий на ле­сопильном заводе. С 1924 г. - на руководящей комсомольской работе в Боровичах, Луге, Ленинграде. В 1925 г. он стад, членом партии.

С 193О по 1946 гг. жизнь А.А.Кузнецова связана с Ленинградом. В 1932 г. он - инструктор Ленинградского горкома ВКП(б), в 1936 г. - секретарь Смольнинского, а затем Дзержинского райкомов партии. В 1937г. А.А.Кузнецов становится вторым секретарем Ленинградского областного, а в 1938-1945 гг. также и городского комитета партии, с 1939 г. - член ЦK ВКП(б).

В годы Великой Отечественной войны А.А.Кузнецов был одним из руко­водителей и организаторов героической обороны города и разгрома немец­ких захватчиков под Ленинградом.

В 1945-1946 гг. A.A. Кузнецов возглавлял Ленинградскую партийную организацию.

В марте 1946 г. А.А. Кузнецов становится секретарем ЦК ВКП(б), вво­дится в его Оргбюро, назначается начальником Управления кадров ЦK пар­тии.

Без глубокого изучения материалов следствия суд приговорил к смерт­ной казни шестерых обвиняемых: Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова, Л.С.Поп­кова, М.И.Родионова, Я.Ф.Капустина и П.Г.Лазутина. Остальные обвиняемые были приговорены к различным срокам тюремного заключения.

Однако на этом «ленинградское дело» не закончилось. В течение 1950-1952 гг. Военной Коллегией Верховного Суда СССР и Особым совещанием при МГБ были, осуждены и приговорены к расстрелу и длительным срокам тюремного заключения свыше 200 партийных и советских работников Ленинграда, а также их близкие к дальние родственники. К высшей мере наказа­ния были приговорены второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) П.Ф.Бадаев, председатель исполкома Ленинградского областного Совета И.С. Харитонов, секретарь Ленинградского горкома П.И.Левин, первый сек­ретарь Куйбышевского РК ВКП(б) М.А.Вознесенская (сестра Н.А.Вознесенского), уполномоченный МГБ по Ленинградской области Л.Н.Кубаткин и другие. Было заменено все руководство чекистов Ленинграда, командный и по­литический состав ЛВО, Ленинградской милиции.В ходе последовавшей серии были репрессированы: бывшие ленинградцы председатель Госплана РСФСР М.В.Басов, второй секретарь Мурманского обкома партии А.Д.Вербицкий, первый секретарь Крымского обкома Н.В. Соловьев и др.

Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки. М.,1988. С. 473 - 478

№ 9. Из закона о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 it.

... 4. СССР снова вступил в период мирного социалистического строитель­ства, прерванного вероломным нападением гитлеровской Германии…

Верховный Совет СССР устанавливает, что основные задачи пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. состоят в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстано­вить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем пре­взойти «тот уровень в значительных размерах.

В этих целях необходимо:

1. Обеспечить первоочередное восстановление и развитие тяжелой про­мышленности и железнодорожного транспорта, без которых невозможно бы­строе и успешное восстановление и развитие всего народного хозяйства СССР.

2. Добиться подъема сельского хозяйства и промышленности, производящей средства потребления, для обеспечения материального благополучия народов Советского Союза и создания в стране обилия основных предметов потребле­ния.

3. Обеспечить дальнейший технический прогресс во всех отраслях народно­го хозяйства СССР, как условие мощного подъема производства и повышения производительности труда, для чего необходимо не только догнать, но и пре­взойти в ближайшее время достижения науки за пределами СССР.

4. Завершить в 1946 г. послевоенную перестройку народного хозяйства, ис­пользовать производственную мощность военной промышленности для даль­нейшего увеличения экономической силы Советского Союза.

5. Обеспечить дальнейшее повышение обороноспособности СССР и оснащение Вооруженных Сил Советского Союза новейшей военной техникой.

6. Обеспечить высокие темпы накопления, предусмотрев объем централизованных капитальных вложений для восстановления и развития народного хо­зяйства СССР на пятилетие в размере 250,3 млрд. руб. и ввод в действие вос­станавливаемых и новых предприятий стоимостью 234 млрд. руб. (в сметных ценах 1945 г.); всемерно развивать строительную индустрию, уделять особое внимание вне­дрению передовой строительной техники и механизации строительных работ, а также созданию производственной базы по выпуску строительных механизмов.

7. Всемерно развивать дело восстановления и дальнейшего строительства го­родов и сел и увеличения жилищного фонда страны; создать массовое фабрич­но-заводское изготовление жилых домов; оказать государственную помощь ра­бочим, крестьянам и интеллигенции в индивидуальном жилищном строительстве.

8. Превзойти довоенный уровень народного дохода и уровень народного потребления, для чего всемерно поднять пищевую промышленность, развернуть массовое производство предметов широкого потребления, умножить колхозные доходы, увеличить товарооборот; отменить в ближайшее время карточную си­стему, заменив ее развернутой культурной советской торговлей.

9. Укрепить в промышленности и на транспорте постоянные кадры рабочих на основе улучшения организации труда и обеспечения на предприятиях луч­ших жилищных и материальных условий; обеспечить рост высококвалифициро­ванных технических кадров.

10. Повысить производительность труда на основе полного использования 8-часового рабочего дня, всесторонней механизации трудоемких отраслей про­мышленности, дальнейшей электрификации народного хозяйства и интенсифи­кации производственных процессов...

Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т. 3. С. 250-252.

№ 10. О проведении денежной реформы и обмене карточек на продовольственные и промышленные товары

Из Постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б)