Тема 9. Россия в 1907 - феврале 1917 гг.

1. Российская модернизация в 1907 - февраль 1917 гг.

2. Российское общество в условиях I Мировой войны.

Понятия:

Модернизация; политическая система; Третьеиюньская монархия; Прогрессивный блок; Антанта.

Литература:

1. Отечественная история: Элементарный курс: Учебное пособие / Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. – М.:Гардарики, 2002. С. 224-245

2. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. М., 1994. С.332-342

Логические задания:

1.Доказать, что П.А.Столыпин проводил политику модернизации России в начале ХХ в.

2.Сравнить политическую систему России в 1913 г. и в конце ХIХ в.

3. Заполнить хронологическую таблицу «Россия в 1907-1914 гг.»

Заполнить структурно-логическую схему: «Политическая система России в 1907 - феврале 1917 гг.»

Доклады:

1. Государственная деятельность П.А.Столыпина.

Литература:

Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С. 85-92. Зырянов П.Н. П.А.Столыпин: Политический портрет. М., 1992. С. 44-60.

Великий реформатор или провинциальный политик // Родина, 1990. №11.

2. «Прогрессивный блок».

Литература:

Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.,1991.

Политические партии России в контексте её истории. Вып., 1,2 Ростов-на-Дону.,1996.

Методические указания

В начале ХХ в. в мире наблюдаются следующие тенденции. Европа оказалась расколотой на три блока: германо-австрийский в центре Европы, романо-британский - на западе и славянский - на востоке. Противоречия между ними могли быть разрешены только в результате глобального военного конфликта. Существуют три группы причин, породивших мировой конфликт: геоисторические, социально-экономические и демографические, военно-политические. В результате экономического бума германское правительство смогло создать многомиллионные, прекрасно вооруженые армию и флот. Модернизация германского военно-экономического потенциала, который стал превосходить совокупную мощь Франции и России, привела к нарушению баланса сил в Европе в пользу Германии. В этих условиях высшее германское военно-политическое руководство желало решить противоречия военным путем.

Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и перераспределить французские, бельгийские и португальские колонии в свою пользу, утвердиться в аравийской провинции Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику.

В надвигающемся мировом конфликте Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, установить гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь.

Турция претендовала на территорию русского Закавказья.

Англия стремилась сохранить свое морское и колониальное могущество, разбить Германию и пресечь её притязания на передел колоний, кроме того, Англия рассчитывала на захват принадлежащих Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины.

Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 г., захватить Саарский угольный бассейн.

Россия добивалась свободного выхода Черноморского флота через Босфор и Дарданеллы, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана.

Для России начало ХХ в. ознаменовалось историческим поворотом в её политической судьбе. Революция 1905-1907 гг., продемонстрировавшая глубину противоречий и опасность потери контроля власти над обществом в условиях мощных массовых движений, заставила радикально пересмотреть пути модернизации. Выход из кризиса обеспечивался за счет введения в действие нового, более радикального варианта. Он предполагал преобразования в общественно-политической сфере и реформирование почвы (разрушение корпоративных структур в русском обществе). Вводились демократические свободы, оформилась законодательная власть в лице двухпалатного парламента (Государственный совет и Государственная дума). Развернулось партийное структурирование по всей ширине политического спектра, появились профсоюзы и другие общественные организации. Однако разделение властей не было осуществлено в полной мере, вся полнота власти все еще сосредотачивалась в руках императора. Тем не менее, в России началось формирование парламентской культуры и традиции.

Россия сделала крупный шаг вперед по пути политической модернизации, однако сохранявшаяся в обществе нестабильность в значительной степени подрывала возможность плодотворной законодательной работы. Сформировавшаяся после окончания первой русской революции политическая система получила название «третьеиюньской монархии». Правительство, лавируя между различными социальными силами, пыталось одновременно решить несколько задач. Главными из них были стабилизация политической обстановки в стране, создание условий для продолжения экономического роста и медленное, осторожное политическое реформирование.

Следует отметить, что в Российском обществе преобладала корпоративная структура общества, при которой переход к демократии был невозможен. Производственный корпоратизм, привнесенный индустриальной эпохой, утверждал коллективизм и грозил поглотить общество, стереть такие достижения западного мира, как гражданское общество, индивидуализм, демократия. Поэтому важной для России задачей было уничтожение корпоративности и превращение большинства населения в собственников. Столыпинский вариант модернизации предполагал разрушение корпоративной структуры- русской крестьянской общины. Столыпинские реформы должны были разрушить общину и ввести мелкую частную собственность на землю, что означало бы создание мощного слоя мелких собственников, которые обеспечивали бы устойчивость нарождающейся демократии и парламентаризму.

Вступление России в первую мировую войну означало наступление нового этапа её истории. Мировая война, потребовавшая невиданной до того времени мобилизации и концентрации экономических, военных, людских и управленческих ресурсов, явилась подлинной проверкой на прочность для всех стран, в неё вовлеченных. Россия не выдержала этой проверки. Падение жизненного уровня, огромные потери на фронтах и оккупация значительной части территории, рост социальной и политической напряженности вызвали антивоенные, а затем антиправительственные настроения широких слоев населения. В стране развивался политический кризис, перешедший в системный кризис власти. Россия находилась на перепутье: затянувшийся процесс социально-политической трансформации, его противоречивый и непоследовательный характер делали государство весьма уязвимым. Сделав ряд шагов на пути превращения самодержавия в либерально-конституционную систему, царизм остановился на половине пути, не решаясь добровольно продолжить перераспределение власти в пользу общества и формируемых на его основе политических структур.

При рассмотрении первого вопроса следует обратить внимание на то, что модернизация проходила в начале двадцатого века и представляла собой третий самостоятельный вариант модернизации (первый вариант - петровская модернизация ХVIII в., второй- модернизация второй половины ХIХ века, осуществленная Александром II). Модернизацию начала ХХ века принято называть Столыпинской, именем премьер-министра П.А.Столыпина (1862-1911). Дело в том, что Николай II, последний российский император, был сторонником неограниченного самодержавия и корпоративной (общинной) структуры общества. Он согласился на модернизаторские преобразования только под давлением революции, не мог быть их сторонником, а тем более инициатором. Модернизация начала ХХ в. связана с деятельностью либерально настроенных, прогрессивных чиновников высшего эшелона (С.Ю.Витте, П.А.Столыпин и др.).

Историография первого вопроса весьма обширна. Существуют различные точки зрения о направленности модернизации, о характере закона о выборах от 3 июня 1907 г., о результатах и последствиях Столыпинских реформ ( № 1-2)

При изучении вопроса «Российская модернизация в 1907-февраль 1917 гг.» необходимо знать значение таких терминов и персоналий, как модернизация, третьеиюньская монархия, политическая система, П.А.Столыпин.

Необходимо уяснить причины, которые способствовали проведению российской модернизации в начале ХХ в. ( №3)

При рассмотрении вопроса о Российской модернизации начала ХХ в. и её отличительных чертах необходимо обратить внимание на то, что модернизация представляла собой комплекс мероприятий, которые касались: аграрной сферы - Столыпинская аграрная реформа - ( №4-7); социальной - (социальная защита рабочих по инвалидности, старости, болезни); образовательной, духовной сферы; национальной - (смотри: Отечественная история. Элементарный курс. М., 2002. С.227-229, 230-232); политической сферы - ( №8-9).

При изучении первого вопроса надо обратить внимание на уяснение итогов и значения российских модернизационных процессов в этот период (№10-12)

При рассмотрении вопроса «Российское общество в условиях I Мировой войны» необходимо иметь в виду, что он обозначен следующими хронологическими рамками - 1914-февраль 1917 гг., хотя Россия вышла из войны 3 марта 1918 г. (вопрос о выходе России из войны будет подробно рассмотрен в следующей теме).

Вступление России в первую мировую войну в составе противостоящей Тройственному Союзу Антанты означало наступление нового этапа её истории. В современной исторической литературе по этому вопросу наиболее дискуссионными являются следующие проблемы: причины I Мировой войны, причины вступления России в мировой конфликт, степень готовности страны в войне. (№13-15 ).

Изучая второй вопрос необходимо ознакомиться с содержанием таких терминов, как Антанта, прогрессивный блок, пораженчество (словарь терминов).

При подробном рассмотрении второго вопроса следует вначале уяснить причины вступления России в I мировую войну, степень подготовленности русской армии к военным действиям ( № 16-18)

Необходимо обратить внимание на выяснение вопроса о влиянии I мировой войны на российскую экономику, на внутриполитическое развитие империи (смотри: Отечественная история. Элементарный курс. М., 2002. С. 240-245), на позицию оппозиционных либеральных сил ( № 19).

В заключение, следует сделать выводы о том, что в условиях войны в России нарастало ожесточение и озлобление общественных «низов», которое сопровождалось неуклонным развитием политического кризиса, перешедшего в системный кризис власти. Кризис создавал объективные предпосылки дальнейшей радикализации общественно-политической жизни (№20-22)

При выполнении логических заданий следует обратить внимание на содержание таких терминов и персоналий, как политическая система, модернизация, П.А.Столыпин (словарь терминов).

Изучив документы №1, 3, материал темы необходимо выявить общее и особенное в политических системах России в конце ХIХ в. и в 1913 г.

При выполнении задания на доказательство, следует подтвердить цитатами из документов № 5-7 и из учебника (Отечественная история. Элементарный курс… С. 225-229) тот факт, что П.А.Столыпин проводил политику модернизации России, попытаться выявить особенности модернизационных процессов в начале ХХ в.

Чтобы заполнить структурно-логическую схему: «Политическая система России в 1907-февраль 1917 гг.», необходимо воспользоваться учебниками - Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Учебное пособие для вузов. М., 1994. С.331-333; Отечественная история. Элементарный курс. М., 2002. С.224-245