Вывод по 3 вопросу:

Личность Петра вызывала и продолжает вызывать споры в обществе, среди историков, публицистов, общественных деятелей. Одни боготворят его за то, что он повернул Россию лицом к Западу, другие (начиная со славянофилов) не могут ему простить то, что он нарушил самобытный ход русской истории. Как бы там ни было, но реформы Петра преобразили Россию, превратили её в великую европейскую державу. Только дворянская империя, сформировавшаяся в результате реформ Петра I , с её крайним авторитаризмом, предельной централизацией, мощными силовыми структурами оказалась способной успешно решить стоявшие перед страной проблемы. И Петербург, и крепость Кронштадт, и уральская промышленность – все это строилось буквально на костях согнанных со всей России десятков тысяч крестьян и «работных» людей. Чтобы вырваться из плена отсталости, обеспечить национальную безопасность страны, нужно было совершить «большой скачок». И Россия времён Петра I его совершила. Цена такого скачка неимоверно велика. По подсчетам известного историка П.Н. Милюкова, (его книга «Государственное хозяйство России в I четверти XVIII века или реформы Петра Великого») петровские реформы стоили России свыше 20% её населения.

Совершив «большой скачок», решив стоящие перед страной проблемы (выход к морям) абсолютизм перестает выполнять задачи общенационального характера, остается всего лишь диктатурой дворян-крепостников. По мере вызревания буржуазных отношений и разложения крепостнического строя абсолютизм все больше становился тормозом на пути социального и политического развития страны.