Lektsii_IOGP_s_textualnymi_i_grammaticheskimi

Виды договоров.

Среди договоров в XVI-XVII веках чаще всего встречались:

договоры мены. Договор мены заключался письменно в «крепостной» форме. Наиболее важные сделки заключались крепостным путем с обязательной регистрацией в учреждении. Крепость – это особая форма договора. Договор мены применялся для передачи земли церкви как обходной путь. Меной прикрывали и куплю-продажу и дарение церкви земли. Дарение, продажа, завещание земель церкви в это время было запрещено, и поэтому согласно договору мены землевладение обменивалось на любое не столь ценное имущество.
договор купли-продажи движимых вещей осуществлялся устно, а при продаже вотчины требовались купчие, которые писались на площади подьячими при пяти-шести свидетелях. Покупатель родовых вотчин становился собственником только через 40 лет (по истечении срока родового выкупа).
Договор займа заключался в письменной форме. Размеры роста были ограничены 20%. Уложение запретило взимание процентов по займам, но на практике это условие не соблюдалось.
Договор поклажи (хранения) должен был оформляться письменно, иначе иск не принимался. Хранитель поклажи не нес ответственности, если вещи погибли в результате пожара или были похищены.
Договор личного найма. Допускался по Уложению на срок не более 3-х месяцев. Уложение разрешало отдачу во служение. Договор найма для домашних услуг назывался «житьей записью» и подлежал обязательной регистрации в Холопьем приказе. Он заключался на срок не свыше 5-ти лет. Нанявшийся обязан был слушаться хозяина, «краж» не чинить, табак не курить, воров не подводить. Хозяин имел право нанятого «смирять всяким смирением», т.е. наказывать.
Договор найма имущества предусматривал аренду земли. В наем отдавались также жилые, торговые помещения.

Кроме обязательств из договоров, законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодия, обязан был возместить нанесенный ущерб.

Семейное право. Единственной формой брака, по-прежнему, считался церковный. Браку предшествовало обручение – письменный договор, невыполнение которого влекло за собой уплату штрафа. Необходимо отметить, что при возникновении семьи главными действующими лицами были не молодые люди, а их родители. Родители невесты собирали сведения о репутации жениха (что он не пьяница, не лентяй и т.д.), а родители жениха усердно изучали перечень того, что невеста получит в приданое. И только после этого принималось решение.

Подчинение воле старшего и приниженное положение женщин – вот типичные патриархальные черты того времени. Для брака непременно требовалось согласие родителей. Крепостные и холопы вступали в брак только с согласия господ. Помещик, отпуская крестьянку замуж за крестьянина другого помещика, получал за нее вывод (выкуп). Брачный возраст был для мужчин – 15 лет, для женщин – 12. Главой семьи был муж и отец. Имуществом супруги владели сообща, но приданое считалось собственностью жены. Купленное во время брака, являлось общей собственностью. Супруги совместно отвечали по обязательствам, после смерти мужа жена отвечала за его долги.

Дети делились на рожденных в браке и незаконнорожденных. Последние не имели никаких прав даже если из родители впоследствии вступили в брак.

Уложение 1649 г. запрещало сыну или дочери жаловаться на родителей. За убийство детей родители наказывались годом тюрьмы, а за убийство родителей дети подлежали смертной казни «безо всякой пощады». Однако, по Уложению родители уже не могли продавать детей в холопство.

Наследственное право знало наследование по закону и по завещанию.

Не любое завещание было законным, т.е. запрещалось:

Завещать земли церкви;
Завещать родовое имущество жене в обход родственников;
Завещать родовые и жалованные вотчины;
Поместья также не подлежали завещанию.

Завещать можно было только купленные вотчины и движимое имущество. Родовые и жалованные вотчины могли передаваться по наследству по закону только членам того же рода, к которому принадлежал умерший.

Завещание подписывалось и утверждалось церковными властями. В число наследников вошли теперь жены и дочери, но с ограничениями, о которых говорилось выше (дочери наследовали родовые вотчины, если не было сыновей, а вдова получала часть вотчины на «прожиток»).

б) Уголовное право. Уголовное право было мощным орудием в руках господствующего класса феодалов для подавления эксплуатируемых масс. Оно носило открыто устрашительный характер.

В этот период существенные изменения претерпело понятие преступление. На первом месте уже были не обида и причинение вреда, а нарушение царской воли и установленного правопорядка.

Государство брало на себя розыск и суд над преступниками. Сторона, помирившаяся с преступником, подлежала наказанию.

Уложение уже отличает преступление от гражданского правонарушения. Субъектами преступлений являлись люди всех сословий. Лица моложе 7 лет и психически больные не привлекались к уголовной ответственности. Уложение делило преступления на умышленные, неосторожные и случайные. За случайные деяния наказание не назначалось, однако закон не всегда четко различал случайное, ненаказуемое деяние, и неосторожное преступление (так, «бесхитростное» деяние в одних случаях понимается как неосторожное, а в других как случайное).

Уложение говорит и о состоянии необходимой обороны, которое считалось ненаказуемым.

Соучастие уже рассматривалось как квалифицирующий признак. Выделялись подстрекатели, исполнители, инициаторы преступления. За некоторые преступления соучастники наказывались по-разному, но за большинство одинаково сурово. Преследовались укрывательство преступников и недонесение о готовящемся преступлении. Различались три стадии преступного действия:

Голый умысел;
Покушение;
Совершение преступления.

Виды, т.е. группы преступлений:

На первом месте в Уложении были преступления против религии (богохульство, совращение в мусульманство, распространение раскольничьих взглядов – карались смертной казнью).
Политические преступления: заговоры против царя, попытка захвата власти, измена и др. – наказывались также смертной казнью).
Воинские преступления: переход к врагу, бегство с поля боя, насилие над мирными жителями, также предусматривали смертную казнь.
Преступления против порядка управления (взятка, волокита, подлог), фальшивомонетничество (наказание – вливание в горло расплавленного металла), подпольное винокурение – нарушение винной монополии государства; хранение, продажа и курение табака).
Преступления против судебной власти (лжесвидетельство, ложный донос).
Преступления против личности (убийство, увечья, побои, бесчестье – оскорбление словом или действием, за убийство мужа жену закапывали в землю).
Имущественные преступления (татьба, грабеж и разбой, мошенничество, поджог двора и др.).

Наказание и его виды:

По мере развития государства все разнообразнее становились меры наказания. Они все больше ужесточались.

Главной целью наказания являлось устрашение, поэтому многие наказания осуществлялись публично. Нередко наказание назначалось по принципу талиона, т.е. «око за око, зуб за зуб». Например, за кражу – отсечение руки, за лжеприсягу отрезание языка. Для этого периода характерны множественность и неопределенность наказания. Так, за кражу предусматривалось: 1) битье кнутом; 2) заключение в тюрьму; 3) отрезание уха.

Известны были такие формулировки как «посадить в тюрьму до государева указа». Либо назначалось битье кнутом без указания количества ударов. Все эти факторы способствовали распространению судейского произвола.

Смертная казнь назначалась в 35 случаях. Делилась на простую и квалифицированную. (Простая – повешение, отсечение головы; квалифицированная – четвертование, колесование, закапывание живым в землю, сожжение и т.д.)
Телесные наказания делились на болезненные и членовредительные (болезненные – битье кнутом и батогами, членовредительные – отнятие ноги, руги, носа, глаза, уха).
Лишение свободы применялось в виде тюремного заключения и ссылки в окраинные города и Сибирь. Тюрьма назначалась редко из-за плохого состояния тюрем.
Имущественные наказание (штрафы, пеня и конфискация имущества).

Феодальный характер права XV-XVII века ярко проявляется в неравенстве наказания за одинаковые преступления людям разных сословий (за «бесчестие», т.е. оскорбление феодала от 100 до 400 рублей, а крестьянина – 2 рубля).

Вывод:

Стирается грань между поместьем и вотчиной;
Обязательства обеспечиваются имуществом, а не личностью должника;
Договоры заключаются преимущественно в письменном виде;
Расширяется право наследования по закону (дочери и жены могли наследовать, если не было сыновей);
Большие изменения в уголовном праве.

в) Суд и судебный процесс.

В это время имели место два вида судебного процесса: розыскной (инквизиционный) и состязательный процесс. Причем, в связи с обострением классовой борьбы крестьянства и посадских людей розыскной процесс вытесняет состязательный по делам о государственных и религиозных преступлениях, об убийстве, разбое.

Розыскной процесс начинался не только по заявлению потерпевшего, но и по инициативе государственных органов, получивших сведения о готовящихся или совершенных преступлениях.

Розыск состоял из расспроса свидетелей, опроса («обыска») соседей, т.е. «окольных людей» или повального (всеобщего опроса), а также пыток. После чего губная изба, воевода или Разбойный приказ выносили приговор.

Розыск мог начаться с пыток, а мог и с расспросов. Так, приведенного по обвинению в разбое пытали, и если он на пытке отрицал свою вину, то прибегали к опросу «окольных людей», т.е. соседей. Если соседи показывали, что знают обвиняемого как разбойника, его подвергали повторной пытке. Если он и на этот раз отрицал свою вину – его бросали в тюрьму. Если же опрошенные люди характеризовали обвиняемого как доброго человека, не замеченного в разбоях, то его отдавали на поруки тем, которые его «одобрили».

Процесс мог начинаться и с расспросов о разбойниках. Тех, кто был «облихован» (т.е. обвинен) жителями, подвергали пытке. Если же облихованный человек заявлял, что его облиховали соседи по недружбе и просил произвести повальный опрос, то его просьба удовлетворялась. В случае, если лиц, одобривших обвиняемого было на 15-20 человек больше тех, которые его облиховали, то последние подлежали наказанию за то, что обвинили его «не делом». Обвиняемый, в таком случае отдавался на поруки тем, кто назвал его «добрым человеком». Если дворяне обвиняли своих крестьян в краже или разбое, то их пытали без всяких расспросов. Также поступали и с бродягами, которых никто не знал.

Особую форму приобрел процесс по государственным преступлениям. Лицо, проведавшее о государственном преступлении, произносило фразу «слово и дело государево». После этого такое лицо срочно доставлялось в Москву. Здесь его, а также оговоренных им людей заключали под стражу в тюрьму, где и производился особо суровый розыск. Интересно, что фразу «слово и дело государево» нередко произносили разбойники, желая отсрочить срок своей казни, а также крестьяне, чтобы хоть на время избавиться от жестоких притеснений господ.

«Извет», т.е. донос, особенно по делам политическим играл важную роль в этот период. Донос считался обязанностью подданных. За недоносительство по делам политическим, а также о разбое (если кто располагал сведениями о таковых) – полагалось наказание. Царицей доказательств считалось собственное признание обвиняемого.

Состязательный процесс сохранялся для рассмотрения имущественных споров и мелких уголовных дел. Он начинался с подачи иска. Дьяк делал на нем надпись и передавал его приставу для предъявления ответчику и назначения срока явки в суд. Суд был устным, но велся протокол судебного заседания, который подписывался обеими сторонами.

После того, как истец прочитает свою челобитную, в которой обосновывались его претензии, ответчик мог отвергнуть иск полностью или частично. Стороны предъявляли свои доказательства, на основании которых суд выносил свой приговор.

Судебные доказательства включали в себя:

1) присягу (крестоцелование),

2) показания свидетелей,

3) опрос окольных людей или повальный опрос, т.е. обыск,

4) очную ставку,

5) письменные доказательства (играли решающую роль при рассмотрении исков по договорам о займах, споров о земельных владениях), жребий, применялся при споре о межах, когда мнения старожилов разделялись или при спорах о том, кому передать беглых крестьян, вступивших в брак.

В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства как:

Ссылка из виноватых;
Общая ссылка.

При ссылке из виноватых сторона ссылалась на свидетелей, которые должны были дать показания, абсолютно совпадающие с утверждениями стороны. Если один из них давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя проигрывала дело.

Общая ссылка – ссылка обеих сторон на одних и тех же свидетелей.

Надо сказать, что в это время суд уже не ограничивался оценкой представленных доказательств, а предпринимал самостоятельные действия (наводил справки в приказах и т.д.).

Стороны могли подавать жалобы на судью, имели право обжаловать судебные решения. Если же челобитье было ложным, то жалобщика нещадно били кнутом. Появился уже институт отвода судьи.

Вывод по вопросу: розыскной процесс вытесняет состязательный.

Заключение.

По мере складывания единого русского государства, его централизации и укрепления развивалось и совершенствовалось русское феодальное право. Основными источниками общерусского права в XVI-XVII веках были:

Великокняжеское законодательство (жалованные, договорные, уставные грамоты);

Приговоры Боярской Думы;

Постановления Земских Соборов;

Отраслевые распоряжения приказов.

В это время создаются новые сложные формы законодательства – общерусские кодексы: Судебники (1497 г., 1550, Стоглав 1551 г.), Указные книги приказов, и, наконец, Соборное Уложение 1649 г. – кодекс, определивший правовую систему российского государства на многие десятилетия.

Уложение 1649 г. – это венец законотворческой деятельности российского государства середины XVII века.

В русском феодальном праве этого периода можно выделить следующие тенденции:

С середины XVI века шло сближение правового статуса вотчины и поместья и в середине XVII это сближение завершилось.

Все большее значение стала приобретать письменная форма заключения договора.
Обязательственное право развивалось по линии постепенной замены личной ответственности по договорам имущественной ответственностью.
В сфере наследственного права наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников, к наследованию стали допускаться женщины.
Претерпевает изменение понятия «преступление». Теперь оно означает не обиду, а нарушение царской воли, закона.
Уложение 1649 г. уже отличает уголовное преступление от гражданского правонарушения.
Появляются многие новые институты уголовного права (преступления умышленные, неосторожные, случайные, соучастие, состояние необходимой обороны).
Меры наказания ужесточаются. Основная цель наказания – устрашение.
Инквизиционный (розыскной) судебный процесс выходит на первый план.

Содержание