Введение.

Дореформенная судебная система была сложной и запутанной. Существовали сословные суды отдельно для дворян, горожан и крестьян. Кроме того, были специальные коммерческие, совестные и др. Судебными функциями обладали не только суды, но и административные органы - губернские правления, органы полиции. Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях проходило при закрытых дверях. На деятельность суда сильное давление оказывали различные административные органы. Следствие вели не следователи, а полиция. В судебном процессе господствовали инквизиционное начало (пытки, допросы) и теория формальных доказательств¹. При недостаточном количестве улик суд не выносил приговора, а оставлял подсудимого под подозрением. В судах царили неописуемая волокита, (дела тянулись многие годы), взяточничество и дикий произвол. О распространении взяточничества можно судить хотя бы по такому факту; министр юстиции граф В.Н. Панин при совершении рядной записи в пользу своей дочери для ускорения дела был вынужден передать судьям через одного из своих чиновников взятку в 100 рублей. Естественно, что все это не отвечало уже духу времени. Нарождающаяся буржуазия нуждалась в новых судебных порядках, она стремилась оградить себя от судейского произвола.

Судебная реформа подготавливалась свыше 5 лет, особенно быстро работа пошла после проведения крестьянской реформы.