4.3.2. Первые попытки модернизации России.

Реформы Петра I. Оценка его деятельности в современной историографии

Общая характеристика периода. Правление Петра Пер­вого считают своеобразным рубежом между Московским царством и Российской империей. В оценке петровских ре­форм уже современники первого императора разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразова­ний. Спор продолжался и позже. В XVIII веке М.В. Ломоно­сов славил Петра, восторгался его деятельностью. А немного позже историк Карамзин «обвинял Петра в измене «истинно русским» началам жизни, а его реформы назвал «бле-стящей ошибкой».

Россия XVII века самим ходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренных реформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достой­ное место среди государств Запада и Востока. Следует отме­тить, что к этому времени в стране уже были заметны зна­чительные сдвиги в развитие. Возникли первые промыш­ленные предприятия мануфактурного типа, росли кустар­ные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпро­дуктами. Непрерывно возрастало общественное и географи­ческое разделение труда — основа сложившегося и развива­ющегося всероссийского рынка. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и вне­шняя торговля. Во второй половине XVII века все более от­четливо оформляется абсолютизм. Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательная программа, во многом совпадавшая с его реформами. Однако реформы, как они были исполнены Петром, были его личным делом, де­лом беспримерно насильственным, но необходимым. Обнов­ление России нельзя было предоставлять постепенной ти­хой работе времени, не подталкиваемой насильственно. Ре­формы коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.

Следует отметить, что оснеовной движущей силой петров­ских реформ стала активная внешняя политика России в этот период. Первоначально доминировало южное направ­ление — в 1695 и 1696 гг. состоялись азовские походы. Пос­ле «великого посольства» в Европу (1697—1698 гг.) главной целью стал выход к Балтии сьсому морю, где доминировала Швеция. Северная война (1700—1721 гг.) подразделялась на два этапа: первый — с 1700 но 1709 г. (до Полтавского сра­жения), второй — с 1709 по 1721 г. (от Полтавской победы до заключения Ништадтского мира). После окончания Се­верной войны азстивизирова-лось восточное направление рус­ской политики. Цель заключалась в захвате шедших через прикаспийские области транзитных путей восточной тор­говли. В 1722—1723 гг. к России перешли западное и южное побережья Каспия, принадлежавшие ранее Персии. В качестве главных направлений преобразовательной политики Петра I можно выделить реформу армии и флота, реформу государственных органов управления, реформу сословного устройства, церковную, экономическую реформе, а также реформу в области культуры и быта.

Военная реформа. В России создается регулярная ар­мия и в связи с этим ликвидируется поместное дворянское ополчение и стрелецкое войско. Основу армии стали состав­лять регулярные пехотные и кавалерийские полки с едино­образным штатом, обмундированием, вооружением, осуще­ствлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармей­скими уставами. Главными из них были Воинский (1716 г.) и Морской (1720 г.) уставы в разработке которых участво­вал Петр I. Выросло производство артиллерийских орудий, устаревшая разнокалиберная артиллерия заменялась ору­диями новых образцов. В начале XVIII века впервые в исто­рии России был создан военно-морской флот, что по значе­нию не уступало созданию регулярной армии. К концу цар­ствования Балтийский флот насчитывал в своем составе 48 линейных кораблей и до 800 галер и других мелких судов с 28 тысячами человек в составе экипажа.

Создание регулярных армии и флота потребовало новых принципов их комплектования. В основу была положена рекрутская система, обладавшая несомненными преимуще­ствами перед другими имевшими в то время формами ком­плектования. Дворянство освобождалось от рекрутской по­винности, но для него обязательна была военная или граж­данская служба. Для управления, комплектования, обуче­ния, содержания и обмундирования этой регулярной армии был создан сложный военно-административный механизм с коллегиями Военной, Адмиралтейской, Артиллерийской, с канцелярией во главе. Расходы на содержание армии со­ставляли 2/3 бюджета страны.

Реформы органов власти и управления. В первой чет­верти XVIII века был осуществлен целый комплекс реформ, связанных с перестройкой центральных и местных органов власти и управления. Их сущностью было формирование дворянско-чиновничьего централизованного аппарата абсолютиз­ма. Вся полнота законодательной, исполнительной и судеб­ной власти сосредоточилась в руках Петра, который после окончания Северной войны получил титул императора. В 1711 году был создан новый высший орган исполнительной и су­дебной власти — Сенат, обладавший и значительными зако­нодательными функциями. Взамен устаревшей системы при­казов было создано 12 коллегий, каждая из которых ведала определенной отраслью или сферой управления и подчиня­лась Сенату. Коллегии получили право издавать указы по тем вопросам, которые входили в их ведение.

В 1708—1709 гг. была начата перестройка органов влас­ти и управления на местах. Страна была разделена на во­семь губерний, различавшихся по территории и количеству населения. Во главе губернии стоял назначаемый царем гу­бернатор. Губернии в 1719 г. были разделены на провин­ции, число которых равнялось 50. Провинции, в свою оче­редь, делились на дистрикты (уезды). Вся эта сложная сис­тема органов власти и управления имела четко выражен­ный продворянский характер и закрепляла активное учас­тие дворянства в осуществлении своей диктатуры на мес­тах. Но она одновременно еще больше расширила объем и формы службы дворян.

Реформа сословного устройства. Петр ставил своей це­лью создание могущественного государства, опорой которо­го должно было стать дворянство. Завершилось слияние двух форм феодального землевладения: Указом о единонаследии (1714 г.) все дворянские поместья превращались в вотчины, земля и крестьяне переходили в полную, неограниченную собственность помещика. Указами 1712,1714 и 1719 гг. был установлен порядок, по которому «родовитость» не прини­малась во внимание при назначении на должность и про­хождении службы. В 1722 г. была издана «Табель о ран­гах», которая устанавливала обязательность службы дворян, причем они должны были начинать ее с самых низших чи­нов служебной лестницы, состоявшей из 14 ступеней, или чинов. Император добивался того, чтобы все дворянство счи­тало «государеву службу» своим почетным правом, своим призванием.

Интересы развития промышленности и торговли, по­литика в отношении города, купечества и ремесленного населения. Население города было разделено на «регуляр­ное», владевшее собственностью, и «нерегулярное». В свою очередь, «регулярное» делилось на две гильдии. К первой относились крупные купцы и промышленники, а ко второй — мелкое купечество и ремесленники. Правом выбора в го­родские учреждения пользовалось только «регулярное» на­селение.

Церковная реформа. Важную роль в утверждении абсо­лютизма играла церковная реформа. В 1700 г. умер патри­арх Адриан, и Петр I запретил избирать ему преемника. В 1721 г. патриаршество было ликвидировано, для управле­ния церковью был создан «Святейший правительствующий Синод», или Духовная коллегия, также подчинявшаяся Се­нату. Церковная реформа означала ликвидацию самостоя­тельной политической роли церкви. Она превращалась в составную часть чиновничье-бюрократического аппарата аб­солютистского государства.

Параллельно с этим государство усилило контроль за до­ходами церкви и систематически изымало значительную их часть на нужды казны. Превращение церкви в бюрократи­ческую контору, стоящую на охране интересов самодержа­вия, обслуживающую его запросы, означало уничтожение для народа духовной альтернативы режиму и идеям, иду­щим от государства.

Реформы в области культуры и быта. Главным содер­жанием реформ в этой области было становление и развитие светской культуры, светского просвещения, серьезные из­менения в быту и нравах, осуществляемых в плане европеи­зации. Важные изменения в жизни страны решительно тре­бовали подготовки квалифицированных кадров. Стали от­крываться светские школы, образование начало приобретать светский характер. Петр I в 1708 г. ввел новый граждан­ский шрифт, пришедший на смену старому полууставу. Для печатания светской учебной, научной, политической лите­ратуры и законодательных актов были созданы типографии в Москве и Петербурге. Развитие книгопечатания сопровож­далось началом организованной книготорговли, а также со­зданием и развитием сети библиотек. С 1702 г. системати­чески выходила первая русская газета «Ведомости».

В этот период написан ряд важных работ по истории, а созданная Петром I Кунсткамера положила начало сбору коллекций исторических и мемориальных предметов и редкостей. Это было началом музейного дела в России. Логи­ческим итогом всех мероприятий в области развития науки и просвещения было основание в 1724 г. Академии наук в Петербурге. С первой четверти XVIII в. осуществлялся пе­реход к градостроительству и регулярной планировке горо­дов.

Изменения в быту затрагивали массу населения. Старая привычная долгополая одежда с длинными рукавами запре­щалась и заменялась новой. Петр I учредил ассамблеи для дворян с обязательным присутствием на них женщин, что отражало серьезные изменения их положения в обществе. Изменения в быту и культуре имели большое прогрессивное значение, но они еще больше подчеркивали выделение дво­рянства в привилегированное сословие, превратили исполь­зование достижений культуры в одну из дворянских сослов­ных привилегий.

Изменения в экономике. Серьезные изменения произош­ли в системе феодальной собственности, еще более укрепи­лась власть помещиков над крестьянами. Это влекло за со­бой повышение размеров феодальной ренты, сопровождав­шейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло и рас­ширяло связь дворянской вотчины с рынком. В целях повы­шения налогов была произведена перепись всего податного населения и введена подушная подать, которая изменила объект обложения, удвоила сумму взимавшихся с населе­ния податей. На это время приходится невиданное увеличе­ние государственных повинностей. За время правления Петра в стране в три раза выросли налоги и на 15% сократилось население. Петр не останавливался перед применением са­мых изощренных методов Средневековья: пыток, слежки, поощрения доносов. Он был убежден, что во имя государ­ственной «пользы» можно пренебречь моральными норма­ми.

В промышленности России в этот период произошел на­стоящий скачок, выросла крупная мануфактурная промыш­ленность, главными отраслями которой являлись металлур­гия и металлообработка, судостроение, текстильная и коже­венная промышленность. Особенностью промышленности было то, что она основывалась на принудительном труде, что означало распространение крепостничества на новые формы производства и новые сферы экономики. Бурное для того времени развитие мануфактурной промышленности в значительной степени было обеспечено протекционистской политикой русского правительства, направленной на поощ­рение развития экономики страны.

С развитием промышленности и торговли были связаны изучение и освоение территории и недр страны, что нашло свое выражение в организации ряда крупных экспедиций. В это время появились крупные технические новшества и изобретения, особенно в развитии горного дела и металлур­гии, а также в военной области.

Итоги реформ. Все изменения происходили на феодаль­но-крепостнической основе. Однако изменения во всех сфе­рах социально-экономической и политической жизни стра­ны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный ска­чок. Средневековая Московская Русь превратилась в Рос­сийскую империю. В ее экономике, уровне и формах разви­тия производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организа­ции армии, в классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные пере­мены. Коренным образом изменились место России в мире и ее роль в международных отношениях того времени.

Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможности для своего раз­вития. Более того, темпы и размах освоения им новых тер­риторий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать давно на­зревшие общенациональные задачи. Но формы, в которых они решались, цели, которым они служили, все более от­четливо показывали, что укрепление и развитие феодаль­но-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны. Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлет­воряя требованиям данного момента. И каждая из них вызывала сопротивление со стороны самых различных со­циальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся край­ним ожесточением.

Уже в период правления Петра Великого прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства, как и общенациональные интересы страны, требовали лик­видации технико-экономической и культурной отсталости. Но для решения этих задач были необходимы сокращение сферы действия крепостничества, образование рынка вольно­наемной рабочей силы, ограничение и ликвидация сослов­ных прав и привилегий дворянства. Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества вширь и вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление, рас­ширение и законодательное оформление его прав и привиле­гий. Замедленность формирования буржуазии и превраще­ния ее в класс, противостоящий классу феодалов-крепостни­ков, приводила к тому, что купечество и заводчики оказыва­лись втянутыми в сферу крепостнических отношений. Слож­ность противоречивость развития России в этот период опре­делили и противоречивость деятельности Петра и осуществ­ленных им реформ. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу стра­ны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, крепостниче­скими методами и были направлены на укрепление их гос­подства. Поэтому прогрессивные преобразования петровско­го времени с самого начала несли в себе консервативные чер­ты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преоб­разований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отноше­ний, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития.

Оценки деятельности Петра I. В отечественной истори­ографии можно выделить несколько основных направлений в оценке преобразований Петра Первого.

Сторонники всемирно-исторической теории одобряют деятельность Петра I. Историки «государственной школы» (особенно С.М. Соловьев (1820—1879)) писали о личности и реформах Петра в восторженных тонах, приписывая ему всй успехи, достигнутые как внутри страны, так и во внешней политике России.

Материалистическое направление всемирно-историче­ской теории, изучая прогресс человечества, отдает в нем при­оритет развитию общества.

Историки-материалисты (Б.А. Рыбаков, Н.И. Павленко, 1 В.И. Буганов, Е.В. Анисимов и др.), продолжая традицию «государственной школы», считают, что в результате Пет­ровских преобразований Россия сделала крупный шаг по пути прогресса, превратилась в европейскую державу. Со­зданный Петром I абсолютистский режим ничем существенно не отличался от абсолютистских режимов Запада. Преобра­зования проведены за счет усиления эксплуатации трудя­щихся.

Либеральное направление всемирно-исторической теории, изучая прогресс человечества, отдает приоритет в нем раз­витию личности. Либеральная литература (И.Н. Ионов, Р. Пайпс и др.), признавая заслуги Петра в деле европеиза­ции страны, акцентирует внимание на формах и методах его преобразовательской деятельности. По ее мнению, цель Петра — «сделать Восток Западом» — не может быть оправ­дана теми страданиями, которые вынесла Россия при «лом­ке» ее устоев. Пространство свободы сузилось, так как каж­дый человек был ограничен в своей деятельности рамками государственных интересов, простиравшихся на все сферы российского бытия. В результате «слепого» заимствования, перенесения чужих идей с Запада (вестернизации) на рус­скую «почву» утвердился не абсолютизм, а азиатский дес­потизм, лишь внешне похожий на западные абсолютист­ские монархии.