Дж. Кэстль. “На приеме у хана Абулхаира”

Значительная часть приглашенных для встречи султанов, биев, старшин выступала про­тив принятия казахами какого-либо подданства.

Абулхаир же не пере­ставал заверять Тевке- лева, что ему удастся

склонить на свою сторону тех, кто выражал несогласие с его политикой. Ситуация осложнялась.

Большим авторитетом среди окружения Абулхаира, как в целом и народа, пользовался батыр Бокенбай из рода табын. Несмотря на признание власти русского правительства, он всячески пытался сохранить самостоя­тельность Младшего жуза. Некоторые казахи даже хо­тели убить русского посла. И все же 10 октября 1731г. хан Абулхаир и 29 старшин Младшего жуза приняли российское подданство. Этот факт явился первым шагом в присоединении Казахстана к России. Казахи, кочевав­шие в районах, смежных с Хивой, с каракалпаками, сохраняли независимость до середины XIX в.

Акт о принятии подданства сыграл определенную роль в ограждении казахов от непрекращающихся втор­жений джунгарских войск. Вместе с тем он дал возмож­ность царизму решительнее и последовательнее прово­дить политику постепенной колонизации казахских зе­мель. Первые шаги по принятию российского поддан­ства углубили противоречия между сторонниками хан­ской позиции и ее противниками. Правительство России умело использовало раздоры феодальной верхушки ка­захов, что, по существу, облегчало действия царских чиновников в регионе. Строительство ряда военных ук­реплений на р. Яик также было призвано подкрепить дипломатические усилия России в Казахстане.

В 1734 г. под руководством обер-секретаря сената И. К. Кириллова была образована специальная комиссия, первоначально названная киргиз-кайсацкой, а позднее переименованная в оренбургскую. Основная цель дея­тельности комиссии — создание крепости на р. Орь, расширение торговли со Средней Азией, освоение при­родных богатств, основание города на Сырдарье, посте­пенное создание речной флотилии.

В 30-х гг. XVIII в. правительство России стремилось использовать западные и северо-восточные районы Ка­захстана в качестве опорных баз для продвижения в Хиву, Коканд и Бухарские эмираты. Постоянные столк­новения казахов и джунгар отодвинули на более по­здний срок выполнение стратегических планов империи. Однако основание в 1735 г. Орской крепости на берегу р. Орь дало возможность петербургскому двору посто­янно вмешиваться в “киргиз-кайсацкие дела”.

Правительство России, проводя осторожную полити­ку, всегда рассчитывало на хана Абулхаира, ханское оружие для борьбы с башкирскими повстанцами. Хан Абулхаир обеспечивал России ослабление антироссий- ского сопротивления в Зауральской окраине. Правящие круги России лелеяли надежду использовать казахскую аристократию для борьбы и защиты своих интересов. Так, в 1735—1737 гг. ополчение Младшего жуза с согласия Абулхаира было использовано для подавления башкирского восстания. Однако правящие круги, боясь, что хан Абулхаир, как подчас непоследовательный по­литик и дипломат, мог бы сблизиться с единоверцами — башкирами, пригласили хана в Оренбург, заставили его повторно присягнуть на верность России и взяли у него аманатов (заложников).

В августе 1738 г. председатель Оренбургской комис­сии, известный историк, администратор края В. Н. Тати­щев созвал в Оренбурге съезд казахских султанов и родоправителей. Вместе с ханом Абулхаиром и его сы­новьями Нуралы и Ералы около 60 старшин Младшего и Среднего жузов вновь подтвердили присягу на вер­ность.

Второе восстание башкирского народа в 1740 г. очень встревожило российское правительство, и оно приняло меры, укрепляющие его позиции в Казахской Степи. Были усилены гарнизоны военно-инженерных опорных баз, расположенных в непосредственной близости с Ка­захстаном. В числе казахской феодальной верхушки, присутствовавшей на съезде в Оренбурге, были знамени­тый полководец, влиятельный султан Среднего жуза хан Абылай, а также хан Абулмамбет, известные баты­ры, поддержавшие принятие российского подданства. Средний жуз по-прежнему сохранял свою политическую обособленность, значительно меньше, чем Младший жуз, испытывая влияние России, пока еще существовала реаль­ная опасность военной угрозы со стороны сильной Джун­гарии. Поэтому принятие российского подданства хана­ми Абулмамбетом и Абылаем явилось проявлением их политической гибкости. Однако в 40-х годах XVIII в.

предпосылки для реального признания Средним жузом российской власти еще не сложились. Ослабление напо­ра джунгарских завоевателей в Казахской Степи легло в основу деятельности правителей Среднего жуза.

Положение в Младшем и Старшем жузах в 30-40-х годах ХУШ в. Несмотря на принятие Младшим жузом российского подданства, ситуация в целом по Казахста­ну оставалась напряженной. Захват иранским властели­ном Надир шахом южных районов Казахстана, угроза продвижения его войск в глубь казахских кочевий, на­ходившихся под влиянием Абулхаира, усилили угрозу отхода от Казахстана значительной части присырдарь- инских областей. Встревоженный выступлением иран­ского полководца, угрозой потери некоторых районов, примыкавших к Хивинскому ханству, Абулхаир прило­жил немало усилий к укреплению отношений с Росси­ей. Его заинтересованность в возобновлении этих связей через Оренбургскую администрацию была вызвана и очередным массированным нападением калмыцких сил. Крупное нашествие Галдан-Цэрэна в 1741—1742 гг. на Средний и Старший жузы по своим последствиям ока­залось не менее тяжелым, чем “Годы Великого бед­ствия”. Нападение калмыков крайне обострило внешнее положение Среднего жуза, который, отступая от превос­ходящих ойратских сил, отошел на север до Орской крепости.

Российская сторона, видя, что джунгарское наше­ствие создает угрозу не только экономическим интере­сам империи в Восточном Казахстане, где располагались рудники, но и наносит ущерб ее политическому влия­нию в этой части Центральной Азии, потребовала от джунгарских правителей прекращения агрессии.

20 мая 1742 г. сенат принял специальный указ о мерах по защите казахского населения и обороны крепо­стей вдоль Иртышской линии. Предусматривалось уве­личить число гарнизонов во всех укреплениях и форпо­стах на границе с Джунгарским ханством. Пограничные власти потребовали от Галдан-Цэрэна, “чтобы от тако­вых людей своих людей унять”.

Начальник Оренбургской комиссии И.Неплюев 2 сен­тября 1742 г. направил Галдан-Цэрэну письмо о не­допустимости вмешательства джунгар в дела казахов, но джунгары не реагировали на дипломатические протесты русских властей. Влиятельный султан Абылай стал од­ним из организаторов борьбы против джунгар. Учитывая угрозу нападения ойратских сил на приграничные заводы и рудники на Алтае, сибирские власти, выполняя пред­писания правительства, осуществили ряд мер военно­оборонительного характера. В числе этих мер была до­ставка артиллерийских орудий из Тобольска и Екатерин­бурга в крепости на границе с Джунгарией.

Россия наращивала военно-оборонительный потенци­ал в районе Верхнего Прииртышья и алтайских горно­заводских предприятий. Тем более, что Галдан-Цэрэн все настойчивее требовал от русских уничтожения некото­рых военно-опорных пунктов. Непосредственная угроза нависла над предприятиями горного промысла. В основе действий царского правительства в регионе, несомненно, были прежде всего экономические интересы России. В спешном порядке возводились новые крепости и другие военно-опорные базы, такие, как Шульбинский, Обский, Староалейские форпосты; Колыванская, Чагирская, Бар­наульская, Белоярская, Бийская крепости, составившие основу Колыванской линии. Кроме пяти крепостей (Се­мипалатинской, Усть-Каменогорской, Ямышевской, Ко- ряковской, Омской), в районе Верхнего Прииртышья находился 21 форпост.

Эти военно-оборонительные укрепления, сыгравшие заметную роль в защите казахов в период нарастания джунгарской агрессии, в дальнейшем стали опорными пунктами российской колонизации обширного края, бо­гатого природными ресурсами. Казахи, занятые изнури­тельной войной с Джунгарией, полагали, что крепости с гарнизонами, артиллерией смогут стать для них опорой в трудное время.

Известный политический деятель Среднего жуза сул­тан Абылай, ставший с 1734 г. ханом Среднего жуза, хан Абулмамбет и другие ясно осознавали, что главной силой противодействия джунгарскому вторжению оста­ется освободительная борьба народа.

После смерти Галдан-Цэрэна отпала угроза со сторо­ны Джунгарии. Это развязало руки хану Младшего жуза во время его неоднократных вторжений в Кал­

мыцкое ханство, которое находилось в подданстве России. Его сепаратистские настроения встревожили Россию, с тревогой следившей за действиями Абулхаира. А.Тевке- лев, знавший положение дел в Младшем жузе и доста­точно изучивший личные качества хана, приложил нема­ло усилий к восстановлению прежних отношений между Оренбургской администрацией и Абулхаиром. Встреча представителей хана и оренбургских властей вблизи Ор- ской крепости в 1742 г. несколько ослабила натянутость во взаимоотношениях Абулхаира и царского правитель­ства. Съезд казахских аристократов, состоявшийся в июле того же года, в известной степени восстановил влияние, которым пользовался Абулхаир в прежние годы. Но враги его тоже не бездействовали. В 1748 г. противник хана султан Барак способствовал убийству Абулхаира.

Принятие Абулхаиром и его сторонниками российско­го подданства явилось заметным событием в международ­ной жизни Центральной Азии. Российское подданство в известной мере защитило казахов от непрекращающихся опустошительных вторжений джунгар. Первоначально во владение России вошли казахские земли, непосредственно соприкасавшиеся с российскими губерниями. Российское влияние на Средний жуз, регионы, прилегающие к Хи­винскому ханству, было незначительным.

Колонизацию казахских земель усложняло сопротивле­ние чингизидов позиции Абулхаира в отношении Россий­ской империи. Правительство России, рассматривая Казах­стан как “ключ к вратам” Азии, стремилось ускорить присоединение степных земель. Позднее оно использовало военно-оборонительные пункты для экономического освое­ния богатств края, рассматривая это направление как часть своей азиатской политики.

1. Вопросы и задания

1. Раскройте предпосылки начала присоединения Младшего жуза к России.

2. Какое влияние оказала джунгарская агрессия на присоеди­нение Младшего жуза к России?

3. В чем выразилась цель хана Абулхаира?

4. Чем завершилась миссия А.И.Тевкелева в Младший жуз?

5. Расскажите об освободительной борьбе казахского народа.

6. Чем можно было бы объяснить расширение колониальной политики России в Казахстане?

Документы и материалы Из обращения хана Абулхаира к императрице Анне Иоанновне