§ 4. Основные черты права Германии

В Германии не было общегерманского права, если не считать императорского законодательства. То было право отдельных тер- риторий, включая и право городов. Отсутствие единой судебной системы приводило к тому, что в разных судах применялись раз- личные правовые нормы. В XIII в. предпринимаются попытки кодификации обычного права. Так, например, в 1230 г. был со- ставлен сборник обычного права Саксонии, состоявший из двух книг и названный «Саксонским зерцалом». Он был посвящен лен- ному праву и получил распространение в Голландии, Лифляндии и Польше. Другой сборник, составленный между 1273 г. и 1282 г., получил название «Швабского зерцала». Он был распространен в Южной Германии. Данный сборник закреплял права императора. Кроме того, оба сборника разделили рыцарство по степени знат- ности и богатства на ранги.

В Германии действовало также каноническое право. В первую очередь оно регулировало организацию и деятельность католиче- ской церкви. Но оно также регулировало семейные отношения.

С XIII в. в Германии начинается рецепция римского права. К концу XVII в. римское право было реципировано уже полностью, а не в виде отдельных положений. Объясняется это необходимо- стью освободить земельную собственность от феодальных огра- ничений. Право собственности на землю стало предоставляться с обязательством денежных платежей (собственность с обременени- ем), а не в держание на основании феодального договора. Зажи- точные крестьяне владели землей на условиях краткосрочной аренды. Римское право сыграло важную роль единого права для всех земель. В XVI в. римское пандектное право действует в каче- стве «общего права» Германии вплоть до принятия Германского гражданского уложения 1900 г.

Каролина - общеимперское уголовное и уголовно- процессуальное уложение, принятое в 1532 г., в период правления Карла V. Она действовала в Германии вплоть до второй полови-

160

ны XIX в. В преамбуле к этому источнику подчеркивается, что многие судьи несведущи и не имеют опыта и практики при рас- смотрении уголовных дел. Издание Каролины преследовало цель отменить разнообразные местные обычаи и создать единый для всей империи источник. Признавая верховенство имперского пра- ва над правом отдельных земель, Каролина сохраняла за курфюр- стами их «исконные, унаследованные и правомерные обычаи».

Структура Каролины отличается от современных кодифика- ций. В ней нет систематического деления на части или главы. Не- сколько сходных по содержанию статей объединяются по группам под общим заголовком («О краже», «О заключительных частях вся- кого приговора» и др.). Из 219 статей этого правового памятника около двух третей посвящены уголовно-процессуальному праву.

Уложение содержало общие понятия уголовного права, пере- чень преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления в большинстве случаев наступала лишь при наличии вины в виде умысла или неосторожности. Вместе с тем закон до- пускал ответственность без вины (объективное вменение).

Исключалась ответственность за убийство, совершенное в случае необходимой обороны. Она имела место при наличии двух условий: убитый нападал со смертельным оружием; обороняю- щийся не мог уклониться от нападения. Бремя доказывания со- стояния необходимой обороны ложилось на подвергшегося напа- дению. Закон не допускал ссылки на необходимую оборону при убийстве женщины.

К смягчающим обстоятельствам Каролина относила отсутст- вие умысла (совершение преступления по легкомыслию, по «голодной нужде»), малолетний возраст и некоторые другие об- стоятельства. Отягчающими обстоятельствами могли быть дерз- кий, кощунственный характер преступления, совершение преступ- ления группой лиц, повторное совершение преступления и др.

Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Покуше- ние на совершение преступного действия, не удавшегося по независящим от виновного обстоятельствам, наказывалось как оконченное преступление. Уголовные нормы рассматривали три формы пособничества: до совершения преступления, во время со- вершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определя- лась степень ответственности соучастников.

Преступления в Каролине не систематизированы, однако, та- кую группировку правовых норм можно осуществить. Если за ос- нову взять объект преступного посягательства, то классификацию преступлений можно представить в следующем виде. Первая группа - государственные преступления (измена, фальшивомо-

161

6 Зак. 196

нетничество и др.); вторая группа - преступления против религии (богохульство, колдовство и др.); третья группа - преступления против личности (убийство, причинение телесных повреждений, клевета и др.); четвертая группа - преступления против нравст- венности (сводничество, кровосмешение, двоеженство и др.); пя- тая группа - преступления против собственности (кража, грабеж, поджог и др.); шестая группа - преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство); седьмая группа - преступления против порядка торговли (обмер, обвес).

Система наказаний по Каролине преследовала цель устраше- ния. Об этом свидетельствует большое число статей, предусмат- ривавших применение к* виновному смертной казни, в том числе квалифицированной (путем сожжения, утопления, четвертования, погребения заживо и т. д.)

При определении наказания судья должен был учитывать со- словную принадлежность виновного и потерпевшего, а также ис- пользовать рекомендации законоведов. Закон предоставлял суду право за совершение некоторых преступлений назначить несколь- ко наказаний либо по своему усмотрению применить одно из них.

Кроме смертной казни, уложение предусматривало примене- ние членовредительных (урезание языка, ушей и др.), телесных и позорящих наказаний, были предусмотрены дополнительные на- казания, сопутствующие основному наказанию (волочение к мес- ту казни, терзание раскаленными клещами).

До принятия уложения в Германии господствовал обвини- тельный (состязательный) процесс. Черты этого процесса в Каро- лине были сохранены. Однако уложение закрепило инквизицион- ный процесс. Уголовное судопроизводство включало в себя: воз- буждение дела государством и государственный розыск преступ- ника, тайный и письменный характер производства, широкое применение пыток, господство формальных доказательств.

Основными стадиями инквизиционного процесса были пред- варительное следствие и судебное разбирательство. Первое вклю- чало дознание и общее расследование. В ходе дознания устанав- ливались факт совершения преступления и подозреваемое в этом лицо. Общее расследование сводилось к допросу подозреваемого по обстоятельствам дела. Наконец, судебное разбирательство включало подробный допрос обвиняемого, свидетелей, исследо- вание других доказательств и вынесение судебного решения.

Пытка могла быть применена лишь при достаточных доказа- тельствах и подозрениях в виновности того или иного лица. Дос- таточными доказательствами являлись показания двух «добрых» свидетелей. Основаниями для подозрения считалась «дурная сла- ва» человека, способность лица совершить преступление и т. д.

162

Вместе с тем судья мог применить пытку при отсутствии указан- ных условий, если совершенное виновным преступление каралось смертной казнью. Пытка проводилась в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писца. Признание под пыткой считалось действительным, если оно последовало в момент приостановле- ния пытки.

Приговор мог быть вынесен при наличии полных и доброка- чественных доказательств, улик и подозрений (теория формаль- ных доказательств) и собственного признания обвиняемого. Ог- лашение и приведение в исполнение приговора осуществлялось публично в судный день, назначенный судом.