2. Восстание под руководством с. Разина,

1 Общая характеристика и состав движения. Наиболее мощным народным выступлением эпохи стало восстание под руководством С. Разина 1667—1671 гг. В советской историографии его называли антифеодальной «крестьянской войной», всячески идеализируя при этом «народного заступника» С. Разина.

В движении участвовали в основном казаки. Примкнувшие же к ним крестьяне защищали интересы не своего сословия, а свои собст­венные. Они не боролись против феодальных отношений как таковых. Оторвавшись от производительного труда, крестьяне — участники восстания — хотели стать казаками, либо, в случае удачи, служилыми людьми. О каком-либо изменении общественного строя или государст­венного устройства не было и речи. Не случайно в своих «прелестных письмах» С. Разин заявлял, что главная его цель — постоять за велико­го государя и истреблять бояр-изменников.

Это движение можно охарактеризовать как казацко-крестьянское восстание с чертами русского бунта.

• Предпосылки восстания:

- Оформление крепостного права и усиление налогового бреме­ни, приведшее к резкому ухудшению положения крестьянства и посад­ских людей и бегству их на окраины, за пределы, контролируемые государством.

Обострение обстановки на Дону в связи с ростом так называе­мого голутвекного казачества — голытьбы, пополняемой за счет бег­лых людей. И если зажиточные (домовитые) казаки, находившиеся на службе государству, получали денежное и хлебное жалование, то вновь прибывшим прокормиться становилось все труднее. Кроме того, домо­витые владели рыбными промыслами, получали большую часть добы­чи во время дувана (т. е. ее дележа). Пахать на Дону запрещалось, с захватом турками г. Ачова оказался закрытым выход в море, лишь по­ходы на крымское и турецкое побережье «за зипунами» приносили ка­закам хотя и опасную, но немалую добычу.

- Общее ухудшение ситуации в стране, вызванное долгой рус­ско-польской войной, денежной реформой и их последствиями.

- Церковная реформа патриарха Никона, повлекшая за собой идейный раскол и глубокий духовный кризис русского общества.

Стремление власти взять под контроль казацкую вольницу, ог­раничить ее и интегрировать в государственную систему, что также со­здавало поле напряженности и способствовало взрыву казацкого возмущения.

• Личность руководителя. Во главе казачьей голытьбы оказался Степан Разин, выходец из верхов казачества. Руководящая роль Разина обусловливалась следующими факторами: его старшего брата Ивана, не выполнившего приказ царского воеводы во время военных действий с Польшей, казнили. Это потрясло будущего вожака восстания, начавшего воспринимать общие беды народа через призму личной трагедии. Казацкая старшина не считала его до конца своим и тем самым вытал­кивала из своих рядов, заставляла самоутверждаться среди голутвенно-^г» казачества.

В ходе самого движения росла слава Разина как удачливого и от­важного атамана, «заговоренного от пуль и сабли», несущего волю и справедливость народу. Своей удалью и безграничностью во всем — в щедрости к простым людям и насилии над врагами — он соответство­вал чаяниям народа, его представлениям о справедливости и власти. Эта героизация человека, в жизни далекого от своего идеального обра­за, позволила ему остаться в народной памяти.

•Основные этапы.

Первый этап. В мае 1667 г. С. Разин привел казаков с Дона на Вол­гу. Миновав Астрахань и ограбив по дороге караван судов, разницы вы­шли в Каспийское море. Затем, после зимовки в Яицком городке, казаки совершили удачные набеги на владения иранского шаха. Их возвраще­ние в августе 1669 г, на Дон с богатой добычей произвело большое впе­чатление и укрепило славу Разина как удачливого атамана. К нему приходили тысячи новых людей, он начал их готовить к новому походу, но уже не «за зипунами», а против бояр.

Второй этап. В апреле 1670г. разницы подошли к Царицыну и, не встретив сопротивления, захватили город. Затем, благодаря помощи местного населения и стрельцов, они взяли хорошо укрепленную Аст­рахань. Власти надеялись, что Разин повторит свой предыдущий марш­рут и пойдет на Каспий, но он, оставив в городе своего атамана В. Уса, двинулся вверх по Волге и без боя захватил Саратов и Самару. Везде он вводил казачье устройство, жестоко расправлялся с боярами, дворяна­ми и приказными людьми. К Разину примыкали беглые люди, восста­ние охватило огромную территорию Поволжья. Сознавая нависшую угрозу, власть мобилизовала все свои силы. Сам Алексей Михайлов; благословил 60-тысячную армию служилых людей и стрельцов на по давление восстания. В итоге царские войска нанесли поражение 20-ты­сячному отряду Разина у Симбирска в октябре 1670 г. Сам атам; получил серьезное ранение и, надеясь продолжить борьбу, бежал н; Дон. Но после поражения он уже не пользовался прежним влиянием, вскоре был схвачен домовитыми казаками и выдан властям.

В июне 1671 г. Разина после жестоких пыток, которые он мужественно выдер жал, казнили на Красной площади. А в ноябре правительственные вой­ска взяли Астрахань — последний оплот восстания.

• Причины поражения. Основные причины неудачи восстания, помимо его слабой организованности, недостаточности вооружения, отсутствия четких целей, таились в его разрушительном, «бунташ-ном» характере.

Однако бесперспективность движения не означала отсутствия объ­ективных факторов, вызвавших его. Насилие сверху порождало соци­альный протест снизу, который периодически принимал крайние формы.

• Итоги. Восстание не привело к каким-либо изменениям соци­ального положения крестьянства, не облегчило его жизнь. Но в 1671 г. донское казачество впервые было приведено к присяге на верность цар-_ской службе, что стало началом его превращения в надежную опору престола в России.