2. Начало открытой интервенции.

• Конец Лжедмитрия II. Воспользовавшись тем, что централь­ная власть в России фактически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609 г. польские войска осадили Смоленск. По приказу ко­роля поляки, воевавшие под знаменами «царя Дмитрия Ивановича», должны были прибыть в смоленский лагерь, что ускорило развал ту­шинского лагеря. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где в декабре 1610 г. был убит своим телохранителем.

• Польская интервенция. Сигизмунд III, продолжая осаду Смо­ленска, двинул часть своих войск под руководством гетмана Жолкев-ского к Москве. Близ Можайска у с. Клушино в июне 1610 г. поляки нанесли сокрушительное поражение царским войскам, что полностью подорвало престиж Шуйского и привело к его свержению. Боярское правительство во главе с Ф. И. Мстиславским, не имея за собой сколь­ко-нибудь реальных сил, подписало договор с Сигизмунд ом III о возве­дении на московский престол польского королевича Владислава. При этом подтверждались условия «крестоцеловальной записи» В. Шуй­ского и гарантировалось сохранение русских порядков. Не урегулиро­ванным оставался лишь вопрос о принятии Владиславом православия. В сентябре 1610г. польские отряды во главе с «наместником царя Вла­дислава» Гонсевским вошли в Москву.

• Шведская интервенция. Шведские войска, освобожденные по­сле свержения В. Шуйского от договорных обязательств, захватили значительную часть севера России. возглавил движение в качестве «большого воеводы царя Дмитрия» двигался к Москве, уничтожая по дороге бояр и воевод, в чем ярко про­явилась возросшая ненависть низов общества к его верхам.

Нанеся ряд поражений войскам Шуйского, армия восставших, на­считывавшая до ста тысяч человек, осенью осадила Москву. К столице подошли также отряды из Рязани и Тулы во главе с дворянами П. Ляпу­новым и И. Пашковым, выступившими против В. Шуйского. Но в ре­шающий момент из-за противоречий среди командования повстанцев они перешли на сторону правительства, что и предопределило пораже­ние в начале декабря 1606 г. сторонников «царя Дмитрия». Сыграли свою роль и проклятия в их адрес со стороны патриарха Гермогена.

Вначале Болотников отступил к Калуге, а потом в мае 1607 г. к Ту­ле, соединившись там с казачьими отрядами другого самозван­ца — «царевича Петра Федоровича» (за несуществовавшего сына царя Федора себя выдавал терской казак Илейка Муромец). После длитель­ной осады в сентябре 1607 г. Тула была взята, а руководители восста­ния, сдавшиеся на милость победителя и поверившие обещаниям Шуйского, взяты под стражу и позже казнены.

3. Социальный состав движения был очень противоречив и разно­образен. Он почти не отличался от состава сил, поддержавших Лжедмит-рия I: дворяне, прежде всего с юго-запада страны, посадские люди, холопы, казаки. Участие крестьян, правда, стало более заметным. Притом в движение втягивались и владельческие крестьяне центральных уездов.

В то же время значительно реже в войске Болотникова можно было встретить аристократов: князей и бояр. Увеличилась роль казаков, представлявших собой главную военную силу движения.

4. Характер движения. Восстание Болотникова продолжало граж­данскую войну в России. В нем проявился противоречивый характер всего народного движения. Его главный лозунг, звучавший примерно так: «бей бояр, бери их земли, чины, имущества и жен», по сути своей означал не свержение существовавших общественных порядков, а за­мену одних обладателей власти и имущества другими. Болотников раз­давал своим сторонникам вотчины приближенных Шуйского.

Крестьяне на этом этапе также участвовали в движении, но они со­ставляли лишь небольшую часть войска. Кроме того, вступая в борьбу, крестьяне зачастую теряли связь с землей, надеялись изменить свой со­циальный статус и имущественное положение, стать служилыми людь­ми или казаками, а главное, и не помышляли об изменении существовавших социальных порядков.