logo
сами шпоры, папенко / настя и макс / shpori

Проблематика якобінської диктатури в історіографії.

Якобінці - учасники політичного клубу епохи Великої французької революції, які встановили свою диктатуру в 1793-1794 роках.

Проблема якобінської диктатури. Сама проблема по собі не нова, але в різний час і різними людьми вона вирішувалася не однаково. Дискусія про якобінську диктатури, що розгорнулася між радянськими істориками в 1960-1970 рр., викликала свого часу великий інтерес. (Адо,Манфред,Ревуненков,Черняев, Сергеев).

В.Сєргєєв «Тигр в болоті». Каже, що є безліч аспектів вивчення подій ВФР. Найсуперечливішим аспектом є «революц.терор».Його ступень. Також цікавою є постать Робєспьера,якого одні засуджують,інші вихваляють. Змальовую політичний портрет цього діяча, його політику та ідеї, які правили ним.

Ревуненков приділив увагу аграрній політиці якобінців.Він приділяє увагу твердженню Манфреда, що якобінці захищали не тільки інтереси буржуазії, але і інтереси селян, тому, якоб.дик. – це влада не тільки революційної буржуазії, але і влада селян, а також влада плебсу, і досліджує чи є вірним це твердження. Він пише, що стосується вимог селян на землю, то якобінці не в повній мірі їх задовольнили.Вони не йшли в своїй політиці по шляху радикального задоволення вимог селянської масси в землі. Якобінці підтримували селян у боротьбі за знищення феодальних порядків в селі. Але вони не пішли на зрівняльний переділ землі в інтересах найбілнішого селянства. Далі Ревуненков погоджується з оцінкою Адо, який застерігає проти переоцінки аграрних результатів Франц.рев.

Чудінов приділяє увагу ідеологічним основам і передумовам терору. Теорія- необхідність терору у багато чому диктувалась саме обставинами.

Ф.Фюре відмовляється розглядати терор як породження конкретних обставин часів.

Геніфе «Політика терору» - терор трактується істориком як насилля, яке примінялось для наміренного залякування. Він бачить в ньому боротьбу за владу.

Ф.Фюре відмовляється розглядати терор як породження конкретних обставин часів.

Взвгвлі дослідників привертають різні аспекти ВФР, соціальні, політичні, економічні. Існує величезна кількість думок з кожного питання, думки вчених часно розходяться. Наприклад в радянській історіографії була ідеалізація якобінців і тп.