356 "Церковь и кгб" (продолжение) [ответ редакции "АиФ" на письмо заведующего бюро коммуникаций овцс] (август 1991)

"Церковь и КГБ" – так назывался один из сюжетов выпуска "Вестей" Российского ТВ, который пошел в эфир в 23.00 29 августа. Действительно, в этом сюжете митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл прямо не говорил о сотрудниках КГБ из числа церковнослужителей, а ограничился фразой: "Мы знаем, что в Совете по делам религий представители этой организации (имеется в виду КГБ. – Ред.) работали, как они работали и на Центральном телевидении".

Правда, вряд ли суть высказывания от этого стала принци­пиально иной: никто из сведующих людей не возьмет на себя смелость отрицать, что в недавние времена почти полноправ­ным хозяином Русской Православной Церкви был, как это ни горько сегодня звучит, не ее номинальный руководитель – Священный Синод, а именно "кагэбэзированный" Совет по делам религий.

С сожалением констатирую, что митрополит Кирилл не взял на себя ответственность подтвердить или опровергнуть приве­денные в интервью конкретные факты работы на КГБ сотрудни­ков подначального ему Отдела внешних церковных сношений. Не потому ли митрополит Кирилл не подписал опровержение лично, а осмотрительно переложил на своего нижестоящего работника? И не той же "осмотрительностью" было продикто­вано поведение митрополита Кирилла 19 августа сего года в Успенском соборе Кремля, когда он "постеснялся" осудить ГКЧП – если не как священнослужитель, то хотя бы как граж­данин?

Мы отнюдь не стремились, как говорится в официальном ответе ОВСЦ, возрождать кампании "огульного осуждения" Рус­ской Православной Церкви. Напротив, мы решили развернуть на страницах газеты дискуссию по самым сложным вопросам бытия Церкви, определяющим ее будущее. И прежде всего нам бы хотелось услышать мнение на сей счет самих церковнослу­жителей.

П. Лукьянченко.

АиФ. 1991. № 40