13.3.Буржуазные реформы 60-70-х гг. И их сущность.

С начала нового царствования Александра II начинается революция сверху, названная современниками эпохой «Великих реформ». Это была самая обстоятельная и последовательная попытка модернизировать традиционалистскую вотчинно-государственную структуру российской империи и догнать западные страны. Преобразования охватили три важнейшие сферы, социально-экономическую (освобождение крестьян и решение аграрного вопроса), политическую (введение местного самоуправления, городская реформа, реформа суда и армии), культурно-образовательную (реформа школ, университетов).

В ходе аграрной реформы 1861 г. десятки миллионов крестьян объявлялись лично свободными, но акт освобождения включал в себя ряд условий: положение «временнообязанных» до приобретения крестьян землей, устройства сельского (общинного) общества, наделения крестьян землей, порядка выкупа этой земли. Теперь крестьяне могли покупать землю, дома, быть участником деловых операций. Но аграрная реформа оставила в неприкосновенности сельскую общину с ее уравнительным землепользованием – корень патриархальной традиции в деревне. Тем не менее, резонанс освобождения русских крестьян в мире был огромным и вызвал на Западе бурю положительных откликов.

Наиболее демократичными и наиболее буржуазными по смыслу были судебная реформа и земская 1864 года.

В судебной области был введен суд присяжных заседателей, что впоследствии позволял судам выносить решения противоречащие духу недемократичной власти в России. Кроме этого впервые в истории страны создавался бессословный и независящий от административной власти суд, в котором была состязательность судебного процесса и гласность судопроизводства. Именно через свободный суд в мировоззрение россиян постепенно внедрялось либеральное представление о неотъемлемых частных интересах подданных.

Устройство земских учреждений на местах не только формировало органы местного самоуправления в сверхцентрализованном государстве, но путем вовлечения в земское движение масс помогло становлению основ гражданского общества и гражданского правосознания. Впоследствие именно земства и земская интеллигенция стала главной общественной опорой за продолжение реформ в стране, включая и реформу высшего политического звена в стране.

Таким образом, в 60-е- 70- гг. XX века российская власть смогла провести комплексные социально-экономические преобразования, которые устранили отжившие элементы экономического и социального строя российской жизни и помогли российскому паровозу встать на рельсы капиталистического развития.

Реформы серьезно изменили социальный облик России, в частности экономическое и правовое положение основных сословий- крестьянства и дворянства. Традиционная сословная структура российского общества с ее замкнутостью, наследственностью и различным, нормативно-правовым статусом, стала трансформироваться в размытую в своих границах социально мобильную классовую структуру буржуазного общества. Основу новой классовой структуры теперь, составляли не нормативо-сословное деление, а экономические и профессиональные признаки. Формировались новые классы общества- предринимательство, рабочий класс, широкий слой разночинной интеллигенции со своими корпоративными ценностями и интересами. Правящему бюрократически-дворянскому классу пришлось потесниться, уступая часть властных полномочий (небольших) в стране молодой русской буржуазии. В связи с промышленным бумом быстро росли города и городское население с индустриальной системой ценностей. Усиливается степень вовлеченности женщин в различные отрасли экономики. Все это, безусловно, подрывало патриархальные устои традиционного православного мировоззрения и расширяло светское пространство в стране.

Проводимые реформы, как и везде, вызвали социальную напряженность и рост революционного насилия, в первую очередь со стороны движения народников. Власть оказалась в сложном положении. С одной стороны, усиливающееся либеральное общественное давление на власть, (в первую очередь земцы-конституционалисты) по поводу продолжения реформ, там, шла речь о создании законосовещательного выборного представительного органа. С другой стороны, на самодержавную власть активно воздействовали консерваторы-традиционалисты (например, Катков, Победоносцев), которые были рупором недовольных реформами чиновников, помещиков, духовенства. Консерваторы указывали на гибельность проводимых реформ для страны, которая веками развивалась в условиях неразрывного единства самодержавной власти и сословного порядка. Консерваторы опираясь на молодого цесаревича Александра Александровича, единым фронтом выступили против либерального проекта, так называемой «Конституции» Лорис- Меликова.