12.2.Борьба народов Латинской Америки за свою независимость. Особенности политического и социально-экономического развития региона.

Находившейся под властью Испании и Португалии Латинской Америке ширилось недовольство колониализмом. Испанские колонии в конце XVIII в. состояли из 4 вице-королевств- Ла-Платы (Аргентина, Уругвай, Парагвай и Боливия), Новой Испании (Мексика, Калифорния, Техас, Гондурас, Гватемала, Никарагуа, Панама) и 4 генерал-капитанств. Испании принадлежали также Куба, Пуэрто-Рико и часть Сан-Доминго. Местная буржуазия и образованная публика тяготились своим бесправием по отношению к метрополиям. В 1780-81 гг. Перу потрясло восстание индейских крестьян во главе с Тупаком Амару, жестоко подавленное испанцами. Успех североамериканских колоний в борьбе за независимость против британского колониального господства и распространение революционных идей Великой Французской революции радикализовал настроения латиноамериканских колонистов. Восстания вспыхивали и в колониях Франции на Гаити. Самым значительным из них было под руководством Туссена-Лувертюра. Политическое ослабление Испании и Португалии и особенно оккупация Испании войсками Наполеона в 1808 г. подтолкнуло новый еще более масштабный взрыв национально-освободительного движения в регионе.

Первым вспыхнуло восстание в Новой Испании в 1809 г. под руководством священника Идальго и охватило всю Мексику. Затем восстание в 1810 г. перекинулось в Новую Гранаду, где его возглавили такие вожди как Франсиска Миранда и Симон Боливар. И хотя Мексика и Венесуэла были провозглашены независимыми республиками, испанцам удалось взять реванш, подавить эти восстания, и казнить таких лидеров как Идальго и Мирандо (последний умер в тюрьме). Реванш оказался недолгим и в 1816-1826 гг. начался второй этап борьбы в испанских и португальских колониях возглавляемый такими вождями как Боливар (ставший впоследствии президентом независимой Колумбии), Хосе Марти, Сукре, Итурбиде. В ходе этого этапа почти все бывшие колонии Испании и Португалии стали независимыми государствами с республиканским строем и конституционным устройством. Владычество Испании сохранилось лишь на Кубе и Пуэрто-Рико, а Португалия лишилась своей единственной, но колоссальной колонии-Бразилии, получившей независимость в 1822 году.

Первой страной, признавшей уже в 1822 г. независимость вновь возникших латиноамериканских государств, были США. А в 1823 г. правительство США выдвинуло доктрину Монро, главным смыслом которой было предупреждение европейским монархиям, не вмешиваться в дела американских государств и что в случае такого вмешательства США оставляли за собой право на оказание военной помощи американским государствам.

Само по себе установление республиканского строя и принятие конституций с большой долей либерально-демократических статей в латиноамериканских странах, мало что означал в действительности. И в этом смысле Латинская Америка разительно отличалась от США, где, несмотря на существующее рабство в южных штатах, развитие шло по буржуазно-демократическому пути.

В отличие от США, где очень быстрый рост буржуазных и демократических преобразований объяснялся доминированием англосаксонского населения с индивидуалистическими протестантскими нормами мирского успеха и демократическими традициями Хартии вольностей, в странах Латинской Америки все было иначе. Во-первых, здесь численно не преобладающее европейское население было представлено выходцами наиболее отсталых европейских стран Испании и Португалии с ведущей ролью не буржуазии, а феодальной знати и католической церкви. Во-вторых, здесь численно преобладало население индейцев, привезенных африканцев, представителей от смешанных браков (метисов и мулатов и т.д.), народов и культур, нормы жизни и ценности которых были глубоко традиционными и даже носили на себе печать родо-племенных отношений. Поэтому в сложной этнорасовой системе латиноамериканских стран европеоиды (за исключением Аргентины) были в меньшинстве, хотя доминировали в политической и экономической сферах. Но главное, причудливая мозаика рас и этносов в Латинской Америки препятствовала консолидации устойчивых общностей здесь в нации, а значит и тормозило процесс буржуазных преобразований. Общности здесь были крайне неустойчивыми, разобщенными по своим этнорасовым и этнокультурным границам. Привнесенные португальцами и испанцами здесь феодальные традиции со временем под влиянием рынка трансформировались в так называемую латифундийскую систему энкомьендо, по сути немногим отличавшейся от системы феодов в средневековой Европе. В этой системе власть и собственность были неразделеными, а общество не имело каких либо возможностей воздействовать на власть. Значит, мы можем сказать что, не смотря на смешанный характер (восточно-западной) латиноамериканской модели, в ней доминировала вотчинно-государственная система. В то же время, отсутствие политических традиций к сверхцентрализации препятствовало формированию здесь системы восточного деспотизма власти. Еще одним из характерных явлений политической жизни Латинской Америки в XIX веке был каудилизм (каудильо от исп. предводитель). Военная верхушка-каудильо используя военную силу и свое сращивание с богатыми буржуа и латифундистами частенько захватывали власть в странах региона. К середине XIX века каудилизм практически везде стал традиционным латиноамериканским политическим институтом, который тормозил становление буржуазной демократии. С момента завоевания независимости (20- е годы XIX в.) и до Первой мировой войны (1914) в Латинской Америке произошло 115 военных переворотов, когда пришедшие к власти новые каудильо, или диктаторы сменяли старых, без изменения существующей социальной и политической системы. Таким образом, политическая система здесь была крайне нестабильна, зависела от борьбы за власть полуфеодальных кланов и клик и от победы тех или иных представителей этих кланов. Историческая отсталость, отсутствие необходимых традиций для ускоренных темпов буржуазных преобразований, сложный и искусственный этнорасовый состав вкупе с внутри политической нестабильностью, на длительное время замедлило развитие стран Латинской Америки. Некоторые страны из тотальной политической нестабильности, коррупции и сырьевого характера экономики (Гаити, Доминиканская республика, Никарагуа, Гондурас и т.д.) оказались в столь незавидном положении, что получили презрительное наименование «банановых республик».

Слабостью латиноамериканских стран неоднократно воспользовались США и европейские державы, стремившиеся навязать им свою гегемонию. В 1846 году американские колонисты США в северомексиканских штатах Новой Мексики и Калифорнии объявили о своей независимости от центральной Мексики и о своем присоединении к США. Мексиканское правительство попыталось силой удержать сепаратистов, но им на помощь прибыли войска североамериканских штатов, которые используя свое военное превосходство, нанесли поражение мексиканцам. Итогом этой войны стало присоединение почти 60 % территории Мексики (штаты Техас, Калифорния, Невада, Юта, Нью- Мексико, Аризона) к США. Затем в дела Мексики вмешивались Англия и Франция. Французское правительство Наполеона III под предлогом долгов мексиканского правительства Франции, оккупировали в 1864 г. Мексику и поставили во главе ее своего ставленника эрцгерцога Максимилиана, провозгласив его императором. Однако вспыхнувшая партизанская война против французов привела к изгнанию из Мексики французских войск, в то время как сам «император» Максимилиан был взят в плен и расстрелян. После чего в Мексике был вновь восстановлен республиканский строй. Помимо Мексики, императорская власть с опорой на усеченную парламентскую демократию просуществовала в Бразилии с 1822 по 1889 год. Характерной особенностью этой страны была масштабная работорговля и рабовладельческое плантационное хозяйство, которое сохранялось в Бразилии вплоть до переворота 1889 года, когда страна была объявлена федеративной республикой.

Очевидным империалистическим дележом между Испанией и США являлась война 1898 г. за Кубу. Используя свое военное превосходство на суше и на море американцы, быстро разгромили испанцев и по итогам войны объявили Кубу «независимой». На самом же деле Куба попала в большую зависимость от США. Кроме этого по условиям договора с Испанией США, присоединили к себе острова Пуэрто-Рико (в Карибском море), Гуам (в Тихом океане) и установили протекторат над Филиппинами, разместив там свои войска. Особую заинтересованность для США представляла собой Панама (самое узкое место центральноамериканского перешейка удобное для прорытия канала) входившая тогда в состав Колумбии. США поэтому поддержали сепаратизм Панамы и провозглашение ее независимым государством. В 1903 г. Панама подписала с США договор, согласно которому им «на вечные времена» часть территории панамы для строительства межокеанского канала и его последующей эксплуатации. Панамский канал был построен в 1914 г. и стал принадлежать Америке.

Во второй половине XIX и начала XX веков в странах Латинской Америки стал доминировать американский капитал. И только в Аргентине, испытавшей во второй половине XIX в. мощную европейскую миграцию, господствовал британский капитал.